Noticias de Siria


Los militantes de Ahrar as-Sham hacen volar por los aires su cuartel general en el
barrio de Harasta antes de completar su evacuación a la provincia rebelde de Idlib
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Salvando la distancia, aquí muchos marchan contra el imperialismo yanqui y cuando terminan se clavan una hamburguesa de McDonalds.
lo que me llama la atencion, es que se salva de las balas y los bombarderos....y muere en accidente automovilistico....y despues dicen que las mujeres al volante tienen mala fama.
 

Los militantes de Ahrar as-Sham hacen volar por los aires su cuartel general en el
barrio de Harasta antes de completar su evacuación a la provincia rebelde de Idlib

Un sinsentido que demuestra más que nada impotencia y resignación. Se tendrán que ir de ahí lo mismo, vuelen o no el edificio. Esperemos que hayan disfrutado el show al menos.
 
Esta mina que falleció, se formó en Cuba, integró un grupo guerrillero feminista, cosas que no me gustan pero hay que reconocerle el valor de ir a la guerra. Los de acá igual, que les gusta ir al Mc, no pueden compararse, son cag.ones, no hacen nada.
Totalmente de acuerdo. mas allá de sus ideas, alguien que muere combatiendo (en un accidente pero en medio de un combate) merece el mayor de mis respetos.
Saludos
 
Último momento: principales grupos de rebeldes en todas las áreas de Ghouta firman acuerdo y serían trasladados a Afrín.

BEIRUT, LÍBANO (3:55 PM) - Durante años, la batalla en el suburbio Jobar de East Ghouta ha sido una de las batallas más sangrientas en Siria.

La Guardia Republicana del Ejército Árabe Sirio y sus aliados del Ejército de Liberación de Palestina (ELP) y las Fuerzas de Defensa Nacional (NDF) habían intentado reiteradamente recuperar a Jobar, pero todos los intentos fracasarían en última instancia, ya que los militantes islámicos estaban profundamente incrustados en este suburbio de East Ghouta. .

La batalla por Jobar sería costosa, ya que se perdió una gran cantidad de personal y equipo militar durante las innumerables ofensivas para apoderarse de este suburbio de las fuerzas militantes.

Sin embargo, a partir de hoy, parece que la larga batalla por Jobar y sus suburbios vecinos finalmente ha terminado después de que se estableció un acuerdo con los principales grupos militantes allí.

Según un informe militar de Damasco, el ejército sirio y Faylaq Al-Rahman han acordado condiciones de paz en cuatro suburbios del este de Ghouta, y este último accedió a irse a Idlib.

Basado en el acuerdo, Faylaq Al-Rahman entregará todas sus armas, a excepción de sus armas pequeñas; liberarán a todos los prisioneros del ejército sirio de sus cárceles; informarán al gobierno de todos los explosivos que colocaron en los suburbios de Zamalka, Jobar, 'Ayn Tarma y Arbin; y acuerdan salir de estos suburbios el sábado.

Los militantes ahora tienen programado salir de estos cuatro suburbios de East Ghouta mañana al mediodía.

https://www.almasdarnews.com/articl...-town-as-jaysh-al-islam-refuses-to-surrender/
 
muraselon.com/wp-content/uploads/2018/03/1062430307-5.jpg

Jaysh el-Islam liberará a 3.500 cautivos de la mayor prisión del distrito de Douma

El equipo de medios militares reporta sobre la situación en Douma, un distrito que no está incluido en el acuerdo con Faylaq al-Rahman (Zamalka, Jobar, Ayn Tarma y Erbin). Según ese reporte, Jaysh al-Islam liberará a 3.500 cautivos de la prisión Al-Touba, que fueron llevados desde el complejo de Adra, al Norte de Douma, hace años.

Según se estima, si estos acuerdos se consolidan, supondría el mayor éxito de Bashar al-Assad desde que comenzó en 2012 el conflicto de Siria.
 
Esta mina que falleció, se formó en Cuba, integró un grupo guerrillero feminista, cosas que no me gustan pero hay que reconocerle el valor de ir a la guerra. Los de acá igual, que les gusta ir al Mc, no pueden compararse, son cag.ones, no hacen nada.

y, depende... básicamente de porque estas muriendo. no es lo mismo morir en un marco de ideas en donde te prometen oro por morir, que uno donde no, o al contrario, se valora preservar la vida. No da todo lo mismo, no todo es respetable... importa y mucho, el porque.

disculpen el ot.
 


Jaysh el-Islam liberará a 3.500 cautivos de la mayor prisión del distrito de Douma

El equipo de medios militares reporta sobre la situación en Douma, un distrito que no está incluido en el acuerdo con Faylaq al-Rahman (Zamalka, Jobar, Ayn Tarma y Erbin). Según ese reporte, Jaysh al-Islam liberará a 3.500 cautivos de la prisión Al-Touba, que fueron llevados desde el complejo de Adra, al Norte de Douma, hace años.

Según se estima, si estos acuerdos se consolidan, supondría el mayor éxito de Bashar al-Assad desde que comenzó en 2012 el conflicto de Siria.

Como puedeb hablar de exito de Al Assad si ha sido reducido a un titere de Putin. Solo ha sobrevivido gracias a él. Siria ha sido demolida, no hay ningun exito.
 
Como puedeb hablar de exito de Al Assad si ha sido reducido a un titere de Putin. Solo ha sobrevivido gracias a él. Siria ha sido demolida, no hay ningun exito.

Vos decís que antes Siria era una nación independiente y libre? Vos te crees que los rusos llegaron ayer a Siria?
 
Como puedeb hablar de exito de Al Assad si ha sido reducido a un titere de Putin. Solo ha sobrevivido gracias a él. Siria ha sido demolida, no hay ningun exito.

Típico discurso pro-yankee cuando saben perfectamente que el único objetivo de Occidente en Siria era destrozarla quitando a Al Assad usando organizaciones terroristas, con el fin posterior de instaurar un gobierno adicto, saqueando recursos y expulsando a Rusia. No lo lograron nada. Derrota absoluta para Occidente - OTAN, Al Assad sigue al frente de Siria. Rusia mantiene un estado aliado, además de contar mas mas y mejores bases navales y aéreas. Rusia consigue ampliar exponencialmente su influencia en la región. Los grupos terroristas son exterminados poco a poco, uno a uno, batalla tras batalla. No veo mas que derrotas para occidente, y mas que victorias para Al Assad y sus aliados (que llegaron con su pedido).

Podríamos hablar de las victorias locales de Turquía y de USA en el norte y éste de Siria... pero en líneas generales, la posición de USA es cada vez más delicada (éso no quiere decir que se vayan mañana) y la posición de Turquía entiendo que por ahora puede llegar a arreglarse en el mediano plazo, mediante acuerdos entre varias partes, con Siria y otros estados como garantes.

saludos
 
Típico discurso pro-yankee cuando saben perfectamente que el único objetivo de Occidente en Siria era destrozarla quitando a Al Assad usando organizaciones terroristas, con el fin posterior de instaurar un gobierno adicto, saqueando recursos y expulsando a Rusia. No lo lograron nada. Derrota absoluta para Occidente - OTAN, Al Assad sigue al frente de Siria. Rusia mantiene un estado aliado, además de contar mas mas y mejores bases navales y aéreas. Rusia consigue ampliar exponencialmente su influencia en la región. Los grupos terroristas son exterminados poco a poco, uno a uno, batalla tras batalla. No veo mas que derrotas para occidente, y mas que victorias para Al Assad y sus aliados (que llegaron con su pedido).

Podríamos hablar de las victorias locales de Turquía y de USA en el norte y éste de Siria... pero en líneas generales, la posición de USA es cada vez más delicada (éso no quiere decir que se vayan mañana) y la posición de Turquía entiendo que por ahora puede llegar a arreglarse en el mediano plazo, mediante acuerdos entre varias partes, con Siria y otros estados como garantes.

saludos
Comparto en gran parte, excepto la de tildar de "victoria local" al hecho que los turcos se han anexado gran parte del territorio sirio a su país. No sabemos cuando piensan detenerse. No sabemos si se van a animar a anexar oficialmente esos territorios.

Después de todo, podrían esgrimir el caso de Rusia-Ucrania con la anexión de la primera de Crimea. Ellos también pueden decir que esos territorios que están conquistando, en realidad están recuperando lo que fue territorio turco en el pasado...

en fin...solo podemos esperar
 
Típico discurso pro-yankee cuando saben perfectamente que el único objetivo de Occidente en Siria era destrozarla quitando a Al Assad usando organizaciones terroristas, con el fin posterior de instaurar un gobierno adicto, saqueando recursos y expulsando a Rusia. No lo lograron nada. Derrota absoluta para Occidente - OTAN, Al Assad sigue al frente de Siria. Rusia mantiene un estado aliado, además de contar mas mas y mejores bases navales y aéreas. Rusia consigue ampliar exponencialmente su influencia en la región. Los grupos terroristas son exterminados poco a poco, uno a uno, batalla tras batalla. No veo mas que derrotas para occidente, y mas que victorias para Al Assad y sus aliados (que llegaron con su pedido).

Podríamos hablar de las victorias locales de Turquía y de USA en el norte y éste de Siria... pero en líneas generales, la posición de USA es cada vez más delicada (éso no quiere decir que se vayan mañana) y la posición de Turquía entiendo que por ahora puede llegar a arreglarse en el mediano plazo, mediante acuerdos entre varias partes, con Siria y otros estados como garantes.

saludos

Lo que sucedió en Siria fue para darle seguridad a Israel. Siria junto a Iran han ayudado mucho a Hezbollah. No me gusta nada el club de los tiranos de los iranies, Putin, Al Assad, Hezbollah, Erdogan y toda esa yerba. Los rusos se robaron una parte de Ucrania, andan pasados de vueltas. Y la movida de la guerra en Siria fue para pasarle factura a Al Assad y sus socios por afectar la seguridad de Israel. Creo que a esto todavia le falta una buena parte para terminar.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
El problema para Israel es que ahora el Ejército Sirio, el Hezbollah tienen experiencia real en combate asimetrico y con armamento para tal fin. Más aun la presencia rusa en la zona donde el actuar de la aviación israelí se ve limitado, ni hablar de la presencia iraní. El problema es que nunca se pensó que Al Assad sobreviviera a la primavera arabe y sobreviviera al terrorismo y grupos rebeldes sunies.
 
Lo que sucedió en Siria fue para darle seguridad a Israel. Siria junto a Iran han ayudado mucho a Hezbollah. No me gusta nada el club de los tiranos de los iranies, Putin, Al Assad, Hezbollah, Erdogan y toda esa yerba. Los rusos se robaron una parte de Ucrania, andan pasados de vueltas. Y la movida de la guerra en Siria fue para pasarle factura a Al Assad y sus socios por afectar la seguridad de Israel. Creo que a esto todavia le falta una buena parte para terminar.

Claro, entonces no hay drama los 400.000 muertos y millones de desplazados, crisis de refugiados en Europa y un país destruido y desestabilizando a vecinos. Porque Israel el "no tirano" tenía que pasarle factura a los "tiranos". Sin tener en cuenta que no creo que el factor Israel haya sido el principal detrás de todo el meollo, sino algo que pegaba más por la tangente, olvidás que:

a) Los grandes instigadores de la caída de Assad fueron las monarquías del golfo. Menudos tirano, macho... hasta en Irán tenés más libertades y algún grado de democracia que en esos países no existen. Tienen guita y una hermosa agenda, nada más peligroso. También Turquía con el "facho" de Erdogán, y luego las intenciones non sanctas de Occidente que, bueno, su track record en el medio oriente es de un par de estados fallidos, centenas de miles de muertos y condiciones propicias para la atomización política y pasto verde para los islamistas

b) Pusiste en la bolsa a Turquía e Irán (ni hablar de Siria y Hezbollah), cuando no tienen agendas coincidentes.- Rusia acuerda con Turquía para causar una cuña en la OTAN, y por otras razones más tácticas. De hecho el que más daño a largo plazo le puede haber causado a Siria es la propia Turquía. En este sentido los turcos le estarían dando una mano a los israelíes, ya que se morfaron un lindo pedazo del norte y apuntan a empomarse a los kurdos.

c) Tu argumento justifica la existencia de aberraciones como el Estado Islámico que, como incluso se ha afirmado en algún círculo israelí, "no convendría que sea destruído". Pero parece que esos muñecos no son tiranos. Bueno, sino tenés los rebeldes moderados (Jaysh al islam? Ahrar ash Sham? lindos islamistas), que siempre se terminan juntando -o tirandose corchazos, depende del humor- con los "no moderados", a.k.a Al Qaeda

d) Básicamente querés justificar una intervención desastroso en términos democráticos y de interés nacional israelí. Lo último no intenta objetivarse salvo por el hecho de asumir que Israel está plenamente en el campo de los demócratas no tiranos y "bueno" - algo extremadamente cuestionable, pero es una posición subjetiva. Lo primero, "el club de los tiranos", se cae por sí sólo cuando la caída de Assad siginficaría la instauración de oootro régimen islámico más (en el mejor de los casos) o un conglomerado de territorios islamistas en eterna lucha entre sí por ver quién es el mejor salafista, el apuntalamiento del fascistoide Erdogán (comiéndose territorios sirios) y el fortalecimiento de los "no tiranos" (¿?) del Golfo.

e) Ucrania es otra movida, en todo caso, fijate cuan demócrata es instigar un golpe civil. La movida geopolítica es otra, en todo caso analizá la pulseada global entre EEUU y Rusia (y por si no lo vés, el que está a la defensiva desde hace 25 años es Rusia... es geopolítico....)

En fin, no estoy de acuerdo.
 
Salvando la distancia, aquí muchos marchan contra el imperialismo yanqui y cuando terminan se clavan una hamburguesa de McDonalds.

Pienso que el imperialismo Yanqui es una cosa y los grandes logros e incluso ese capitalismo americano que a sido bueno para el mundo es otra. Se debe de tomar lo mejor de cada país o sistema político.
Me parece que China aprendió de los errores de la URSS y tomó lo mejor del comunismo a su vez tomó lo mejor del capitalismo formando el sistema Chino que es cuestión de tiempo que pase a la primera potencia mundial. De los derechos humanos actuales en china me parece daño colateral necesario ya que con un sistema abierto ya hubieran sido "democratizados".


Claro, entonces no hay drama los 400.000 muertos y millones de desplazados, crisis de refugiados en Europa y un país destruido y desestabilizando a vecinos. Porque Israel el "no tirano" tenía que pasarle factura a los "tiranos". Sin tener en cuenta que no creo que el factor Israel haya sido el principal detrás de todo el meollo, sino algo que pegaba más por la tangente, olvidás que:

a) Los grandes instigadores de la caída de Assad fueron las monarquías del golfo. Menudos tirano, macho... hasta en Irán tenés más libertades y algún grado de democracia que en esos países no existen. Tienen guita y una hermosa agenda, nada más peligroso. También Turquía con el "facho" de Erdogán, y luego las intenciones non sanctas de Occidente que, bueno, su track record en el medio oriente es de un par de estados fallidos, centenas de miles de muertos y condiciones propicias para la atomización política y pasto verde para los islamistas

b) Pusiste en la bolsa a Turquía e Irán (ni hablar de Siria y Hezbollah), cuando no tienen agendas coincidentes.- Rusia acuerda con Turquía para causar una cuña en la OTAN, y por otras razones más tácticas. De hecho el que más daño a largo plazo le puede haber causado a Siria es la propia Turquía. En este sentido los turcos le estarían dando una mano a los israelíes, ya que se morfaron un lindo pedazo del norte y apuntan a empomarse a los kurdos.

c) Tu argumento justifica la existencia de aberraciones como el Estado Islámico que, como incluso se ha afirmado en algún círculo israelí, "no convendría que sea destruído". Pero parece que esos muñecos no son tiranos. Bueno, sino tenés los rebeldes moderados (Jaysh al islam? Ahrar ash Sham? lindos islamistas), que siempre se terminan juntando -o tirandose corchazos, depende del humor- con los "no moderados", a.k.a Al Qaeda

d) Básicamente querés justificar una intervención desastroso en términos democráticos y de interés nacional israelí. Lo último no intenta objetivarse salvo por el hecho de asumir que Israel está plenamente en el campo de los demócratas no tiranos y "bueno" - algo extremadamente cuestionable, pero es una posición subjetiva. Lo primero, "el club de los tiranos", se cae por sí sólo cuando la caída de Assad siginficaría la instauración de oootro régimen islámico más (en el mejor de los casos) o un conglomerado de territorios islamistas en eterna lucha entre sí por ver quién es el mejor salafista, el apuntalamiento del fascistoide Erdogán (comiéndose territorios sirios) y el fortalecimiento de los "no tiranos" (¿?) del Golfo.

e) Ucrania es otra movida, en todo caso, fijate cuan demócrata es instigar un golpe civil. La movida geopolítica es otra, en todo caso analizá la pulseada global entre EEUU y Rusia (y por si no lo vés, el que está a la defensiva desde hace 25 años es Rusia... es geopolítico....)

En fin, no estoy de acuerdo.

Excelente comentario Matías y me parece que es imposible de ver la realidad de los hechos en el tema Sirio es evidentemente que el conflicto Sirio empezó por los planes de la Otan y compañía debatir esto me parece absurdo e incluso es cíclico si vamos a leer a páginas atrás encontraremos el mismo debate.

Los Rusos si invadieron Crimea asì como los americanos iniciaron las protestas sobornando a los ucranianos en este último estoy a favor de los Rusos ya que ellos respondieron a los planes que la Otan tenían sobre Ucrania e incluso terminaron con el problema de raíz y se anexaron Crimea en una buena jugada geopolítica. Crimea es fácil de entender la gente ahí está de lo más contenta del lado Ruso.

Me parece interesante si debatimos los hechos con imparcialidad aceptando lo bueno y lo malo de todos los bandos.

Saludos
 
Lo que sucedió en Siria fue para darle seguridad a Israel. Siria junto a Iran han ayudado mucho a Hezbollah. No me gusta nada el club de los tiranos de los iranies, Putin, Al Assad, Hezbollah, Erdogan y toda esa yerba. Los rusos se robaron una parte de Ucrania, andan pasados de vueltas. Y la movida de la guerra en Siria fue para pasarle factura a Al Assad y sus socios por afectar la seguridad de Israel. Creo que a esto todavia le falta una buena parte para terminar.

Seguridad a Israel? eso no se de donde lo sacaste, pero no tiene pies ni cabeza. Y no tiene sentido en el marco actual de la "primavera árabe" en países tan alejados e indiferentes a Israel como Libia.
No te gusta el club de...? Esto no se trata de gustos. Es de ver lo mas objetivamente posible la situación. El "gusto" sesga la visión.
Pasarle factura a Al Assad? factura por que? Cuanto mal le hizo al mundo? Afectó la seguridad de Israel, justo ahora que Siria era la Siria mas débil desde 50/60 hasta ahora?? Jjajaja

Lamentablemente tenés la visión absolutamente sesgada, casi cerrada por completo. Lamento avisarte que no deberías consumir tanta prensa occidental. Deberías pensar un poquito que lo que te dicen puede que sea una excusa para justificar sus planes reales. Por supuesto que vos podés hacer lo que quieras, lo anterior solo es una opinión mía.

Te pregunto, para terminar: Gadafi a quien le daba inseguridad? Por que querrían castigarlo o pasarle factura? Confraternizó con Hezbolá? Aún dando las respuestas que quieras, los países que lo destruyeron son mil veces mas culpables de cualquier cosa que Libia o Gadafi pudieron haberle hecho a la humanidad. Exactamente lo mismo pasa con Siria y Al Assad, y pasaba con Iraq y Hussein.

saludos
 
Arriba