Noticias de la Fuerza Aérea Israelí

Anoche se ha realizado con éxito una nueva prueba del sistema de defensa antimisil exoatmosférico Arrow 3 (Hetz3). La prueba anterior había tenido que ser abortada por una falla en la trayectoria del misil Rafael Sparrow que servía como blanco simulado.

La siguiente prueba se hará en las instalaciones en Alaska de la US Missile Defense Agency, y es que si se lograse vender este sistema a los EEUU, el coste de producción del mismo se reduciría notablemente (por debajo de los cerca de 3 millones de dolares) que cuesta ahora cada intercepción.

Misil interceptor


Por lo pronto, y a cambio de asistencia financiera para el programa, IAI ha cedido el know-how del sistema a Boeing, que es quien lo producirá en caso de conseguirse un contrato en los EEUU.

El sistema Arrow 3, que es un misil de dos etapas de tipo hit-to-kill, tiene un alcance de 2.400 km. y dispone de la capacidad de maniobrar fuera de la atmósfera, convirtiendo al sistema en una potencial arma antisatélites.

En pocas palabras, cuando el paraguas de defensa aérea de Israel detecte un lanzamiento multiple de ICBMs contra el país, cada batería Arrow 3 podrá colocar en órbita (a unos 100 km de altura) cinco interceptores cada 30 segundos, los cuales realizaran las maniobras necesarias para impactar a los misiles enemigos a una altura segura, de forma de que los restos de los mismos (en el caso de ser cabezas químicas) no caigan en territorio de Israel.

Imagen de la cabeza de guerra del Arrow 3


Saludos
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Por lo pronto, y a cambio de asistencia financiera para el programa, IAI ha cedido el know-how del sistema a Boeing, que es quien lo producirá en caso de conseguirse un contrato en los EEUU.

Bueno, eso es como decir que se cedió Know-how con el Lavi. Boeing es un co-desarrollador del Arrow 3, no un cliente. Y EE.UU ya tiene un interceptor exoatmosférico operacional. De hecho, el Arrow 3 es descrito como una protección frente a los TBM (misiles con un alcance máximo de 3.500 km), incluso las pruebas son el el Sprarrow que en su versión de más alcance simula un Scud Mejorado. El SM-3 Blck 2 ya puede responder incluso a los ICBM.
 
Bueno. En el caso del Lavy fue General Dynamics la que cede know-how para que el Lavy se impulse, mientras que parte de la financiación sale del US Foreign Aid.

En el Programa Arrow (Hetz) es distinto. El proyecto Hetz es 100% de IAI, solo que en este caso para integrar al programa partidas de fondos del US Foreign Aid a traves de la US Missile Defense Agency, IAI queda obligada a integrar al proyecto a una empresa norteamericana, pero aquí estamos hablando de Know How Israeli.

Los mismo se puede decir del sistema Kipat Barcel o del David Sling, que reciben como parte de su financiación general inyecciones de fondos norteamericanos que obligan a meter dentro de esos programas a Raytheon asociado a Rafael.

Hay que tener en cuenta que según el ultimo acuerdo con la Administración Obama, el dinero del US Foreign Aid solo se puede gastar dentro de los EEUU y en empresas norteamericanas. Pero nuevamente estamos hablando de proyectos de empresas israelíes cuyo know-how es propio.

Naturalmente que Boeing y Raytheon no son clientes, pero son socios circunstanciales por conveniencia.

Por estos juegos de asociaciones es que todas las empresas israelíes del sector de defensa tienen subsidiarias en los EEUU, o compran, o directamente se asocian a empresas de allí. Caso contrario quedan fuera de los contratos que utilizan como parte de su financiación a fondos gubernamentales norteamericanos.

Por cierto, el programa ABM norteamericano va bastante mal, se ha dilapidado allí una montaña de dinero y va de fallo en fallo. Las ultimas pruebas fallidas las hicieron hace un mes en Hawaii.

http://www.foxnews.com/us/2018/01/31/another-us-antiballistic-missile-test-fails-officials-say.html

Ya veremos si, dada la amenaza norcoreana (y las presiones que ello causa), al final en la US Missile Defense Agency no terminan adoptando el Arrow 3 hasta que su propio sistema ABM vea la luz, y ésa es justamente una de las ventajas de tener a una empresa como Boeing integrada en el programa Hetz.

Y es que hoy por hoy los EEUU no tienen operativo (dados estos fallos) ningún sistema ABM exoatmosférico capaz de interceptar un ICBM. El THAAD no lo es, e Incluso el SM-3, que tampoco llega a esa categoría, ha tenido sus fallos, por lo que se puede decir que aun siguen en la vía.

Por cierto, en esta ultima prueba, lo que se simuló con el Sparrow es a un MRBM realizando maniobras evasivas (cambios de curso en su trayectoria balística) para dificultar la intercepción (al modo Iskander?).



Saludos
 
Última edición:
Se han "tragado" un escuadrón completo, y se han inventado las cantidades de UAVs MALEs, pero lo pongo igual pues sirve de referencia para mostrar hasta que punto se ha reducido la HHA al darse de baja los F-16A/B Netz.

De un mazazo, en solo dos/tres años se dieron de baja todos los Netz (que llegaron a sumar 128 aviones) y en ese tiempo solo se recibieron 9 F-35I Adir (de un pedido de 50), que se sumaron a 9 F-15D Ba'az que llegaron el año pasado para remplazar perdidas por desgaste o accidentes.



Saludos
 
En un intento de bajar costos de operación, Tzahal ha comenzado a adquirir a ATK-Elbit Systems kits de guía laser GATR (Guided Advanced Tactical Rocket) para cohetes de 70 mm.

Los mismos serán adoptados como parte del arsenal de los Apache y de los UCAVs de la HHA en las situaciones en que las capacidades del Hellfire o el Spyke (tres veces mas costosos) no sean tan necesarios.

El GATR (de hasta 10 km de alcance), dispone de una cabeza de penetración que le permite atravesar cierta masa de concreto, y particularmente en ambientes urbanos en LIC (Low Intensity Conflicts) resulta mas seguro pues facilita causar menores daños colaterales (al tener menor carga explosiva que un ATGM tipo Spyke).

GATR’s unique characteristics includes: Semi Active Laser (SAL) seeker used in combat proven LJDAM, Digitally Fuze. Fully-Qualified MPP (Multi Purpose Penetrator) M282 War Head and an outstanding launching envelope.



Se ha desarrollado también un kit especifico para cohetes de 80 mm, el STAR (Smart Tactical Advanced Rocket)

Este tipo de cohetería guiada puede ser montada también en vehículos (versión Ground-to-Ground) y lo evalúa también el U.S. Special Operations Command (USSOCOM) para equipar a sus Black Hawk MH-60L/M.

http://elbitsystems.com/product/laser-guided-rockets/
https://www.geoconnexion.com/news/atk-and-elbit-to-provide-guided-advanced-tactical-rocket-gatr

Saludos
 
Raro que el pansir no haya dectado el misil y tratado de destruirlo, por lo que se ve pareceria estar apagado por la posision de los tubos de misiles.
 
Raro que el pansir no haya dectado el misil y tratado de destruirlo, por lo que se ve pareceria estar apagado por la posision de los tubos de misiles.
Chances de que el misil o algún equipamiento israelí haya interferido?
En un comunicado de los últimos ataques a un aeropuerto, los rusos admitieron que la defensa aérea no había sido certera por algún tipo de interferencia.
 
Raro que el pansir no haya dectado el misil y tratado de destruirlo, por lo que se ve pareceria estar apagado por la posision de los tubos de misiles.

Hay que esperar para mas información pero si parece su tripulación y uno corre al vehículo pero el Pantsir S-1 se supone que paso la red de defensa aerea el misil sin aviso

Hay que esperar para que se sepa algo mas

Saludos
 
Ya se sabe que el Pantsir ese había agotado su munición y se movió a un área de recarga.
Estaba apagado.

Según el press release Sirio murió un Teniente al tratar de correr a moverlo cuando escuchó que se acercaba el drone.
 
 
Ya se sabe que el Pantsir ese había agotado su munición y se movió a un área de recarga.
Estaba apagado.

Según el press release Sirio murió un Teniente al tratar de correr a moverlo cuando escuchó que se acercaba el drone.

Queria hacer unas reflexiones... Primero, si el Pantsir efectivamente habia agotado su municion y estaba preparando su recarga da para pensar que se fumo miles de rondas de 30mm y 12 misiles y no le apunto a nada? (ojo, no se si le dio a algo, si uds saben me lo hacen saber por favor). O por otro lado, me dice que el sistema no estaba full cargado (y eso no es poco comun dado la cantidad de municion que necesitan). Segunda cosa... parece que la doctrina de ataque a la Defensa AntiAerea va a ser con drones... escalen ese escenario a cosas como S-300 y medios superiores.

Lo del Pantsir es preocupante por que tenia entendido que se habia designado como la defensa de punto de unidades de todo tipo en las fuerzas que lo operan.

Creo que Israel vio una ventana de oportunidad de atacar despues del ataque de EEUU, Francia y UK del otro dia, no es joda la cadena logistica para reemplazar el stock de municion que se gastaron los sirios en ese ataque, sobre todo si es verdad la cantidad de cosas que bajaron, por que Israel declara que no tuvieron bajas y que alcanzaron todos los objetivos.... y no escuche de parte de los sirios decir que habian derribado nada comparado a como lo hicieron en el ataque aliado del otro dia.

Da para pensar...
 
Queria hacer unas reflexiones... Primero, si el Pantsir efectivamente habia agotado su municion y estaba preparando su recarga da para pensar que se fumo miles de rondas de 30mm y 12 misiles y no le apunto a nada? (ojo, no se si le dio a algo, si uds saben me lo hacen saber por favor). O por otro lado, me dice que el sistema no estaba full cargado (y eso no es poco comun dado la cantidad de municion que necesitan). Segunda cosa... parece que la doctrina de ataque a la Defensa AntiAerea va a ser con drones... escalen ese escenario a cosas como S-300 y medios superiores.

Lo del Pantsir es preocupante por que tenia entendido que se habia designado como la defensa de punto de unidades de todo tipo en las fuerzas que lo operan.

Creo que Israel vio una ventana de oportunidad de atacar despues del ataque de EEUU, Francia y UK del otro dia, no es joda la cadena logistica para reemplazar el stock de municion que se gastaron los sirios en ese ataque, sobre todo si es verdad la cantidad de cosas que bajaron, por que Israel declara que no tuvieron bajas y que alcanzaron todos los objetivos.... y no escuche de parte de los sirios decir que habian derribado nada comparado a como lo hicieron en el ataque aliado del otro dia.

Da para pensar...
Israel atacó por dos días Siria con drones y misiles.
L
Según los sirios derribaron 48 de más 70 proyectiles .
 
Arriba