Noticias de la Fuerza Aérea de Chile

Ese cuadro no es de compras. ¿Donde dice eso?

Una vez más coloque documentos o screenshots con links. No afirme cosas que no puede demostrar.

Lo que ha quedado demostrado es que Chile pagó 19 millones de dólares por 13 AUR de AIM 120C7 y que Bahrain pagó 31 millones por 25 AIM 120C7. No es muy difícil calcular cuantos compró Chile.
 
En todo caso, es interesante el cambio y las volteretas en las opiniones de algunos foristas de que EEUU no vendería el AIM120 en la región, a "aceptar" al menos que lo venden. . .

Sólo me quedo con eso. . .
 
Ese screenshot no es de un documento oficial, sino sabe Dios donde hecho. La solicitud para negociar AIM 120C7 es de Noviembre de 2009 por 100 ejemplares, contrato que después se terminó cayendo según reportes de prensa especializada como AFM.

Ese screenshot sin link no aparece ni en la página del Congreso Norteamericano como Press Release (Nota de Prensa) ni tampoco en la DCSA. Curiosamente es de 2 semanas después del documento verdadero que hablaba de buscar negociar 100 AIM 120C7, pero este agrega 40 Harms y 10 AIM 120C7 de la nada por solo 45 millones más y tan solo 2 semanas después, claro sin aportar ningún link.

Claramente alguien quería soprender.

Chile NO tiene HARM. Nunca lo ha tenido.

Lo único que está confirmado es la compra de 13 AUR de AIM 120C7 por 19 millones de dólares. El resto es publicidad engañosa de foristas que quieren meter contrabando de información no ajustada a la verdad, como este Spriggan que llama documentos de compra a screenshots de costeo y sin link.
 
Lo ví hace un tiempo. ¿Pero sabes? Es mejor no seguir haciendo olitas, se pueden derrochar miles de bytes y litros de bilis acerca de lo que tengo y tu no tienes, si la final con suerte sabremos un ¿30%? de la info que maneja nuestras FFAA. . .

Y algunos hablan con una "seguridad" que sorprende. . .uhhhh

Pero filo, me quedo con lo último: De no tener siquiera acceso a AMRAAM, al menos hoy por hoy tenemos un puñado de C7. . . Nada mal ;)roftlmao
 
Sorry el documento publicado por Buitreaux y MarioAr, es contundente ademas que tal como señalan ellos, son documentos NON PRESS RELEASE, a no ser de que usted los tilde de mentirosos como los ha hecho en multiples foros, de todas formas puede preguntarles aca personamente ;)
 
Sorry el documento publicado por Buitreaux y MarioAr, es contundente ademas que tal como señalan ellos, son documentos NON PRESS RELEASE, a no ser de que usted los tilde de mentirosos como los ha hecho en multiples foros, de todas formas puede preguntarles aca personamente ;)

Exijo que este forista pruebe lo que está diciendo o que inmediatamente sea sancionado.

Acá y en cualquier parte se aporta data con fuente, docuemtnos con links.

Y usted no es nadie para venir a levantar falsos y llamar trolles a los que nos ponemos del lado de exijir un mínimo de seridad.

Es francamente insultante el comportamiento de este tipo.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Che viejo van de tema en tema con los mismo, ya cansan, arreglenlo por MP de ultima pero dejen de llenar los hilos de los mismo.
 
Sin ánimo de echar más leña al fuego, aquí aporto mis 2 centavos respecto al tema de los AMRAAM:

a) La tabla publicada la publiqué YO en SAORBATS
b) Es una tabla oficial que aunque no es data definitiva, si arroja bastante luz al tema
c) En esa misma tabla aparece la compra de Bahréin de 25 AMRAAM, por algo menos de 5 millones de US$
d) Los precios mostrados son muy bajos ya que son “No Recurring Costs”, es decir NO ES el precio de venta final del equipo (basta buscar en Internet su significado y monto estándar por SdA)
e) La luz que arroja esta tabla, es que para fines de 2009 y con asiento al presupuesto fiscal del 2010 Chile habría comprado 100 unidades de AIM-120C7 más 4 sistemas de guía extra
f) La información aparecida en agosto de 2010 habla del pago por “garantías” de 13 AUR de AIM-120C7 para Chile…que corresponde aproximadamente al 50% de lo indicado en la tabla del 2009…no dice en NINGUNA parte que el costo fue de 19 millones (invento de nuestro “amigo”, que mezcla informaciones diversas), ni menos que sea el único o último contrato de Chile en el tema.

Otro tema donde nuestro “amigo” es fundamentalista, es en el tema de los radares GM-400…donde definió motu proprio que el costo de éstos era, según la compra alemana, de 6 radares por 140 millones aprox.
El punto es que esas cifras siempre son aproximadas, pues esta otra fuente habla de 133 millones de US$ (y hablamos al tipo de cambio US$ v/s Euro de diciembre del 2010)…

http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2010/12/22/Thales-led-group-wins-German-radar-deal/UPI-89031293017640/

Si la data de una inversión de 130 millonesde US$ por parte de Chile es real, significa que HOY no tendría nada de extraño comprar 6 radares GM400 por esa cifra, a lo que hay que agregar la ya vieja noticia de mediados de 2009, donde se anunciaba la compra de los 3 primeros radares de un total de 9, es decir, con estos 6 últimos se completaría el total de 9 planificados:
La Fuerza Aérea también iniciará la compra de la primera partida de tres radares fijos 3D para
instalar en sus bases, que incluyen la compra de un total de nueve radares de gran alcance para el
control del espacio aéreo nacional, informó la agencia de noticias DPA

http://www.mdn.gub.uy/public/admdoc/34c86c2be68c942707595ab93f7a9966/notreg050509.pdf

Mi último comentario, es que si se es tan fundamentalista para exigir fuentes y definir qué tiene y que no tiene o a comprado la FACH, por lo menos hay que dar el ejemplo y no anteponer la foto de un pendón al texto objetivo del fabricante, o tomar como ley lo que informa defensa.com (claro, solo cuando conviene)….la verdad, hay foristas con los que se avanza y aprende y otros con los que no.

Saludos,
 
Degan, el único contrato de venta de AIM 120C7 que desde EEUU se reporta para Chile, es por un importe de 19 millones de dólares por 13 AUR. Eso es todo.

El resto, incluido lo de la DCSA de Noviembre de 2009, son solo antecedentes de que se quería, no de que se concretó. El reportaje de Rivas del año pasado a la FAH es claro en señalar que se cayó ese pedido.

Los contratos de Bahrain y Jordania, entre otros muchos son claros en demostrar el importe real de un contrato por AIM120C7...y por 19 millones no compras mucho más del 10% de lo que pretendes que aceptemos; y eso.

Estos son los precios REALES...BAHRAIN compró 25 AIM 120C7 por 31 millones.



Sobre los GM400, la única fuente que habla de 130 millones el 2011 para estos radares es un blog francés. Sabiendo que un año antes, con un dólar menos devaluado, Alemania compró 6 radares por 140 millones a entregarse hasta el 2015, no hay por qué dar por hecho que el 2011 a Chile se le vendan por 10 millones menos el mismo número de radares que a Alemania y se les vaya a entregar antes.

Sipri, la fuente bíblica de algunos, acaba de publicar que Chile ha comprado un solo radar GM 400.

NO existe ningún reporte de prensa especializada que hable de que Chile compró el 2009 una primera partida de GM 400 y que este es un segundo pedido. Solo es especulación tuya que quieres que una vez más la aceptemos sin chistar. Ni Chile, en su reporte de armas ante la ONU, hasta ahora ha mencionado haber comprado ello.
 
“Amigo” Lethal…llengua

a) No sé de dónde sacas que los 13 AUR costaron 19 millones de US$...?

b) Como te gusta concluir categóricamente sin un mínimo de razonamiento, te aclaro:

i. El mismo informe, entrega la siguiente data respecto a la compra de los AIM-120C7 de Chile, que a diferencia de la que muestras de Bahréin, no es una oferta PENDIENTE, sino que ACEPTADA y los costos no son “estimados”, sino que NC:




ii. El dato de los M-109 es archiconocido.
iii. Esto es tan así, que en el mismo informe se indica que las ventas REALES a Chile (el 2009) eran MAS de 5 veces mayores que las hechas a Bahréin:



c) Respecto al reportaje de la “supuesta” caída de la venta de los 100 AMRAAM…pues, mejor ten cuidado mira que tu fiesta de celebración por la “supuesta” incapacidad de los F-16MLU de usar AMRAAM, según el reportero holandés, quedó más que cambiada por el mismo sujeto en reportajes posteriores...rofl

d) Ante tu preocupación de lo indicado al pié de página sobre “loss of sales”, te recuerdo que la tabla habla de “RECUPERACION DE CARGOS DENTRO DEL AÑO 2009”, en otras palabras decídete…los 25 AIM-120C7 de Bahréin costaron o no 31 millones…?. Si aún te preocupa este punto, simplemente googlea y busca las ventas reales ya confirmadas de esta venta o las de otros con asterisco (*) como los MIDS de Finlandia por ejemplo.

e) Respecto a tu gran preocupación sobre los GM-400…dime: ¿la venta a Alemania fue a precio fijo o a tipo de cambio en la fecha de entrega?, ese precio de 140 millones es más o menos real que los 133 que te entregue de otra fuente?...¿te gusta aprovecharte de la información ambigua, o solo no eres serio?.

f) Amiguito, solo te recuerdo que TU fuente de los 140 millones de US$, habla de un precio de 100 millones de EUROS, con tipo de cambio de estimado de 1,4 US$/EURO….este año 2012, el tipo de cambio está alrededor de 1,32 US$/Ton

g) Como para ti lo que salga en alguna publicación cualquiera es LEY cuando te cambiante (o no…?, te recuerdo lo del DERBY en la FACH), averigua cuál fue el costo unitario de los GM-400 a Finlandia…si quieres información más precisa de ventas y costos, miras esto donde se estima un costo unitario de 21 millones de US$ por radar (más que suficiente para 6 por 130 millonetes):

http://www.deagel.com/Ground-Sensors/Ground-Master-400_a001480001.aspx

h) Finalmente, es una patudez de tu parte (para variar) que me acuses de “inventar” lo informado por prensa especializada de que Chile compró en 2009 sus 3 primeros radares de largo alcance, ya puse el link y con eso basta. Antes de acusar tan descaradamente, mejor pon el link donde se informa definitivamente de la compra por parte de la FAP de sistemas SPYDER MR o déjate de ser tan acomplejado….me sales con esas acusaciones mientras tú ya das por hecho lo del SPYDER MR solo con lo expuesto en forma AMBIGUA en Defensa.com

Saludos,
 

Noticias del Sitio

Arriba