Bueno, la diferencia esta en que Israel no anda por la vida diciendo que "el Estado de Iran no tiene derecho a existir" o que convertira a Iran en "un hueco en la tierra"...
Noticias de Israel
- Tema iniciado Pablo01
- Fecha de inicio
Bueno, la diferencia esta en que Israel no anda por la vida diciendo que "el Estado de Iran no tiene derecho a existir" o que convertira a Iran en "un hueco en la tierra"...
Sebastian
Colaborador
Asique si Iran o su presidente no hablara de mas... Israel y EE.UU les permitirían tener armas nucleares.
Iconoclasta
Colaborador
Es una diferencia muy importante
Si, la diferencia existe en que los EEUU e Israel no lo dicen pero lo hacen, en cambio del otro lado todavía no hubo ningún movimiento sospechoso, y para colmo arman excusas que luego de pasada la polvareda queda claro que no era otra cosa mas que chamuyo para acceder al petróleo, a ver si de una vez por todas abrimos los ojos para ver la realidad y no creer las mismas patrañas que nos vienen diciendo, ningún conflicto donde participo EEUU fue beneficioso para ninguno de sus oponentes sino que fue a robar recursos a través de sus empresas y nada mas.
Eso nunca lo sabremos.
Lo que SÍ sabemos es que Asmadineyapengenos se la pasa amenazando a Israel y usando la zanahoria del sionismo para distraer a su pueblo y al mundo de los horrores de su dictadura. Si quiere destruir algo podría empezar por la ignorancia y miseria que padece su pueblo, aunque claro, no creo que Asmadineyasomosnumeropuesto quiera destruir su base de sustentación política.
De todas formas yo me siento mas seguro con un Iran sin armas nucleares ¿vos no?
La Marina de Israel abordó dos navíos que se dirigían a Gaza
4/11/2011
Fuerzas de la Armada abordaron dos navíos que se dirigían a la Franja de Gaza con 27 activistas pro-palestinos a bordo. El portavoz militar anunció que la exitosa operación fue efectuada a partir de la decisión del estamento político, luego de intentar varias veces de dialogar con los activistas para que desistieran.
Los barcos están siendo llevados al puerto de Ashdod, tras lo cual el pasaje será transferido bajo la responsabilidad de la policía y los funcionarios de inmigración.
La Armada había pedido a los activistas que peguen la vuelta y eviten tratar de romper el bloqueo naval.
Los barcos se aproximaron a la Franja
4/11/2011
Fuerzas de la Armada abordaron dos navíos que se dirigían a la Franja de Gaza con 27 activistas pro-palestinos a bordo. El portavoz militar anunció que la exitosa operación fue efectuada a partir de la decisión del estamento político, luego de intentar varias veces de dialogar con los activistas para que desistieran.
Los barcos están siendo llevados al puerto de Ashdod, tras lo cual el pasaje será transferido bajo la responsabilidad de la policía y los funcionarios de inmigración.
La Armada había pedido a los activistas que peguen la vuelta y eviten tratar de romper el bloqueo naval.
Los barcos se aproximaron a la Franja
de Gaza, cerca de las aguas territoriales de Israel. Tras negarse a cambiar el rumbo; el jefe del Estado Mayor, teniente general Benny Gantz, ordenó la intercepción de las embarcaciones.
Los organizadores de la pequeña flotilla dijeron que llevaban una carga "simbólica" de 30 mil dólares en medicamentos, y que no actuarían con violencia.
Un oficial del Ejército de Defensa de Israel apuntó de que se trata de una "provocación" y que la legalidad del bloqueo naval a la Franja de Gaza - controlada por el grupo terrorista islámico Hamás - ha sido respaldado por el Informe Palmer de las Naciones Unidas. (Aurora Digital)
El periodico Yediot Ahronot agrega, segun fuentes militares, que en los barcos no habia "equipo humanitario" de ninguna clase.
Los organizadores de la pequeña flotilla dijeron que llevaban una carga "simbólica" de 30 mil dólares en medicamentos, y que no actuarían con violencia.
Un oficial del Ejército de Defensa de Israel apuntó de que se trata de una "provocación" y que la legalidad del bloqueo naval a la Franja de Gaza - controlada por el grupo terrorista islámico Hamás - ha sido respaldado por el Informe Palmer de las Naciones Unidas. (Aurora Digital)
El periodico Yediot Ahronot agrega, segun fuentes militares, que en los barcos no habia "equipo humanitario" de ninguna clase.
Licastro, también te sentías mas seguro con la intervención de EEUU a Irak por sus "armas nucleares"?
Son dos casos distintos, Sadam estaba a los gritos pelados diciendo que no tenía armas de destrucción masiva; Asmadineyamefajan esta a los gritos pelados diciendo que quiere tener armas de destrucción masiva para usarlas contra Israel y que el Ayatolah Jomeini festeje desde el paraiso junto a sus 40 virgenes.
Okay, tenes razón pero Ahmadineyad no es tonto, sabe que con la primer nuke que tire le van a llover pepinazos de los grandes y de lo que fue persia una vez va a quedar solo un gran agujero radiactivo, perro que ladra no muerde.
Yo lo veo así, en caso de que Iran logre construir lo tan temido por EEUU e Israel, Iran va a tener ventaja a la hora de que ciertos países quieran meterse en su territorio con cualquier excusa solo por el crudo, es una herramienta de disuasión y ademas lo de borrar del mapa a Israel es mas que nada para alimentar el espíritu de la población, si uno quiere un pueblo unido debe tener un enemigo en común, EEUU siempre tuvo uno, antes era la URSS y cuando cayo el muro y desaparecieron los soviéticos aparecieron los terroristas árabes, en fin creo que me explico y creo que nadie tiene el derecho de invadir a nadie y menos si esta a 10.800 km de distancia.
Sebastian
Colaborador
Como tampoco sabremos si Iran consigue la bomba, automaticamente se la tira a Israel.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(nominal)
http://datos.bancomundial.org/pais/iran-republica-islamica-del
No, ni más seguro ni menos seguro.
Pasame el link, donde dice eso.
Coincido, en especial con lo subrayado en negritas.
Cuando en 1981 Israel ataco la planta nuclear de Osirak en Irak lo hizo sin muchas vueltas, sin consultarlo con nadie (recordemos que todo el mundo estaba respirando contento recien salidos de la crisis del petroleo y con Sadam siendo el mejor amigo en oriente medio de EEUU) ataco bancandose la que se viniese, y lo hizo por una cuestión de supervivencia. Hasta lo que recuerdo fue el primer caso contemporaneo de un "ataque preventivo."
Si Israel no ataco todavia por cuenta propia a Iran es solo por las dificultades técnicas de un ataque masivo a gran profundidad, sobre diversos blancos, muchos los que a su vez estan 50 metros bajo tierra.
Como Iran les siga rompiendo las pelotas a Israel, los israelies van a realizar un ataque con armamento nuclear táctico y a otra cosa.
A Israel no le importa a cuanto van a pagar el galon de combustible los yankys, o si van a dejar los campos petroleros iranies llenos de radiación (lo que con el armamento táctico no necesariamente ocurre) a ellos le va la vida en este tema, y no se comen ninguna.
Si Israel no ataco todavia por cuenta propia a Iran es solo por las dificultades técnicas de un ataque masivo a gran profundidad, sobre diversos blancos, muchos los que a su vez estan 50 metros bajo tierra.
Como Iran les siga rompiendo las pelotas a Israel, los israelies van a realizar un ataque con armamento nuclear táctico y a otra cosa.
A Israel no le importa a cuanto van a pagar el galon de combustible los yankys, o si van a dejar los campos petroleros iranies llenos de radiación (lo que con el armamento táctico no necesariamente ocurre) a ellos le va la vida en este tema, y no se comen ninguna.
Muy cierto, pero veamosle la otra cara a la moneda, el presidente de Iran dijo que con que le toquen un pelo a su territorio manda varias cañitas voladoras al oeste, no creo que sean tan estúpidos a menos que estén buscando justamente eso para invadirlos de una buena vez y bueno, lo demás ya se conoce, mas crudo para occidente, espero que sigan midiendo quien la tiene mas larga y que no pase a mayores.
Pero si algo sucede no creo que nadie de esa zona la saque barata.
Si el eje Washington-Tel Aviv decidiera invadir militarmente a Irán posiblemente el infierno de Irak o la ratonera del Líbano lucirían como paseos turísticos comparados con lo que les depararía a sus tropas el gigante islámico de Medio Oriente.
Irán cuenta con un territorio cuatro veces mayor, y tiene un equivalente a tres veces la población de Irak.
Al mismo tiempo, el terreno de Irán es mucho más montañoso que el de Irak, y conforma el teatro ideal para la guerra de guerrillas, en la cual están entrenados alrededor de 500.000 mujaidines voluntarios preparados para ser movilizados en cualquier momento.
Para comparar, basta citar el ejemplo de Líbano, donde 30.000 soldados israelíes, con tanques, baterías de artillería, helicópteros artillados, cobertura aérea con misiles, bombas "inteligentes" y fuego naval, no pudieron doblegar a los 5.000 combatientes de Hezbolá entrenados por Irán y Siria.
En términos convencionales, las Fuerzas Armadas iraníes son las más numerosas y poderosas del Medio Oriente: cuentan con 1.000.000 de efectivos distribuidos entre el Ejército de Tierra, la Fuerza Aérea, la Marina y el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI).
La doctrina y la estrategia de Defensa militar iraní, prevé la movilización, en caso de necesidad, de un “Ejército islámico” de 20 millones de personas sobre un total de 71 millones de habitantes (según censo de 2005).
Tanto hombres como mujeres, de 12 a 60 años, reciben preparación militar en las filas de las milicias populares, y en caso de guerra podrán ser incorporados a las fuerzas armadas regulares.
Las Fuerzas Armadas cuentan con 44 divisiones de combate (32 de infantería, 3 mecanizadas, 7 blindadas, 2 aerotransportadas), y con 24 brigadas (17 de infantería, 2 blindadas, 5 de paracaidistas).
Poseen 7 brigadas de misiles, 10 “grupos” de artillería, 18 “grupos” antiaéreos, 2 brigadas de protección contra las armas de destrucción masiva, 4 brigadas de aviación del Ejército, 25 escuadrones de aviación de combate, 14 escuadrones de aviación de apoyo, 6 brigadas de buques de guerra y 2 brigadas de infantería de Marina.
El Cuerpo de los Guardianes de la Revolución, considerado como el "ejército ideológico" del régimen, representa “un ejército dentro del ejército” ya que cuenta, además de sus fuerzas terrestres, con Fuerza Aérea y Marina propias, además de la policía y del resto de las fuerzas de seguridad bajo su control.
Además, los Guardianes de la Revolución cuentan con el "Kode", un cuerpo de elite de 15.000 hombres cuya misión es organizar operaciones especiales en la retaguardia enemiga.
La Guardia Revolucionaria tiene bajo su mando a las milicias voluntarias (mujaidines), que cuentan con unidades de combate y un sistema de movilización permanente en todas las localidades.
Además de su excelente preparación militar, los soldados y mujaidines iraníes están mentalizados en una sólida formación "religiosa-doctrinaria" imbuida en los valores y preceptos del Islam, que los torna inmunes a operaciones de guerra psicológica convencionales (como ya se demostró con Hezbolá en Líbano).
La industria iraní ya produce aviones y helicópteros de combate, el caza-bombardero “Azarahsh” se fabrica sobre la base de coordenadas técnicas del F-5E estadounidense, y el caza pesado “Sakeh” tiene característica parecidas a las del F-14.
El complejo militar industrial iraní fabrica también el helicóptero “Shabaviz”, clónico de un modelo estadounidense. Además Irán es un gran comprador de caza-bombarderos rusos MIG-29 y de otros aparatos de combate de última generación.
Irán ya cuenta operativamente con los misiles Shahab-3, que pueden portar ojivas nucleares. Una versión actualizada del misil puede llegar a Israel y a regiones del Medio donde se encuentren fuerzas norteamericanas o israelíes, incluido Irak.
El Sheab 3 es un misil balístico de una sola fase, construido en base al modelo del misil soviético Scud-B (el mismo que el antiguo régimen de Saddam Hussein arrojara sobre Tel- Aviv durante la primera Guerra del Golfo, en 1991) y su alcance estimado es de 1.300 km. -suficiente para alcanzar objetivos en Israel- y puede transportar una carga explosiva de aproximadamente 700 kg.
La amenaza de este misil, que ya se encuentra operacional, consiste en que puede transportar ojivas químicas o biológicas, que lo convierte en el más serio peligro para Israel.
Según fuentes de inteligencia estadounidense e israelí, Irán ya abría comenzado una producción serial de este misil y estaría en condiciones de producir hasta 20 prototipos por año.
Este es un escenario, apenas resumido, de lo que encontrarían Israel y EEUU si intentaran desembarcar en Irán.
Irán cuenta con un territorio cuatro veces mayor, y tiene un equivalente a tres veces la población de Irak.
Al mismo tiempo, el terreno de Irán es mucho más montañoso que el de Irak, y conforma el teatro ideal para la guerra de guerrillas, en la cual están entrenados alrededor de 500.000 mujaidines voluntarios preparados para ser movilizados en cualquier momento.
Para comparar, basta citar el ejemplo de Líbano, donde 30.000 soldados israelíes, con tanques, baterías de artillería, helicópteros artillados, cobertura aérea con misiles, bombas "inteligentes" y fuego naval, no pudieron doblegar a los 5.000 combatientes de Hezbolá entrenados por Irán y Siria.
En términos convencionales, las Fuerzas Armadas iraníes son las más numerosas y poderosas del Medio Oriente: cuentan con 1.000.000 de efectivos distribuidos entre el Ejército de Tierra, la Fuerza Aérea, la Marina y el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI).
La doctrina y la estrategia de Defensa militar iraní, prevé la movilización, en caso de necesidad, de un “Ejército islámico” de 20 millones de personas sobre un total de 71 millones de habitantes (según censo de 2005).
Tanto hombres como mujeres, de 12 a 60 años, reciben preparación militar en las filas de las milicias populares, y en caso de guerra podrán ser incorporados a las fuerzas armadas regulares.
Las Fuerzas Armadas cuentan con 44 divisiones de combate (32 de infantería, 3 mecanizadas, 7 blindadas, 2 aerotransportadas), y con 24 brigadas (17 de infantería, 2 blindadas, 5 de paracaidistas).
Poseen 7 brigadas de misiles, 10 “grupos” de artillería, 18 “grupos” antiaéreos, 2 brigadas de protección contra las armas de destrucción masiva, 4 brigadas de aviación del Ejército, 25 escuadrones de aviación de combate, 14 escuadrones de aviación de apoyo, 6 brigadas de buques de guerra y 2 brigadas de infantería de Marina.
El Cuerpo de los Guardianes de la Revolución, considerado como el "ejército ideológico" del régimen, representa “un ejército dentro del ejército” ya que cuenta, además de sus fuerzas terrestres, con Fuerza Aérea y Marina propias, además de la policía y del resto de las fuerzas de seguridad bajo su control.
Además, los Guardianes de la Revolución cuentan con el "Kode", un cuerpo de elite de 15.000 hombres cuya misión es organizar operaciones especiales en la retaguardia enemiga.
La Guardia Revolucionaria tiene bajo su mando a las milicias voluntarias (mujaidines), que cuentan con unidades de combate y un sistema de movilización permanente en todas las localidades.
Además de su excelente preparación militar, los soldados y mujaidines iraníes están mentalizados en una sólida formación "religiosa-doctrinaria" imbuida en los valores y preceptos del Islam, que los torna inmunes a operaciones de guerra psicológica convencionales (como ya se demostró con Hezbolá en Líbano).
La industria iraní ya produce aviones y helicópteros de combate, el caza-bombardero “Azarahsh” se fabrica sobre la base de coordenadas técnicas del F-5E estadounidense, y el caza pesado “Sakeh” tiene característica parecidas a las del F-14.
El complejo militar industrial iraní fabrica también el helicóptero “Shabaviz”, clónico de un modelo estadounidense. Además Irán es un gran comprador de caza-bombarderos rusos MIG-29 y de otros aparatos de combate de última generación.
Irán ya cuenta operativamente con los misiles Shahab-3, que pueden portar ojivas nucleares. Una versión actualizada del misil puede llegar a Israel y a regiones del Medio donde se encuentren fuerzas norteamericanas o israelíes, incluido Irak.
El Sheab 3 es un misil balístico de una sola fase, construido en base al modelo del misil soviético Scud-B (el mismo que el antiguo régimen de Saddam Hussein arrojara sobre Tel- Aviv durante la primera Guerra del Golfo, en 1991) y su alcance estimado es de 1.300 km. -suficiente para alcanzar objetivos en Israel- y puede transportar una carga explosiva de aproximadamente 700 kg.
La amenaza de este misil, que ya se encuentra operacional, consiste en que puede transportar ojivas químicas o biológicas, que lo convierte en el más serio peligro para Israel.
Según fuentes de inteligencia estadounidense e israelí, Irán ya abría comenzado una producción serial de este misil y estaría en condiciones de producir hasta 20 prototipos por año.
Este es un escenario, apenas resumido, de lo que encontrarían Israel y EEUU si intentaran desembarcar en Irán.
Iconoclasta
Colaborador
Lo mismo decian de Irak, y a las dos semanas ya tenian ocupado prácticamente todo el país.
y la guerra de guerrillas que le siguió después??? los eeuu perdieron mas de 4500 soldados, después de la "fácil toma del país". es por eso, en iran, los eeuu, perderían 4500 soldados... por año.
debido a que la respuesta irani, sera asimétrica, no convencional.
Iconoclasta
Colaborador
En terminos de concreción del objetivo primario, eso es "irrelevante"
Barbanegra
Colaborador
Nemesis: interesante tu comentario anterior sobre las fuerzas armadas iranies
La chance de una campaña aerea como la de Irak en 1991 o la de Yugoslavia en 1999 se puede llegar a dar antes de poner pie en tierra?
La chance de una campaña aerea como la de Irak en 1991 o la de Yugoslavia en 1999 se puede llegar a dar antes de poner pie en tierra?
si, por supuesto que se puede, pero a diferencia de irak y de yugoslavia, iran tiene agentes externos con que responder ( hezbolah, hamas, fuerzas especiales quds) a un ataque sobre su territorio. ni hablar de algunos sectores pro iranies, entre la comunidad chiita en irak. a lo que quiero, llegar, es que iran tiene capacidad operativa, para responder asimetricamente a un ataque a sus instalaciones nucleares, y debido a ello, es que tanto israel, como eeuu, deben pensar muy bien en las consecuencias de un ataque a irany quizas debido a ello, el tan mensionado ataque, se lleva retrasando durante años.
saludos
Iconoclasta
Colaborador
Se esta "demorando" por la presencia yanki en Irak y Afghanistan, pero aparentemente ya estan empezando a enfocar recursos sobre Iran
Reporte: EEUU teme que Israel ataque Irán sin avisar
En el pasado, Washington podía tener la certeza de que Jerusalén le avisaría antes de lanzar un ataque, pero el oficial estadounidense manifestó que eso ya no es más una garantía "irrefutable".
El oficial estadounidense afirmó que el Pentágono está "absolutamente" preocupado por la posibilidad de que Israel esté preparando un ataque contra el programa nuclear iraní, y que este temor está aumentando. Además, subrayó que EEUU no tiene intenciones de atacar a Irán por el momento.
Según el informe, Washington cree que una operación militar israelí incluiría aviones de combate y misiles balísticos; sin embargo, el oficial del ejército norteamericano advirtió que el sistema
de defensa de Teherán es de "primera clase" y una seria amenaza para la Fuerza Aérea de Israel.
El militar señaló también que los pilotos del Fuerza Aérea tendrían que volar a través de un tercer país antes de alcanzar Irán, lo que muy probablemente precisará el reabastecimiento de combustible en el aire – a riesgo de ser detectados por los radares de los países de la región. El empleo de aviones no tripulados, según el oficial norteamericano, no sería posible debido a que se precisan largas distancias y por un armamento demasiado pesado para destruir las instalaciones nucleares.
Estados Unidos ha aumentado su "vigilancia" sobre Irán e Israel en las últimas semanas. Las comandancias centrales de Estados Unidos y Estados Unidos están "crecientemente vigilantes", observando los desarrollos iraníes e israelíes, según ese oficial y otro que también dialogó con la CNN.
El militar señaló también que los pilotos del Fuerza Aérea tendrían que volar a través de un tercer país antes de alcanzar Irán, lo que muy probablemente precisará el reabastecimiento de combustible en el aire – a riesgo de ser detectados por los radares de los países de la región. El empleo de aviones no tripulados, según el oficial norteamericano, no sería posible debido a que se precisan largas distancias y por un armamento demasiado pesado para destruir las instalaciones nucleares.
Estados Unidos ha aumentado su "vigilancia" sobre Irán e Israel en las últimas semanas. Las comandancias centrales de Estados Unidos y Estados Unidos están "crecientemente vigilantes", observando los desarrollos iraníes e israelíes, según ese oficial y otro que también dialogó con la CNN.
Temas similares
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web