Noticias de Chile

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
Y si no hay ninguna prueba porqué lo imputaron.
los justificativos para que el aparato del Estado se dedique a buscar pruebas en su contra son que fue acusado por vecinos y que estaba infringiendo el toque de queda hoy hay algo más? ¿pruebas indirectas?
Si tuvieran una prueba razonable, ya estaría en Cana. No tienen nada y no van a tener tampoco.

Insisto este es el "palo blanco" de todas las temporadas de incendio.
Que supongo coincide con la temporada de playas y piscinas.
 
Creo entender, si funciona más o menos como acá en Argentina.
En las causas mediáticas, la justicia y /o la policía no buscan ver qué pasó y quién sería el culpable.
Se elige un culpable al voleo (preferiblemente pobre, analfabeto, o de alguna minoría) y luego se tratar de armar la acusación en su contra. Si no hay suficiente para acusarlo se repite el procedimiento.
Entre el primer momento de linchamiento mediático del chivo expiatorio y su descarte pueden pasar meses o años.
Puede parecer ineficiente, pero en realidad es un método muy eficaz para lograr el objetivo buscado, que es mantener entretenida a la opinión pública.
 
los justificativos para que el aparato del Estado se dedique a buscar pruebas en su contra son que fue acusado por vecinos y que estaba infringiendo el toque de queda hoy hay algo más? ¿pruebas indirectas?
Cuando ingresaron a su casa advirtieron que la estufa/cocina a leña estaba defectuosa, le faltaba una tapa superior que evita la salida de material inflamado al aire. El aparato es usado todo el año y testigos afirman haber visto salir por el caño material inflamado. Por ahora es prueba indiciaria.
 
Arriba