• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Noticias de Chile

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
La justicia también los apaña Vizcacha, dejándolos libres, dándoles beneficios insólitos a condenados. La justicia mira hacia otro lado con las víctimas. Se hace la tonta..
Los medios de comunicación que no cubren todo lo que pasa. Que justifican la violencia terrorista escondida en "legitimas y justas demandas sociales, ancestrales etc.." y criticando severamente la violencia de defensa llamándola de racismo y cualquier otro epíteto..
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
En una izquierda talibana, revolucionaria, las personas que buscan acuerdos, negociación, no son aceptadas. Ya te utilizaron ahora ya no te necesitan. Tu misma mediocridad te dejó fuera. "Ni chicha ni limoná.."
Agradece estas en el Chile del siglo XXI y no en la URSS del siglo XX. Todavía vives...

Insulza renuncia a la vicepresidencia del PS tras acusar exclusión en toma de decisiones y para tener más independencia
A través de una carta dirigida a la directiva encabezada por Álvaro Elizalde, el senador manifestó que "no creo que mi presencia tenga para ustedes ninguna razón de ser".

08 de Septiembre de 2020 | 15:44 | Por Felipe Vargas, Emol149 El Mercurio. El senador del PS por la Región de Arica y Parinacota, José Miguel Insulza, presentó su renuncia indeclinable a la vicepresidencia de su partido, con el objetivo de tener más independencia para dar a conocer sus posturas y tras acusar exclusión en la toma de decisiones de la colectividad. A través de una carta dirigida a la mesa liderada por su par Álvaro Elizalde, el parlamentario manifestó que "por medio de la presente, hago llegar a ustedes mi renuncia indeclinable a mi cargo de vicepresidente del Partido Socialista y, por consiguiente, a Mesa Ejecutiva y a la Comisión Política". NOTICIA RELACIONADA Ex canciller José Miguel Insulza y debate migratorio: "La visa de oportunidad de trabajo es un error" 92 "Esta renuncia no se extiende a mi condición de miembro del Comité Central, que deseo mantener, por haber sido elegido por el voto militante. Naturalmente también permanece inalterada mi relación con la Bancada de Senadores de mi partido", añadió. En ese contexto, Insulza argumentó que "he hablado varias veces de este tema con el presidente y creo que ha llegado la hora de concretar mi decisión. Ella tiene que ver, en primer lugar, con mi necesidad de plantear con más libertad mis ideas y propuestas, sin sentir que con ellas comprometo la posición oficial del partido". "También influye en mí el hecho de que la mesa no ha sentido la necesidad o interés por mi participación en sus tareas, ya que ninguna de ellas me ha sido asignada en más de un año desde que fui nombrado en el cargo", afirmó. Asimismo, destacó que "en la misma campaña actual del Plebiscito, toda mi actividad corresponde a actividades que me llegan por vía personal, de mi región y de otros regionales, comunales o grupos de base". "No creo, por ello, que mi presencia tenga para ustedes ninguna razón de ser. Por mi parte, en cambio, tengo una nutrida agenda de trabajo partidario, regional y parlamentario que me hace disponer de mi tiempo de manera más productiva", afirmó. Finalmente, el ex ministro manifestó a la dirigencia que al momento de dar a conocer su determinación "tendré especial cuidado de no hacer ni decir nada que pueda dañar al partido, abocado a la tarea común de asegurar una gran victoria en el plebiscito del 25 de octubre".

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Nacional/2020/09/08/997382/Insulza-Renuncia-PS.html
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
¿Aparecera un nuevo Pinochet?
Si seguimos así yo creo que si. El pueblo está odiando a la izquierda. No sale en la Tv ni los medios de comunicación, pero cada vez se escucha más en el diario vivir. Se espera a un caudillo como el General Pinochet pronto.
Saludos

Nacional
Miércoles 09 septiembre de 2020 | 19:37
Cámara rechaza proyecto de resguardo a infraestructura crítica por falta de quórum
Por Nicolás Díaz
La información es de Daniela Ruiz-Tagle

CONTEXTO | Agencia UNO
521 visitas

La Cámara de Diputadas y Diputados rechazó el proyecto de ley que regulaba el estado de alerta para prevenir daños a infraestructura crítica.
La iniciativa no alcanzó el quórum en su segundo trámite constitucional
, recibiendo 74 votos a favor, 63 en contra y dos abstenciones.
De este modo, el proyecto de reforma constitucional tendrá que ser analizado en una Comisión Mixta donde se podrá llegar a un acuerdo en común o ser rechazada.
La reforma había sido despachada a la Cámara con modificaciones respecto al concepto de la infraestructura crítica, siendo acotado sólo a las relativas a servicios básicos -como agua, luz, transporte, entre otros-, dejando fuera recintos como La Moneda, el Ministerio Público o los Tribunales.
Cabe recordar que la iniciativa fue ingresada el 26 de diciembre, como respuesta al estallido social.
https://www.biobiochile.cl/noticias...aestructura-critica-por-falta-de-quorum.shtml
 
Si seguimos así yo creo que si. El pueblo está odiando a la izquierda. No sale en la Tv ni los medios de comunicación, pero cada vez se escucha más en el diario vivir. Se espera a un caudillo como el General Pinochet pronto.
Saludos

Nacional
Miércoles 09 septiembre de 2020 | 19:37
Cámara rechaza proyecto de resguardo a infraestructura crítica por falta de quórum
Por Nicolás Díaz
La información es de Daniela Ruiz-Tagle

CONTEXTO | Agencia UNO
521 visitas

La Cámara de Diputadas y Diputados rechazó el proyecto de ley que regulaba el estado de alerta para prevenir daños a infraestructura crítica.
La iniciativa no alcanzó el quórum en su segundo trámite constitucional
, recibiendo 74 votos a favor, 63 en contra y dos abstenciones.
De este modo, el proyecto de reforma constitucional tendrá que ser analizado en una Comisión Mixta donde se podrá llegar a un acuerdo en común o ser rechazada.
La reforma había sido despachada a la Cámara con modificaciones respecto al concepto de la infraestructura crítica, siendo acotado sólo a las relativas a servicios básicos -como agua, luz, transporte, entre otros-, dejando fuera recintos como La Moneda, el Ministerio Público o los Tribunales.
Cabe recordar que la iniciativa fue ingresada el 26 de diciembre, como respuesta al estallido social.
https://www.biobiochile.cl/noticias...aestructura-critica-por-falta-de-quorum.shtml

No seas tan panfletero, la gente no odia a la izquierda ni a la derecha, la gente no quiere a los politicos de siempre, siempre vendes con eso que no sale en las tv pero en verdad la gente esta cansado de la politica y no se espera un caudillo, estas instigando el odio, aca nadie espera un caudillo salvo en las mentes de locos.
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
No seas tan panfletero, la gente no odia a la izquierda ni a la derecha, la gente no quiere a los politicos de siempre, siempre vendes con eso que no sale en las tv pero en verdad la gente esta cansado de la politica y no se espera un caudillo, estas instigando el odio, aca nadie espera un caudillo salvo en las mentes de locos.

Bueno, yo solo transmito lo que escucho a mucha gente de diferentes ámbitos. Si lo dicen en serio o no, de enojados o no, yo no sé. Pero es lo que uno vive y siente de la gente.
De locos es lo que ha pasado desde el 18 de octubre a la fecha. Eso es de locos. Y la gente está aburrida de eso.
Saludos
 
Bueno, yo solo transmito lo que escucho a mucha gente de diferentes ámbitos. Si lo dicen en serio o no, de enojados o no, yo no sé. Pero es lo que uno vive y siente de la gente.
De locos es lo que ha pasado desde el 18 de octubre a la fecha. Eso es de locos. Y la gente está aburrida de eso.
Saludos

Yo escucho otras cosas muy diferente a lo que dices y no por eso la tomo como lo que quiere toda la poblacion.

Me parece que deberias ver la gente que te comenta a ti, porque justamente la gente mediante el plebiscito del 25 de octubre votara cambiar la constitucion que creo Pinochet y en si el sistema.

A todo esto, me parece de mal gusto eso de que venga un caudillo como Pinochet cuando hace un tiempo defendias la democracia y el voto, acusabas de golpe de Estado lo de octubre y ahora pides un levantamiento militar, sabiendo todo lo que provoco la dictadura de Pinochet que marco a toda la gente que vivio esa epoca con los detenidos desaparecidos y las violaciones a los derechos humanos, nadie en su sano juicio quiere volver a esas epocas.
 
Última edición:
CHV tiene un ojito para facturar. A días del 11 de septiembre, en pleno ambiente pre plebiscito, lo único que puedo decir es que tienen una excelente visión comercial de los hechos. No lo hacen por amor a la "verdad y el arte".

El 11 de septiembre este año es viernes, con comunas saliendo de cuarentena: Apuesto por 2 a 3 buses de RED quemados, calles cortadas, comisarias atacadas, una bencinera saqueada al igual que unos dos supermercados de la periferia, eso por lo bajo.

Los orcos y morlocks en su salsa desde hoy hasta el sábado
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
Como veo que se puede hablar de noticias de Chile

Escena de la serie Heroes invisibles, algunos quieren volver a esa epoca y cualquiera semejanza con la realidad no es casualidad


CHV tiene un ojito para facturar. A días del 11 de septiembre, en pleno ambiente pre plebiscito, lo único que puedo decir es que tienen una excelente visión comercial de los hechos. No lo hacen por amor a la "verdad y el arte".

El 11 de septiembre este año es viernes, con comunas saliendo de cuarentena: Apuesto por 2 a 3 buses de RED quemados, calles cortadas, comisarias atacadas, una bencinera saqueada al igual que unos dos supermercados de la periferia, eso por lo bajo.

Los orcos y morlocks en su salsa desde hoy hasta el sábado


Estimados la serial, para variar es una COPIA. Es "LA LISTA DE SCHINDLER" chilena.
En vez de un alemán salvando judíos en el Alemania de la segunda guerra mundial. Ahora es un finlandés salvando angelitos del infierno chileno en la guerra fría. Se están inventando Héroes...
Cuando se les va ocurrir algo chilenos que no sea una copia...palmface
Seguramente se van a inventar premios para justificar su mala copia.
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
Región del Bío Bío
Jueves 10 septiembre de 2020 | 09:07
Quién era Moisés, el joven de 21 años asesinado a sangre fría tras un ataque incendiario en Cañete
Por Alberto González

Moisés Orellana | Facebook
29.201 visitas

Esa tarde Moisés Orellana estaba cansado luego de una ardua jornada en la frutería de Cañete, donde trabajaba desde hacía algunos años. Llamó a su mamá para avisar que llegaría tarde porque se iba a juntar con amigos. Trágicamente, esa fue la última vez que escuchó a su hijo.
Moisés compartía a eso de la medianoche con otros dos jóvenes al interior de su vehículo a la altura del puente colgante, a la orilla de un desolado camino rural, cuando dos vehículos pasaron raudos por ahí.
Sin embargo, al ver el solitario Peugeot estacionado, unos encapuchados se bajaron apuntándoles con armas de fuego, gritándoles para que se fueran de allí. En medio de los gritos, sonó el disparo de una escopeta.
Casi instintivamente sus dos amigos se agacharon y escuchan a uno de los agresores decir “te lo pitiaste”. Acto seguido, los sujetos volvieron rápidamente a sus vehículos y arrancaron en la oscuridad de la noche.
Pablo Ovalle | Agencia UNO
A eso de la una y media de la madrugada, personal de Carabineros llegó con el joven agonizante hasta el hospital de Cañete donde fue ingresado de urgencia a un pabellón para ser intervenido. Pero no resistió, apenas unos veinte minutos de haber entrado al recinto asistencial, Moisés dejó de existir.
Un joven trabajador

El joven de 21 años en junio pasado se había comprado ese Peugeot azul, juntando peso a peso por su trabajo en la frutería donde trabajaba durante toda la semana, a lo que sumaba los domingos cuando iba al campo a vender sus productos entre los vecinos.
Si bien era el segundo de tres hermanos, como su hermana mayor se había casado y vivía en Tranaquepe, a unos 22 kilómetros al norte de Tirúa, Moisés prácticamente se convirtió en el dueño de casa, y gran parte de su sueldo se lo pasaba a su madre, con quien vivía junto a su hermano de 13 años.
Incluso, desde antes de terminar su cuarto medio, ya había aprovechado las temporadas para trabajar en las labores propias en el campo, como por ejemplo las vendimias y las “sacadas” de papa.
Un tiempo incluso trabajó como brigadista de la Conaf, pero al final decidió quedarse en la frutería de los familiares de su polola. Al fin y al cabo, era un trabajo más estable y seguro.
Moisés Orellana | Facebook
Hincha de Colo Colo y amante de las tuercas, tenía muchos amigos en el campo y todos lo reconocían como un chico tranquilo y trabajador, aunque un poco reservado.
De niño acompañaba a su mamá a una iglesia evangélica de corte pentecostal del sector, sin embargo con el paso del tiempo dejaron de asistir.

Y así, con los años se convirtió en más que un hijo, en un compañero para su madre, lo que explicaría en parte el tremendo dolor que ha causado su trágica partida.
Familia pide Justicia
Su hermana Viviana contesta el único teléfono con el que es posible contactar a la familia. Entre los preparativos del velorio, se da un tiempo para conversar con nosotros porque quiere que se sepa que ellos quieren justicia y que no haya impunidad en su caso.
No es el primer crimen de estas características en la zona de Arauco. Hace casi dos años Jorge Maulén, un trabajador que viajaba rumbo a Tirúa con su esposa, fue emboscado en la carretera. Tras varias semanas luchando por su vida, finalmente murió producto de las complicaciones del disparo artero de un encapuchado.
Lee también...

Jorge Maulén, la víctima olvidada de la violencia rural impune en Cañete

Con la voz resignada y suspiros entrecortados de alguien que ha llorado mucho, Viviana nos describe a su hermano Moisés, quien según lamenta, tenía planes que ahora no podrá concretar.
“Era un niño muy trabajador preocupado de su madre, era el que traía el sustento a la casa, trabajaba toda la semana corrida, el día domingo igual. A veces llegaba a la casa en la semana, se venía para acompañar a mi mamá y el día domingo traía fruta para aprovechar de vender aquí en el campo”, nos cuenta.
“Él era muy mamón, cada sábado venía en su auto para estar siquiera en las noches y aprovechaba de ver a sus amigos y a su mamá también. Todo lo que trabajaba, era para su mamá para que no le faltara nada. Él era como el hombre de la casa, tenía que ver para comprar las cosas, mercadería, todo”, agrega.
Moisés Orellana | Facebook
“Nosotros como familia queremos justicia, nosotros no queremos que esto quede así, que no le toque a ni un niño más”, exige de manera tajante Viviana.
“Que hubiera sido un mapuche, qué no habrían hecho, pero como es un chileno, no se toma en cuenta eso. Nosotros queremos justicia como familia, porque la familia está muy dolida. Por favor, coloque eso, que la familia queremos justicia y que esto no se quede así”, insiste.
“Tenía 21 años, el tenía planes, quería hacer su casa, juntar plata, tener algo propio”, asegura con resignación.
Nos despedimos, mientras en el fondo se escuchan niños que juegan, ajenos al dolor y la rabia que se respira entre los familiares, cuyo mayor temor es ser olvidados y que el asesinato de Moisés quede en la total impunidad.
https://www.biobiochile.cl/noticias...ia-tras-un-ataque-incendiario-en-canete.shtml
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
Hasta cuando sin detenidos...

Región de La Araucanía
Jueves 10 septiembre de 2020 | 08:05
Encapuchados armados robaron camioneta a hombre y luego le quemaron su vivienda en Malleco
Por Manuel Stuardo
Con información de Vladimir Sáez.

Contexto | Agencia UNO
6448 visitas

Equipos de la PDI trabajan para investigar un nuevo ataque incendiario que se registró la tarde del miércoles en la región de La Araucanía,
El hecho ocurrió a eso de las 20:30 horas a la altura del kilómetro 8 de la Ruta 182, entre Collipulli y Angol.
En el lugar, tres encapuchados con armas de fuego abordaron a un hombre que se desplazaba en su camioneta por un camino rural.
Los atacantes llegaron con la víctima hasta su domicilio, donde tras sustraer diversas especies procedieron a incendiar la casa, para luego darse a la fuga en la misma camioneta.
El ataque no dejó a personas lesionadas y tampoco hay detenidos.
El fiscal de turno dispuso que la BIPE y el Lacrim de la PDI queden a cargo de la investigación de este caso.
https://www.biobiochile.cl/noticias...uego-le-quemaron-su-vivienda-en-malleco.shtml
 
"Reclamaciones Ancestrales"
Ahora yo me estoy sulfurando.
¿Donde estan nuestras legiones y porque todavia no estan avanzando con todo lo que tienen sobre lo que va a ser la zona separatista que partira ambos paises en dos?
¿Necesitan personal?
Hay laburantes patriotas de sobra en ambos lados de Los Andes.
 
Estimados la serial, para variar es una COPIA. Es "LA LISTA DE SCHINDLER" chilena.
En vez de un alemán salvando judíos en el Alemania de la segunda guerra mundial. Ahora es un finlandés salvando angelitos del infierno chileno en la guerra fría. Se están inventando Héroes...
Cuando se les va ocurrir algo chilenos que no sea una copia...palmface
Seguramente se van a inventar premios para justificar su mala copia.

No se estan inventando nada, el embajador finlandes como el sueco salvaron a varios chilenos, un aleman ayudo a hacerlos desaparecer, pero me queda claro que no le gusta esta serie porque le quita piso a la version suya.
 
"Reclamaciones Ancestrales"
Ahora yo me estoy sulfurando.
¿Donde estan nuestras legiones y porque todavia no estan avanzando con todo lo que tienen sobre lo que va a ser la zona separatista que partira ambos paises en dos?
¿Necesitan personal?
Hay laburantes patriotas de sobra en ambos lados de Los Andes.

El asunto es que aca en Chile por lo menos los mapuches son pueblos originarios y que muchos de los reclamos de ellos son justos, nadie habla de separacion por lo menos en Chile, solo nos afiebrados quieren eso, ellos piden autonomia y eso no va con crear un nuevo Estado.

Ahora, sobre las tierras, entiendo que por desconocimiento no conoce el problema chileno, el problema radica en los titulos de merced que entrego el Estado de Chile, los Títulos de Merced fueron otorgados a los mapuches una vez que el Estado chileno concluyó el proceso de ocupación militar de la Araucanía.

Estos títulos se entregaron en virtud de la Ley del 4 de Diciembre de 1866 por la Comisión Radicadora de Indígenas, en las provincias de Bio Bio, Arauco, Malleco, Cautín, Valdivia y Osorno, iniciándose la titulación en 1884 y terminando el proceso en el año 1929. Entre las regiones VIII, IX y X se otorgaron 2.918 Títulos de Merced, con una superficie total de 510.386,67 hectáreas.

En la actualidad un porcentaje de estas tierras se encuentra perdidas y/o usurpadas y han salido del dominio indígena, mediante diversos mecanismos legales e ilegales y es uno de los reclamos mapuches.

Las formas fueron por ejemplo:

Revocación de la radicación con Título de Merced

Este mecanismo fue ocupado por los Juzgados de Indios, que operaron entre 1931 y 1972, para declarar revocada la radicación con un Título de Merced cuando un particular presentaba sobre los terrenos de la radicación, un título anterior a 1892 revalidado por la Ley de Propiedad Austral. Los Jueces de Indios revocaron 59 radicaciones con Títulos de Merced, con un total de 4.548,66 hectáreas, lo que representa un 0,9% del total de la superficie de radicación, y 6 el 2% del total de los Títulos de Merced. La mayor parte de estas sentencias judiciales fueron ejecutoriadas en las provincias de Valdivia y Cautín, en la franja territorial que va entre el río Toltén y el río Bueno.

Superposición de deslindes de fundos colindantes sobre el Título de Merced, en forma parcial o total

La pérdida de tierras de los Títulos de Merced por superposición de títulos con los predios particulares colindantes, se debió a errores en la titulación, constituyéndose sobre el mismo territorio (ocupado por comunidades indígenas) la propiedad particular y la propiedad indígena. En algunos casos, sin embargo, la pérdida de tierra en manos de los predios colindantes con los Títulos de Merced, ha sido producto de la acción de los particulares - propietarios de dichos predios - quienes procedieron de hecho. Como producto de estas circunstancias, fueron numerosas las causas de reivindicación de tierras que presentaron los mapuche en los Juzgados de Indios para que se respetara su derecho a la tierra y se reconociera su ocupación efectiva. No obstante, estas reclamaciones no prosperaron. Los Juzgados de Indios no dieron solución cabal a esta demanda, manteniéndose el status quo de la usurpación hasta nuestro días. Durante el proceso de Reforma Agraria fueron expropiados por la Corporación de Reforma Agraria (CORA), entre los años 1962 y 1973, algunos de los fundos que eran reivindicados por la comunidades Mapuches, y que comprendían dentro de sus deslindes – sea a consecuencia de una superposición de título o de una circunstancia de hecho constitutiva de usurpación – tierras que correspondían originariamente a los Títulos de Merced de dichas comunidades.

La CORA devolvió en uso estas tierras a las comunidades mapuches, pero no transfirió el dominio, motivo por el cual después de 1973, con el proceso de revocación o parcelación de los predios expropiados, las tierras fueron restituidas a los antiguos propietarios de los fundos o se adjudicaron como parcelas Cora a campesinos asignatarios de la Reforma Agraria. Esta pérdida de tierras se consolidó con el proceso de división de las comunidades mapuche con Títulos de Merced, que tuvo lugar entre los años 1979 y 1990. Las mensuras dejaron fuera del Título de Merced las tierras faltantes, reconociendo la posesión de los particulares. Sin embargo, las comunidades indígenas siguen reivindicando estas tierras, manteniéndose al respecto una constante histórica que data desde el comienzo del proceso de radicación hasta la actualidad.

Pérdida parcial o total de tierras por enajenación de hijuelas en comunidades mapuche divididas

Mientras se mantuvo en propiedad comunitaria o indiviso el Título de Merced, la comunidad mapuche logró mantener, en la mayoría de los casos, la integridad de las tierras, impidiendo que se produjeran pérdidas significativas de superficies. Existieron casos de asentamientos de población chilena dentro de Títulos de Merced con 7 autorización y consentimiento de la comunidad, y muchas familias de origen nacional terminaron integrándose económica, cultural y parentalmente a las comunidades mapuche. En algunos casos operaron herencias de familias mixtas.

Las Leyes Indígenas dictadas con posterioridad al término de la radicación con Título de Merced, y hasta 1990 - Ley Indígena N° 4.111 del 12 de Junio de 1931, Ley N°14.511 del 3 de Enero de 1961 y la modificación de la Ley N° 17.729 en 1979 en virtud de Decreto Ley N° 2.568 -, contemplaron mecanismos para la división de las comunidades y para la enajenación de las hijuelas resultantes de la división. Entre los años 1930 y 1972, las ventas de tierras de los Títulos de Merced fueron autorizadas por los Jueces de Indios, existiendo entre los años 1943 y 1947, un período en que no existieron restricciones para que los mapuche enajenaran las hijuelas resultantes de la división de estos títulos. Durante este período la pérdida de tierras mapuche fue considerable. En 1970 los abogados del Instituto de Desarrollo Indígena (IDI), calculaban en 100 mil hectáreas las tierras perdidas.

Para analizar el proceso de pérdida de tierras mapuche en los Títulos de Merced, es necesario distinguir al menos dos momentos, que corresponden a los períodos definidos por las leyes indígenas en virtud de las cuales se llevó a cabo el proceso de división de las comunidades.

El primero, ocurrido entre los años 1930 y 1972, bajo la vigencia de las leyes Nº 4.111 y 14.511; y, el segundo, ocurrido entre los años 1979 y 1990, en virtud de la Ley Nº 17.729 de 1972, modificada por el Decreto Ley Nº 2.568 de 1979. En el primer período (1930-1972), la división de las comunidades mapuche facilitó la enajenación y perdida de tierras indígenas, y consolidó la usurpación dentro de los Títulos de Merced, razón por la cual las comunidades mapuche divididas durante este período concentran la mayor proporción de tierras perdidas .

La pérdida de tierras en estas comunidades mapuche se pueden clasificar en aquellas que se consolidan con la división y las posteriores a ésta. Entre las razones de pérdida de tierras al momento de la división se encuentran las siguientes:

a. Comunidades mapuche en las que se verifica ocupación de sus tierras por personas chilenas sin vínculo de parentesco con los propietarios o descendientes de los adjudicatarios del Título de Merced, y que se han instalado en las tierras comunales, con o sin el consentimiento de los mapuche, y que recibieron título de dominio al momento de la división.

b. Comunidades mapuche que presentan pérdida de tierras en el Título de Merced por superposición de deslindes con los predios particulares aledaños, y a las que, al momento de la división, se les resta la proporción de tierras ocupadas por el particular, consolidándose la pérdida.

c. Comunidades mapuche que al momento de la división pierden el total del Título de Merced por reclamo de dominio inscrito de un particular, que alega mejor derecho, debido a que presenta título de dominio inscrito anterior a la radicación y revalidado por Ley de Propiedad Austral.

d. Comuneros mapuche que ceden acciones y derechos a particulares, sobre parte o la totalidad de las tierras que le corresponden al interior del Título de Merced, los que obtienen títulos de dominio sobre la hijuela ocupada.

e. Comuneros mapuche que enajenan parte o la totalidad de los derechos a tierras dentro del Título de Merced para el pago de deudas contraídas con particulares y de contribuciones de bienes raíces.

Entre los motivos de pérdidas de tierras con posterioridad a la división del Título de Merced, se encuentran las siguientes:

a. Enajenación de parte o la totalidad de la hijuela adjudicada en la división de la comunidad, con autorización de los Juzgados de Indios, bajo la argumentación de adquirir aperos, herramientas, insumos, animales para las labores agrícolas.

b. Enajenación de tierras en los Títulos de Merced para cancelación de deudas contraídas con particulares.

c. Enajenación de tierras por enfermedad del adjudicatario.

d. Enajenación libre de tierras por desprotección legal entre los años 1943 y 1947.

e. Enajenación de tierras por conflictos y presión de particulares colindantes.

En el segundo período de división de los Títulos de Merced (1979-1990), el proceso de pérdida de tierras es más lento debido a que la Ley Nº 17.729 contemplaba una prohibición de 25 años para enajenar.Sin embargo, por la vía de los hechos, en algunas comunidades mapuche se consolidó la pérdida, pues se entregaron hijuelas a ocupantes no mapuche de las tierras comunitarias. Con posterioridad a la división y a pesar de las prohibiciones de enajenar por 25 años, se produjeron nuevas enajenaciones y arrendamientos a 99 años.

Los motivos de pérdidas de tierras en el segundo período divisorio, son los siguientes:

a. Comunidades mapuche en las que se verifica ocupación de sus tierras por personas chilenas sin vínculo de parentesco con los propietarios o descendientes de los adjudicatarios del Título de Merced, y que se han instalado en las tierras comunales, con o sin el consentimiento de los mapuche, y que recibieron título de dominio al momento de la división.

b. Comunidades mapuche que presentaban pérdida de tierras en el Título de Merced por superposición de deslindes con los predios particulares aledaños, y que al momento de la división se les resta o adjudica la proporción de tierras ocupadas por el particular.

c. Comunidades mapuche que al momento de la división pierden el total del Título de Merced por ocupación de un particular.

d. Comuneros mapuche que ceden acciones y derechos a particulares sobre parte o la totalidad de las tierras que les corresponden al interior del Título de Merced, y que al momento de la división de la comunidad obtienen títulos de dominio.

e. Expropiación de tierras del Título de Merced, a través de las que se transferido tierras de la comunidad a instituciones publicas y privadas, en las que se han construido escuelas, postas de salud, instalaciones de agua potable, caminos, aeropuertos o que se requieren para la expansión de pueblos y ciudades.

Para mas informacion: http://www.memoriachilena.gob.cl/602/articles-122901_recurso_4.pdf
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
No se estan inventando nada, el embajador finlandes como el sueco salvaron a varios chilenos, un aleman ayudo a hacerlos desaparecer, pero me queda claro que no le gusta esta serie porque le quita piso a la version suya.
Nirvanerox es una mala copia de la Lista de Schindler. La copiaron, vieron la película premiada y le buscaron acá la similitud. Listo. Por qué no reconocerlo.
Incluso me estoy haciendo el tonto, con que muestran que eran angelitos volando, hasta que los malos milicos los torturaron y mataron. En Auschwitz, perdón el Estadio Nacional..
Pero es una mala copia, valoraría que a los chilenos se les ocurriera algo.
Y vamos que la izquierda son los maestros del engaño y la mentira. Y siempre inventan cosas hasta novedosas para engañar, los artistas son casi todos progres..
Pero esta vez hicieron una mala copia..eso es lo que más me da rabia, el chileno no se le ocurre nada, todo lo copia como un monito..
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
Pero no te preocupes Nirvanerox, ten la seguridad que van a inventar cuanto premio sea posible para darle tanto en Chile y en el extranjero. Y eso será antes del 25 de octubre.flzflz
Saludos
 
El asunto es que aca en Chile por lo menos los mapuches son pueblos originarios y que muchos de los reclamos de ellos son justos, nadie habla de separacion por lo menos en Chile, solo nos afiebrados quieren eso, ellos piden autonomia y eso no va con crear un nuevo Estado.

Ahora, sobre las tierras, entiendo que por desconocimiento no conoce el problema chileno, el problema radica en los titulos de merced que entrego el Estado de Chile, los Títulos de Merced fueron otorgados a los mapuches una vez que el Estado chileno concluyó el proceso de ocupación militar de la Araucanía.

Estos títulos se entregaron en virtud de la Ley del 4 de Diciembre de 1866 por la Comisión Radicadora de Indígenas, en las provincias de Bio Bio, Arauco, Malleco, Cautín, Valdivia y Osorno, iniciándose la titulación en 1884 y terminando el proceso en el año 1929. Entre las regiones VIII, IX y X se otorgaron 2.918 Títulos de Merced, con una superficie total de 510.386,67 hectáreas.

En la actualidad un porcentaje de estas tierras se encuentra perdidas y/o usurpadas y han salido del dominio indígena, mediante diversos mecanismos legales e ilegales y es uno de los reclamos mapuches.

Las formas fueron por ejemplo:

Revocación de la radicación con Título de Merced

Este mecanismo fue ocupado por los Juzgados de Indios, que operaron entre 1931 y 1972, para declarar revocada la radicación con un Título de Merced cuando un particular presentaba sobre los terrenos de la radicación, un título anterior a 1892 revalidado por la Ley de Propiedad Austral. Los Jueces de Indios revocaron 59 radicaciones con Títulos de Merced, con un total de 4.548,66 hectáreas, lo que representa un 0,9% del total de la superficie de radicación, y 6 el 2% del total de los Títulos de Merced. La mayor parte de estas sentencias judiciales fueron ejecutoriadas en las provincias de Valdivia y Cautín, en la franja territorial que va entre el río Toltén y el río Bueno.

Superposición de deslindes de fundos colindantes sobre el Título de Merced, en forma parcial o total

La pérdida de tierras de los Títulos de Merced por superposición de títulos con los predios particulares colindantes, se debió a errores en la titulación, constituyéndose sobre el mismo territorio (ocupado por comunidades indígenas) la propiedad particular y la propiedad indígena. En algunos casos, sin embargo, la pérdida de tierra en manos de los predios colindantes con los Títulos de Merced, ha sido producto de la acción de los particulares - propietarios de dichos predios - quienes procedieron de hecho. Como producto de estas circunstancias, fueron numerosas las causas de reivindicación de tierras que presentaron los mapuche en los Juzgados de Indios para que se respetara su derecho a la tierra y se reconociera su ocupación efectiva. No obstante, estas reclamaciones no prosperaron. Los Juzgados de Indios no dieron solución cabal a esta demanda, manteniéndose el status quo de la usurpación hasta nuestro días. Durante el proceso de Reforma Agraria fueron expropiados por la Corporación de Reforma Agraria (CORA), entre los años 1962 y 1973, algunos de los fundos que eran reivindicados por la comunidades Mapuches, y que comprendían dentro de sus deslindes – sea a consecuencia de una superposición de título o de una circunstancia de hecho constitutiva de usurpación – tierras que correspondían originariamente a los Títulos de Merced de dichas comunidades.

La CORA devolvió en uso estas tierras a las comunidades mapuches, pero no transfirió el dominio, motivo por el cual después de 1973, con el proceso de revocación o parcelación de los predios expropiados, las tierras fueron restituidas a los antiguos propietarios de los fundos o se adjudicaron como parcelas Cora a campesinos asignatarios de la Reforma Agraria. Esta pérdida de tierras se consolidó con el proceso de división de las comunidades mapuche con Títulos de Merced, que tuvo lugar entre los años 1979 y 1990. Las mensuras dejaron fuera del Título de Merced las tierras faltantes, reconociendo la posesión de los particulares. Sin embargo, las comunidades indígenas siguen reivindicando estas tierras, manteniéndose al respecto una constante histórica que data desde el comienzo del proceso de radicación hasta la actualidad.

Pérdida parcial o total de tierras por enajenación de hijuelas en comunidades mapuche divididas

Mientras se mantuvo en propiedad comunitaria o indiviso el Título de Merced, la comunidad mapuche logró mantener, en la mayoría de los casos, la integridad de las tierras, impidiendo que se produjeran pérdidas significativas de superficies. Existieron casos de asentamientos de población chilena dentro de Títulos de Merced con 7 autorización y consentimiento de la comunidad, y muchas familias de origen nacional terminaron integrándose económica, cultural y parentalmente a las comunidades mapuche. En algunos casos operaron herencias de familias mixtas.

Las Leyes Indígenas dictadas con posterioridad al término de la radicación con Título de Merced, y hasta 1990 - Ley Indígena N° 4.111 del 12 de Junio de 1931, Ley N°14.511 del 3 de Enero de 1961 y la modificación de la Ley N° 17.729 en 1979 en virtud de Decreto Ley N° 2.568 -, contemplaron mecanismos para la división de las comunidades y para la enajenación de las hijuelas resultantes de la división. Entre los años 1930 y 1972, las ventas de tierras de los Títulos de Merced fueron autorizadas por los Jueces de Indios, existiendo entre los años 1943 y 1947, un período en que no existieron restricciones para que los mapuche enajenaran las hijuelas resultantes de la división de estos títulos. Durante este período la pérdida de tierras mapuche fue considerable. En 1970 los abogados del Instituto de Desarrollo Indígena (IDI), calculaban en 100 mil hectáreas las tierras perdidas.

Para analizar el proceso de pérdida de tierras mapuche en los Títulos de Merced, es necesario distinguir al menos dos momentos, que corresponden a los períodos definidos por las leyes indígenas en virtud de las cuales se llevó a cabo el proceso de división de las comunidades.

El primero, ocurrido entre los años 1930 y 1972, bajo la vigencia de las leyes Nº 4.111 y 14.511; y, el segundo, ocurrido entre los años 1979 y 1990, en virtud de la Ley Nº 17.729 de 1972, modificada por el Decreto Ley Nº 2.568 de 1979. En el primer período (1930-1972), la división de las comunidades mapuche facilitó la enajenación y perdida de tierras indígenas, y consolidó la usurpación dentro de los Títulos de Merced, razón por la cual las comunidades mapuche divididas durante este período concentran la mayor proporción de tierras perdidas .

La pérdida de tierras en estas comunidades mapuche se pueden clasificar en aquellas que se consolidan con la división y las posteriores a ésta. Entre las razones de pérdida de tierras al momento de la división se encuentran las siguientes:

a. Comunidades mapuche en las que se verifica ocupación de sus tierras por personas chilenas sin vínculo de parentesco con los propietarios o descendientes de los adjudicatarios del Título de Merced, y que se han instalado en las tierras comunales, con o sin el consentimiento de los mapuche, y que recibieron título de dominio al momento de la división.

b. Comunidades mapuche que presentan pérdida de tierras en el Título de Merced por superposición de deslindes con los predios particulares aledaños, y a las que, al momento de la división, se les resta la proporción de tierras ocupadas por el particular, consolidándose la pérdida.

c. Comunidades mapuche que al momento de la división pierden el total del Título de Merced por reclamo de dominio inscrito de un particular, que alega mejor derecho, debido a que presenta título de dominio inscrito anterior a la radicación y revalidado por Ley de Propiedad Austral.

d. Comuneros mapuche que ceden acciones y derechos a particulares, sobre parte o la totalidad de las tierras que le corresponden al interior del Título de Merced, los que obtienen títulos de dominio sobre la hijuela ocupada.

e. Comuneros mapuche que enajenan parte o la totalidad de los derechos a tierras dentro del Título de Merced para el pago de deudas contraídas con particulares y de contribuciones de bienes raíces.

Entre los motivos de pérdidas de tierras con posterioridad a la división del Título de Merced, se encuentran las siguientes:

a. Enajenación de parte o la totalidad de la hijuela adjudicada en la división de la comunidad, con autorización de los Juzgados de Indios, bajo la argumentación de adquirir aperos, herramientas, insumos, animales para las labores agrícolas.

b. Enajenación de tierras en los Títulos de Merced para cancelación de deudas contraídas con particulares.

c. Enajenación de tierras por enfermedad del adjudicatario.

d. Enajenación libre de tierras por desprotección legal entre los años 1943 y 1947.

e. Enajenación de tierras por conflictos y presión de particulares colindantes.

En el segundo período de división de los Títulos de Merced (1979-1990), el proceso de pérdida de tierras es más lento debido a que la Ley Nº 17.729 contemplaba una prohibición de 25 años para enajenar.Sin embargo, por la vía de los hechos, en algunas comunidades mapuche se consolidó la pérdida, pues se entregaron hijuelas a ocupantes no mapuche de las tierras comunitarias. Con posterioridad a la división y a pesar de las prohibiciones de enajenar por 25 años, se produjeron nuevas enajenaciones y arrendamientos a 99 años.

Los motivos de pérdidas de tierras en el segundo período divisorio, son los siguientes:

a. Comunidades mapuche en las que se verifica ocupación de sus tierras por personas chilenas sin vínculo de parentesco con los propietarios o descendientes de los adjudicatarios del Título de Merced, y que se han instalado en las tierras comunales, con o sin el consentimiento de los mapuche, y que recibieron título de dominio al momento de la división.

b. Comunidades mapuche que presentaban pérdida de tierras en el Título de Merced por superposición de deslindes con los predios particulares aledaños, y que al momento de la división se les resta o adjudica la proporción de tierras ocupadas por el particular.

c. Comunidades mapuche que al momento de la división pierden el total del Título de Merced por ocupación de un particular.

d. Comuneros mapuche que ceden acciones y derechos a particulares sobre parte o la totalidad de las tierras que les corresponden al interior del Título de Merced, y que al momento de la división de la comunidad obtienen títulos de dominio.

e. Expropiación de tierras del Título de Merced, a través de las que se transferido tierras de la comunidad a instituciones publicas y privadas, en las que se han construido escuelas, postas de salud, instalaciones de agua potable, caminos, aeropuertos o que se requieren para la expansión de pueblos y ciudades.

Para mas informacion: http://www.memoriachilena.gob.cl/602/articles-122901_recurso_4.pdf

¿No hay peligro de que busquen un estado propio?¿Se reconocen como chilenos? Si las respuestas son NO y SI, no lo vería como algo peligroso de manejar, quizás tedioso...
 
Arriba