Noticias de Bolivia

Las Malvinas eran administradas desde Montevideo..., facto deberían ser uruguayas.
El Tratado de Paz y Reconocimiento de 1841 entre España y Uruguay, firmado bajo el gobierno de Fructuoso Rivera,consolidó el reconocimiento de la independencia uruguaya por parte de la Corona española . También transfirió a Montevideo las atribuciones del comando militar español en el Atlántico Sur, incluido sus posesiones en Malvinas.
En 1858 hace lo mismo con Argentina..., pero no lo hace con Malvinas porque ya lo había echo con Uruguay.
Uruguay era una provincia argentina. Facto.

Las Malvinas estaban bajo control del Virrey, de Montevideo solo salían los buques de la Real Armada, porque era la base de la flota del virreinato.
No fue el gobernador de Montevideo el que mandó los barcos a Malvinas a expulsar a los ingleses. Fue el gobernador de Buenos Aires, porque todo al sur de Buenos Aires era administración de esa Intendencia.
 
Las Malvinas eran administradas desde Montevideo..., facto deberían ser uruguayas.
El Tratado de Paz y Reconocimiento de 1841 entre España y Uruguay, firmado bajo el gobierno de Fructuoso Rivera,consolidó el reconocimiento de la independencia uruguaya por parte de la Corona española . También transfirió a Montevideo las atribuciones del comando militar español en el Atlántico Sur, incluido sus posesiones en Malvinas.
En 1858 hace lo mismo con Argentina..., pero no lo hace con Malvinas porque ya lo había echo con Uruguay.
Ahh .... esto no lo conocía, como diría un paraguayo "Averiguaré",....... no vaya a ser como el certificado de nacimiento de Gardel o el chiste del dulce de leche eh....
 
Las Malvinas eran administradas desde Montevideo..., facto deberían ser uruguayas.
El Tratado de Paz y Reconocimiento de 1841 entre España y Uruguay, firmado bajo el gobierno de Fructuoso Rivera,consolidó el reconocimiento de la independencia uruguaya por parte de la Corona española . También transfirió a Montevideo las atribuciones del comando militar español en el Atlántico Sur, incluido sus posesiones en Malvinas.
En 1858 hace lo mismo con Argentina..., pero no lo hace con Malvinas porque ya lo había echo con Uruguay.

Estimado Sr.

Durante el período colonial, las islas dependían administrativamente del Virreinato del Río de la Plata
Con capital en Buenos Aires, no en Montevideo. El tratado mencionado es el firmado entre Fructuoso Rivera y el Reino de España

Reconoce la independencia del Uruguay. OK pero No contiene cláusulas conocidas que transfieran “posesiones españolas en el Atlántico Sur”.
España ya no ejercía control efectivo sobre Malvinas desde 1811.
Para 1833, las islas estaban ocupadas por el Reino Unido.
En 1841 España no tenía posesión efectiva sobre Malvinas, por lo que jurídicamente no podía transferir algo que ya no controlaba.

Estimo que lo dice en chiste. No existe en la documentación diplomática conocida ninguna cláusula que transfiera el “comando militar del Atlántico Sur” o Ceda Malvinas a Uruguay . No hay evidencia documental de cesión a Uruguay. SI existiera, sería un documento de enorme relevancia histórica y jurídica, cambiaria toda la historia!!!*****

Seriamente y con propiedad en Hispanoamérica se aplicó el principio de uti possidetis juris (1810).
Cada nuevo Estado hereda el territorio de la antigua división administrativa colonial correspondiente.

Las Malvinas dependían del Virreinato con capital en Buenos Aires por ese principio corresponderían a Argentina, no a Uruguay. ***** España no podía transferir lo que no poseía en 1841. Ya que España no ejercía control efectivo el Reino Unido ocupaba las islas desde 1833.

El Tratado entre España y el Uruguay de 9 de octubre de 1841 Ver British and Foreign State Papers, 1841-1842, vol. 30,1858, pág. 1360) , ni el que fuera firmado en 1870
En ningun artículo específico del tratado o cláusula textual. No dice eso !

Saludos
 
Estimado Sr.

Durante el período colonial, las islas dependían administrativamente del Virreinato del Río de la Plata
Con capital en Buenos Aires, no en Montevideo. El tratado mencionado es el firmado entre Fructuoso Rivera y el Reino de España

Reconoce la independencia del Uruguay. OK pero No contiene cláusulas conocidas que transfieran “posesiones españolas en el Atlántico Sur”.
España ya no ejercía control efectivo sobre Malvinas desde 1811.
Para 1833, las islas estaban ocupadas por el Reino Unido.
En 1841 España no tenía posesión efectiva sobre Malvinas, por lo que jurídicamente no podía transferir algo que ya no controlaba.

Estimo que lo dice en chiste. No existe en la documentación diplomática conocida ninguna cláusula que transfiera el “comando militar del Atlántico Sur” o Ceda Malvinas a Uruguay . No hay evidencia documental de cesión a Uruguay. SI existiera, sería un documento de enorme relevancia histórica y jurídica, cambiaria toda la historia!!!*****

Seriamente y con propiedad en Hispanoamérica se aplicó el principio de uti possidetis juris (1810).
Cada nuevo Estado hereda el territorio de la antigua división administrativa colonial correspondiente.

Las Malvinas dependían del Virreinato con capital en Buenos Aires por ese principio corresponderían a Argentina, no a Uruguay. ***** España no podía transferir lo que no poseía en 1841. Ya que España no ejercía control efectivo el Reino Unido ocupaba las islas desde 1833.

El Tratado entre España y el Uruguay de 9 de octubre de 1841 Ver British and Foreign State Papers, 1841-1842, vol. 30,1858, pág. 1360) , ni el que fuera firmado en 1870
En ningun artículo específico del tratado o cláusula textual. No dice eso !

Saludos
Gracias....me ahorraste el laburo ....
 

Al menos 15 muertos en el accidente aéreo en Bolivia: se estrelló un avión militar contra una carretera​


DHTNAJIGFNCD7BJX4ZSIJ37ZOA.jpg


La nota incluye varios videos

Nota y Fuente https://www.infobae.com/america/ame...tra-una-carretera-cuando-intentaba-aterrizar/
 
La miseria Humana

Tras el accidente, decenas de personas se aproximaron al lugar. Los primeros en llegar fueron los bomberos, quienes no utilizaron agua sólo para sofocar llamas, sino como medida preventiva ante el riesgo de una explosión y para dispersar a quienes intentaban ingresar a la nave para recoger billetes.

Información preliminar obtenida por EL DEBER señala que la carga estaría compuesta únicamente por fajos de billetes de Bs 20 y Bs 50. En medio de la tensión, algunas personas lanzaron piedras contra policías y bomberos que intentaban establecer un cordón de seguridad para resguardar el área. Se registraron enfrentamientos, uso de gas lacrimógeno e insistentes intentos de grupos por romper el cerco e ingresar a la zona del siniestro.

Pese al resguardo, algunas personas lograron llevarse dinero. No obstante, el presidente del Banco Central de Bolivia, David Espinoza, advirtió que la tenencia de esos billetes constituye un delito y que el material sustraído no tiene valor legal.




1772239073620.webp
 
Arriba