Ciertamente, incluso los galos hicieron abuso en Argelia, destripando aldeas centenarias de las montañas en busca de rebeldes, al mejor estilo ruso y yanqui en Afganistán...
Noticias de Afganistán
- Tema iniciado fersar2006
- Fecha de inicio
EE.UU. lanzó ofensiva en Afganistán
Es la mayor operación aerotransportada realizada por marines luego de la guerra de Vietnam.
Agencia Télam
La mayor operación aerotransportada jamás realizada por los marines luego de la guerra de Vietnam (1958-1975) comenzó hoy en el valle del río Helmand, en el sur de Afganistán, revelaron fuentes militares.
En el ataque participan casi 4000 militares entre marines y otras fuerzas estadounidenses junto a 650 soldados y agentes de la policía afganos, reveló un comunicado del Cuerpo de Intervención Rápida de Estados Unidos, citado por la agencia italiana Ansa.
En este ataque se movilizaron también cincuenta aviones.
La operación tiene el nombre en código de Janyar (golpe de espada): esto es la "que la diferencia de las realizadas antes -declaró el general de brigada Larry Nicholson en el comunicado-, es la masiva entidad de las fuerzas empleadas, la velocidad con la que se emplea y el hecho de que donde vayamos, estaremos, permaneceremos y lo tendremos".
Nicholson es el oficial que comanda la brigada "Afganistán" de los marines en misión en ese país de Asia central.
El valle del Helmand, donde se cultiva opio, es controlado en su mayoría por los rebeldes talibanes, que han resistido por años a las fuerzas de la OTAN, bajo control operativo de Gran Bretaña.
En la provincia de Helmand desembarcaron en los últimos meses alrededor de 8500 marines, en el mayor desplazamiento de fuerzas estadounidenses en el país. El presidente Barack Obama se propone incrementar de 32 mil a 68 mil la presencia militar norteamericana, para fines de 2009.
El valle del Helmand es uno de los bastiones del talibán en el sur del país y produce la mayor cantidad del opio afgano que se exporta y representa 90 por ciento del mercado mundial de heroína.
http://www.lavoz.com.ar/09/07/02/EE.UU.-lanzo-ofensiva-Afganistan.html
Es la mayor operación aerotransportada realizada por marines luego de la guerra de Vietnam.
Agencia Télam
La mayor operación aerotransportada jamás realizada por los marines luego de la guerra de Vietnam (1958-1975) comenzó hoy en el valle del río Helmand, en el sur de Afganistán, revelaron fuentes militares.
En el ataque participan casi 4000 militares entre marines y otras fuerzas estadounidenses junto a 650 soldados y agentes de la policía afganos, reveló un comunicado del Cuerpo de Intervención Rápida de Estados Unidos, citado por la agencia italiana Ansa.
En este ataque se movilizaron también cincuenta aviones.
La operación tiene el nombre en código de Janyar (golpe de espada): esto es la "que la diferencia de las realizadas antes -declaró el general de brigada Larry Nicholson en el comunicado-, es la masiva entidad de las fuerzas empleadas, la velocidad con la que se emplea y el hecho de que donde vayamos, estaremos, permaneceremos y lo tendremos".
Nicholson es el oficial que comanda la brigada "Afganistán" de los marines en misión en ese país de Asia central.
El valle del Helmand, donde se cultiva opio, es controlado en su mayoría por los rebeldes talibanes, que han resistido por años a las fuerzas de la OTAN, bajo control operativo de Gran Bretaña.
En la provincia de Helmand desembarcaron en los últimos meses alrededor de 8500 marines, en el mayor desplazamiento de fuerzas estadounidenses en el país. El presidente Barack Obama se propone incrementar de 32 mil a 68 mil la presencia militar norteamericana, para fines de 2009.
El valle del Helmand es uno de los bastiones del talibán en el sur del país y produce la mayor cantidad del opio afgano que se exporta y representa 90 por ciento del mercado mundial de heroína.
http://www.lavoz.com.ar/09/07/02/EE.UU.-lanzo-ofensiva-Afganistan.html
Aca hay un video sobre combates recientes
http://www.youtube.com/watch?v=rZDonqtAf-8&fmt=18
http://www.youtube.com/watch?v=rZDonqtAf-8&fmt=18
El 6 de Julio, EE.UU y Rusia firmaron un acuerdo, que le permitirá a los primeros movilizar tropas y armamentos a través de territorio ruso en tránsito hacia Afganistán. Son unos 4500 vuelos por año, con un ahorro calculado de 133 millones de u$d en costos de transporte, mejorando al mismo tiempo la eficiencia logística.
mira vos que loco, algo impensado hace unas decadas, que no pase nada por que si no se arma feo.
Aerostato vigilará Kabul y trasmitirá información a tropas de la OTAN
16:55 | 11/ 08/ 2009
Kabul, 11 de agosto, RIA Novosti. Un aerostato lanzado sobre la capital afgana de Kabul vigilará su territorio y se comunicará con las fuerzas de seguridad en caso de detectar amenazas o situaciones de emergencia, comunicó hoy el servicio de prensa de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad de Afganistán (ISAF).
El globo quedará "suspendido" sobre la fortaleza de Bala-Hissar a una altura de varios centenares de metros y será invulnerable para las armas de tiro.
Los sistemas de videovigilancia instalados en el aerostato ayudarán a las fuerzas afganas de seguridad a reaccionar oportunamente a los retos y amenazas que puedan surgir en Kabul.
Se planea lanzar semejantes aerostatos en varias regiones afganas y la ISAF cooperará a la ejecución de ese proyecto
Willy
16:55 | 11/ 08/ 2009
Kabul, 11 de agosto, RIA Novosti. Un aerostato lanzado sobre la capital afgana de Kabul vigilará su territorio y se comunicará con las fuerzas de seguridad en caso de detectar amenazas o situaciones de emergencia, comunicó hoy el servicio de prensa de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad de Afganistán (ISAF).
El globo quedará "suspendido" sobre la fortaleza de Bala-Hissar a una altura de varios centenares de metros y será invulnerable para las armas de tiro.
Los sistemas de videovigilancia instalados en el aerostato ayudarán a las fuerzas afganas de seguridad a reaccionar oportunamente a los retos y amenazas que puedan surgir en Kabul.
Se planea lanzar semejantes aerostatos en varias regiones afganas y la ISAF cooperará a la ejecución de ese proyecto
Willy
Fighting de Taliban 1
[media]http://www.youtube.com/watch?v=qhjP-VQcyoU&feature=related[/media]
Fightung the taliban 2
[media]http://www.youtube.com/watch?v=me9vl6iixmo&feature=related[/media]
Figthing the taliban 3
[media]http://www.youtube.com/watch?v=ioacXJj1fSw&feature=related[/media]
Figthing the taliban 4
[media]http://www.youtube.com/watch?v=V3dgzuuzs-o&feature=related[/media]
Fighting the taliban 5
[media]http://www.youtube.com/watch?v=X9f8TT3g7YU&feature=related[/media]
[media]http://www.youtube.com/watch?v=qhjP-VQcyoU&feature=related[/media]
Fightung the taliban 2
[media]http://www.youtube.com/watch?v=me9vl6iixmo&feature=related[/media]
Figthing the taliban 3
[media]http://www.youtube.com/watch?v=ioacXJj1fSw&feature=related[/media]
Figthing the taliban 4
[media]http://www.youtube.com/watch?v=V3dgzuuzs-o&feature=related[/media]
Fighting the taliban 5
[media]http://www.youtube.com/watch?v=X9f8TT3g7YU&feature=related[/media]
EXCELENTE tu aporte muchas Gracias!
Cara y ceca de la lucha contra el opio
El combate contra el opio en Afganistán logró reducir el ancestral cultivo de amapola en el país, principal sustento de la economía doméstica de campesinos y pequeños comerciantes. Ahora, los talibanes monopolizan la producción.
Rukmini Callimachi
Agencia AP
Hacía mucho tiempo que no había necesidad de usar papel moneda en Shahran, poblado remoto del Kush hindú. La moneda de intercambio común era algo que crecía en los patios de todos: el opio.
Cuando los chicos querían comprar caramelos, corrían hasta los campos de sus padres y regresaban con algunos gramos de pasta de opio dentro de una hoja doblada.
Sus madres la recolectaban en bolsas de polietileno para intercambiar 18 gramos por un metro de tela o dos litros de aceite para cocinar. Incluso un servicio de peluquería podía pagarse con un poco de esta sustancia estupefaciente.
La economía de este poblado, sin embargo, se detuvo el año pasado cuando el gobierno empezó a aplicar con agresividad la prohibición a la producción de opio. No se permitió a los lugareños desarrollar su único cultivo comercial. Ahora los negocios están vacíos y los agricultores endeudados, mientras comunidades enteras caen en una espiral de pobreza.
El opio es uno de los problemas más grandes que enfrenta el golpeado Afganistán, porque está arraigado profundamente en la vida diaria, así como en la economía de las organizaciones rebeldes.
Afganistán suministra el 93 por ciento del opio del mundo y la droga es una de las fuentes principales de financiamiento para el creciente movimiento talibán.
Hace dos años, el opio, el ingrediente del que se extrae la heroína, creció hasta alcanzar casi 200 mil hectáreas en Afganistán. La cosecha llegó a valer unos cuatro mil millones de dólares, casi la mitad del producto interno bruto (PIB) del país en 2007. Alrededor de una décima parte de ese dinero terminaba en manos de los caudillos locales y talibanes, según la Oficina de la Organización de las Naciones Unidas para Drogas y Delincuencia.
No se les mueve un pelo. Bajo una presión internacional intensa y sofocante, el gobierno afgano redobló sus esfuerzos para frenar la producción de opio.
Hasta el año pasado, el número de hectáreas cultivadas con amapola, de la que se extrae la pasta de opio, cayó en una quinta parte, pero las finanzas de los talibanes permanecieron prácticamente intactas. El 98 por ciento del opio de Afganistán se cultiva ahora en apenas siete de las 34 provincias del país: todas bajo el control parcial o total de los talibanes.
Hasta hace poco, las montañas de la provincia de Badajsan estaban tapizadas con cultivos de amapolas rosas, rojas y púrpuras, pero en el último año la producción de la adormidera se desplomó en esta región en 95 por ciento.
Hace dos años, los vecinos decidieron no plantar opio de nuevo, después de que el gobierno emitiera mensajes por radio advirtiendo que destruiría los campos de amapola y que encarcelaría a quienes la cultivaran. Carteles distribuidos en el área mostraban a un hombre con las manos atadas con el tallo de la amapola.
Los lugareños dicen que hicieron lo que les pidió el gobierno y que sembraron sus campos con trigo, cebada, mostaza y melones, pero estas cosechas necesitan más cuidados que la resistente adormidera, capaz de florecer con poca agua o fertilizante.
La mayoría de los campos de trigo dieron poco rendimiento, porque los agricultores no pudieron darse el lujo de fertilizar la tierra. Incluso donde la producción fue buena, los agricultores dicen que podrían haber recibido entre dos y 10 veces más plantando opio en los mismos terrenos.
"¿Ve esta mostaza? Permite que mi familia viva durante un mes", dice el agricultor Abdul Saboor, de 25 años. "Cuando plantábamos opio en esta misma parcela, podía pagar todos nuestros gastos durante un año entero", agregó.
El agujero en la economía está tragando a la comunidad, desde el agricultor hasta los comerciantes con turbantes, cuyas balanzas usadas antes para pesar el opio ahora muestran los platillos nivelados y quietos.
Cada mes, el comerciante Abdul Ahmed traía bienes por un valor de 20 mil dólares para vender en el mercado. Pasaron ya cuatro meses desde su última carga y sólo ha vendido mercadería por mil dólares. Ahmed es uno de los 40 comerciantes que quedan, donde antes había 400.
"Abrimos por la mañana y cerramos por la noche, sin que entre ningún dinero. Nadie compra", dice Ahmed. "No queda nada de dinero en este pueblo. El opio era el único ingreso que teníamos".
Los pobladores dicen que la desesperación está empujando a centenares de personas e emigrar al vecina Irán para trabajar como jornaleros.
Los agricultores de toda la región también se están hundiendo en deudas. Piden dinero prestado para comprar cosas tan básicas como arroz y aceite, que acostumbraban a comprar con opio. También piden préstamos para comprar semillas y fertilizante o para alquilar burros con los cuales llevar el trigo al mercado: un gasto que el opio no tenía porque los comercios locales lo aceptaban como moneda legal.
"Nos estamos volviendo más pobres día a día", dice el agricultor Abdulamid, de 55 años, en el poblado de Pengani. "¿Qué debo hacer? ¿Matar a mis hijos para no tener que alimentarlos?".
En favor del terrorismo. La pobreza creada por los esfuerzos para erradicar el opio puede estar fomentando el terrorismo.
Nangahar –que quedó libre de cultivos de amapola el año pasado y es mostrado como un ejemplo del control gubernamental– está registrando un aumento rápido del extremismo, según un estudio de campo de David Mansfield, consultor antidrogas para Naciones Unidas y el Banco Mundial.
En abril del año pasado, las autoridades de la provincia rescindieron los acuerdos para limitar el movimiento de grupos antigubernamentales en su frontera con Pakistán. En julio, se creía que estos grupos ya habían instalado bases en cuatro distritos vecinos con Pakistán. Para setiembre, los grupos ya estaban atacando edificios gubernamentales y para octubre había retenes de los talibanes.
La provincia de Helmand, un bastión de los talibanes, cultivó tanto opio el año pasado que, si fuera un país separado, sería el mayor productor de opio del mundo, según Gretchen Peters, autora del libro Seeds of terror (Semillas del terror), que explica cómo los talibanes financian sus operaciones a través del contrabando de drogas.
Peters dice que los mensajes en video de los talibanes hablan de afianzar las rutas de contrabando y proteger las plantaciones de amapola.
Los cultivos de amapola en las áreas talibanas son tan peligrosos que los equipos de erradicación los inspeccionan primero en busca de bombas antes de intentar destruirlos. El año pasado murieron 78 agentes gubernamentales intentando destruir los campos en el sur del país. En contraste, lo peor que enfrentaron en Badajsan fueron las quejas de los agricultores.
Durante el mes pasado, se destruyeron decenas de cultivos ilícitos en las montañas de Badajsan. Nasrulá, un agricultor de 35 años, plantó tres parcelas pequeñas con amapolas blancas y violetas dentro de un cultivo de trigo, con la esperanza de que la cosecha legal escondiera la ilegal.
El hambre acecha. Hace poco, Nasrulá resistió en silencio mientras nueve policías destruían su cosecha, azotando las plantas con ramas largas hasta que las flores cayeran a tierra.
"No planté esto por placer", afirma. "Lo planté para que mi familia pudiera comer. Las demás cosechas no valen la pena", dice, en referencia al trigo. "Las opciones que me quedan ahora son suicidarme o abandonar el país", concluye.
------------------------
Fuente: La Voz del Interior
Saludos!!!
El combate contra el opio en Afganistán logró reducir el ancestral cultivo de amapola en el país, principal sustento de la economía doméstica de campesinos y pequeños comerciantes. Ahora, los talibanes monopolizan la producción.
Rukmini Callimachi
Agencia AP
Hacía mucho tiempo que no había necesidad de usar papel moneda en Shahran, poblado remoto del Kush hindú. La moneda de intercambio común era algo que crecía en los patios de todos: el opio.
Cuando los chicos querían comprar caramelos, corrían hasta los campos de sus padres y regresaban con algunos gramos de pasta de opio dentro de una hoja doblada.
Sus madres la recolectaban en bolsas de polietileno para intercambiar 18 gramos por un metro de tela o dos litros de aceite para cocinar. Incluso un servicio de peluquería podía pagarse con un poco de esta sustancia estupefaciente.
La economía de este poblado, sin embargo, se detuvo el año pasado cuando el gobierno empezó a aplicar con agresividad la prohibición a la producción de opio. No se permitió a los lugareños desarrollar su único cultivo comercial. Ahora los negocios están vacíos y los agricultores endeudados, mientras comunidades enteras caen en una espiral de pobreza.
El opio es uno de los problemas más grandes que enfrenta el golpeado Afganistán, porque está arraigado profundamente en la vida diaria, así como en la economía de las organizaciones rebeldes.
Afganistán suministra el 93 por ciento del opio del mundo y la droga es una de las fuentes principales de financiamiento para el creciente movimiento talibán.
Hace dos años, el opio, el ingrediente del que se extrae la heroína, creció hasta alcanzar casi 200 mil hectáreas en Afganistán. La cosecha llegó a valer unos cuatro mil millones de dólares, casi la mitad del producto interno bruto (PIB) del país en 2007. Alrededor de una décima parte de ese dinero terminaba en manos de los caudillos locales y talibanes, según la Oficina de la Organización de las Naciones Unidas para Drogas y Delincuencia.
No se les mueve un pelo. Bajo una presión internacional intensa y sofocante, el gobierno afgano redobló sus esfuerzos para frenar la producción de opio.
Hasta el año pasado, el número de hectáreas cultivadas con amapola, de la que se extrae la pasta de opio, cayó en una quinta parte, pero las finanzas de los talibanes permanecieron prácticamente intactas. El 98 por ciento del opio de Afganistán se cultiva ahora en apenas siete de las 34 provincias del país: todas bajo el control parcial o total de los talibanes.
Hasta hace poco, las montañas de la provincia de Badajsan estaban tapizadas con cultivos de amapolas rosas, rojas y púrpuras, pero en el último año la producción de la adormidera se desplomó en esta región en 95 por ciento.
Hace dos años, los vecinos decidieron no plantar opio de nuevo, después de que el gobierno emitiera mensajes por radio advirtiendo que destruiría los campos de amapola y que encarcelaría a quienes la cultivaran. Carteles distribuidos en el área mostraban a un hombre con las manos atadas con el tallo de la amapola.
Los lugareños dicen que hicieron lo que les pidió el gobierno y que sembraron sus campos con trigo, cebada, mostaza y melones, pero estas cosechas necesitan más cuidados que la resistente adormidera, capaz de florecer con poca agua o fertilizante.
La mayoría de los campos de trigo dieron poco rendimiento, porque los agricultores no pudieron darse el lujo de fertilizar la tierra. Incluso donde la producción fue buena, los agricultores dicen que podrían haber recibido entre dos y 10 veces más plantando opio en los mismos terrenos.
"¿Ve esta mostaza? Permite que mi familia viva durante un mes", dice el agricultor Abdul Saboor, de 25 años. "Cuando plantábamos opio en esta misma parcela, podía pagar todos nuestros gastos durante un año entero", agregó.
El agujero en la economía está tragando a la comunidad, desde el agricultor hasta los comerciantes con turbantes, cuyas balanzas usadas antes para pesar el opio ahora muestran los platillos nivelados y quietos.
Cada mes, el comerciante Abdul Ahmed traía bienes por un valor de 20 mil dólares para vender en el mercado. Pasaron ya cuatro meses desde su última carga y sólo ha vendido mercadería por mil dólares. Ahmed es uno de los 40 comerciantes que quedan, donde antes había 400.
"Abrimos por la mañana y cerramos por la noche, sin que entre ningún dinero. Nadie compra", dice Ahmed. "No queda nada de dinero en este pueblo. El opio era el único ingreso que teníamos".
Los pobladores dicen que la desesperación está empujando a centenares de personas e emigrar al vecina Irán para trabajar como jornaleros.
Los agricultores de toda la región también se están hundiendo en deudas. Piden dinero prestado para comprar cosas tan básicas como arroz y aceite, que acostumbraban a comprar con opio. También piden préstamos para comprar semillas y fertilizante o para alquilar burros con los cuales llevar el trigo al mercado: un gasto que el opio no tenía porque los comercios locales lo aceptaban como moneda legal.
"Nos estamos volviendo más pobres día a día", dice el agricultor Abdulamid, de 55 años, en el poblado de Pengani. "¿Qué debo hacer? ¿Matar a mis hijos para no tener que alimentarlos?".
En favor del terrorismo. La pobreza creada por los esfuerzos para erradicar el opio puede estar fomentando el terrorismo.
Nangahar –que quedó libre de cultivos de amapola el año pasado y es mostrado como un ejemplo del control gubernamental– está registrando un aumento rápido del extremismo, según un estudio de campo de David Mansfield, consultor antidrogas para Naciones Unidas y el Banco Mundial.
En abril del año pasado, las autoridades de la provincia rescindieron los acuerdos para limitar el movimiento de grupos antigubernamentales en su frontera con Pakistán. En julio, se creía que estos grupos ya habían instalado bases en cuatro distritos vecinos con Pakistán. Para setiembre, los grupos ya estaban atacando edificios gubernamentales y para octubre había retenes de los talibanes.
La provincia de Helmand, un bastión de los talibanes, cultivó tanto opio el año pasado que, si fuera un país separado, sería el mayor productor de opio del mundo, según Gretchen Peters, autora del libro Seeds of terror (Semillas del terror), que explica cómo los talibanes financian sus operaciones a través del contrabando de drogas.
Peters dice que los mensajes en video de los talibanes hablan de afianzar las rutas de contrabando y proteger las plantaciones de amapola.
Los cultivos de amapola en las áreas talibanas son tan peligrosos que los equipos de erradicación los inspeccionan primero en busca de bombas antes de intentar destruirlos. El año pasado murieron 78 agentes gubernamentales intentando destruir los campos en el sur del país. En contraste, lo peor que enfrentaron en Badajsan fueron las quejas de los agricultores.
Durante el mes pasado, se destruyeron decenas de cultivos ilícitos en las montañas de Badajsan. Nasrulá, un agricultor de 35 años, plantó tres parcelas pequeñas con amapolas blancas y violetas dentro de un cultivo de trigo, con la esperanza de que la cosecha legal escondiera la ilegal.
El hambre acecha. Hace poco, Nasrulá resistió en silencio mientras nueve policías destruían su cosecha, azotando las plantas con ramas largas hasta que las flores cayeran a tierra.
"No planté esto por placer", afirma. "Lo planté para que mi familia pudiera comer. Las demás cosechas no valen la pena", dice, en referencia al trigo. "Las opciones que me quedan ahora son suicidarme o abandonar el país", concluye.
------------------------
Fuente: La Voz del Interior
Saludos!!!
Si, se viene "la guerra de la soja". Podemos mandar asesores para eso somos buenos :sifone:
Willy
Willy
el problema no es enseñarles a sembrar otros productos. Esa gente siembra de todo lo que historicamente se ha adaptado al terreno particular que tienen.
El real problema es que aún con buenas cosechas (casi imposible hoy dia sin apoyo de maquinarias y químicos) ¿a quien se la venden? ¿como la sacan al mercado más próximo? si llega, ¿como compite en precio con los productos USA y UE subsidiados?
Las experiencias que he visto en Colombia y Perú de reemplazo de opio por cultivos tradicionales "éticos" dura lo que el apoyo del gobierno (que paga la diferencia) y eso persiste mientras el donante EXTRANJERO puede, o sea, pocos años. La tasa de reincidencia es enorme.
Hay una tendencia idealista a creer que esa gente cultivando algo legal que le dé de comer, con ayuda, estará contenta y lista a abandonar los productos ilegales. En realidad, como todo el mundo, quieren extras como la educación, ropa, TV, mejor casa, confort, etc. Eso no ocurre con lo legal y con lo ilegal si ocurre y ya le han tomado el gusto....como cualquier hijo de vecino.
Slds
El real problema es que aún con buenas cosechas (casi imposible hoy dia sin apoyo de maquinarias y químicos) ¿a quien se la venden? ¿como la sacan al mercado más próximo? si llega, ¿como compite en precio con los productos USA y UE subsidiados?
Las experiencias que he visto en Colombia y Perú de reemplazo de opio por cultivos tradicionales "éticos" dura lo que el apoyo del gobierno (que paga la diferencia) y eso persiste mientras el donante EXTRANJERO puede, o sea, pocos años. La tasa de reincidencia es enorme.
Hay una tendencia idealista a creer que esa gente cultivando algo legal que le dé de comer, con ayuda, estará contenta y lista a abandonar los productos ilegales. En realidad, como todo el mundo, quieren extras como la educación, ropa, TV, mejor casa, confort, etc. Eso no ocurre con lo legal y con lo ilegal si ocurre y ya le han tomado el gusto....como cualquier hijo de vecino.
Slds
La única solucion es que se conviertan en productores rurales y dejen de ser simples campesinos, pero para eso cada uno debería explotar mayores extensiones de tierra y con un capital mayor. El estilo de producción tradicional solo sirve para una economía de subsistencia, si se quiere consumir y acumular hay pasar a la superproducción o mudarse a la ciudad y conseguir trabajo.
Ataque a tropas españolas
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/03/espana/1251992715.html
---------- Post added at 01:17 ---------- Previous post was at 01:14 ----------
Aprovecho la noticia de arriba para recordar una breve égloga del desaparecido Premio Nóbel D.Camilo José Cela:
El día 8 de Diciembre, el día de la Purísima, hace mucho frió, pero nunca bastante para frenar a la infantería, que derrite la nieve de los montes. Y la escarcha de los ríos difíciles. Y el hielo que oprime a los corazones en desgracia.
La Infantería no es la materia; es el ligero y tenue soplo que vivifica. La Infantería no es la masa; es la compañía. La Infantería no es, a veces, ni el concierto; es siempre la arrebatada canción del solitario centinela, que canta para que el Cabo de Guardia sepa que está vivo.
Quien no haya sido Soldado de Infantería quizá ignore que cuando el hombre se cansa, aún le faltan muchas horas y muchas leguas para cansarse. Porque el secreto de la Infantería - nosotros estamos hablando naturalmente, de la Infantería Española, la de las cornetas en el cuello de la guerrera - es el de sacar fuerzas de flaqueza y hacer de tripas corazón. Que nunca más noble destino tuvieron ni nada mejor pudieron servir.
Ningún oficio más bello que el de infante, que lleva su casa a cuestas como el caracol y se pelea porque no admite jaques: como el león y como el gallo y el toro. Sin medir las fuerzas, que no fuera noble presentar las batallas ganadas y sin mirar atrás, porque detrás no hay nada, absolutamente nada.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/03/espana/1251992715.html
---------- Post added at 01:17 ---------- Previous post was at 01:14 ----------
Aprovecho la noticia de arriba para recordar una breve égloga del desaparecido Premio Nóbel D.Camilo José Cela:
El día 8 de Diciembre, el día de la Purísima, hace mucho frió, pero nunca bastante para frenar a la infantería, que derrite la nieve de los montes. Y la escarcha de los ríos difíciles. Y el hielo que oprime a los corazones en desgracia.
La Infantería no es la materia; es el ligero y tenue soplo que vivifica. La Infantería no es la masa; es la compañía. La Infantería no es, a veces, ni el concierto; es siempre la arrebatada canción del solitario centinela, que canta para que el Cabo de Guardia sepa que está vivo.
Quien no haya sido Soldado de Infantería quizá ignore que cuando el hombre se cansa, aún le faltan muchas horas y muchas leguas para cansarse. Porque el secreto de la Infantería - nosotros estamos hablando naturalmente, de la Infantería Española, la de las cornetas en el cuello de la guerrera - es el de sacar fuerzas de flaqueza y hacer de tripas corazón. Que nunca más noble destino tuvieron ni nada mejor pudieron servir.
Ningún oficio más bello que el de infante, que lleva su casa a cuestas como el caracol y se pelea porque no admite jaques: como el león y como el gallo y el toro. Sin medir las fuerzas, que no fuera noble presentar las batallas ganadas y sin mirar atrás, porque detrás no hay nada, absolutamente nada.
Mueren 90 personas en ataque aéreo de OTAN en Afganistán
KABUL (AP) - Un ataque aéreo de la OTAN a dos camiones cisterna cargados de combustible que habían sido secuestrados por milicianos talibán en el norte de Afganistán provocó una gran explosión que mató a 90 personas, informaron el viernes las autoridades afganas.
Alrededor de la media noche, los insurgentes secuestraron los camiones cisterna, que transportaban combustible para las fuerzas de la OTAN, cerca de la población de Omar Khel en la provincia de Kunduz. Las fuerzas de coalición comenzaron el ataque aéreo cuando los combatientes talibanes detuvieron los vehículos en un cruce sobre un río, informó el jefe de la policía Gulam Mohyuddin.
Un agente de la policía dijo que al menos 90 personas habían muerto y que 40 de ellas eran civiles, incluyendo algunos que recibían el combustible de manos de los milicianos. El integrante de la policía hizo estas declaraciones bajo condición de permanecer en anonimato por la naturaleza del asunto.
El comandante de la OTAN en Afganistán, el general Stanley McChrystal, ordenó reducir los ataques aéreos ante la reacción negativa de la población afgana por las muertes de civiles en dichas operaciones.
La teniente de la armada Christine Sidenstricker dijo que los aviones de la OTAN atacaron y destruyeron dos camiones cisterna tras determinar que no había civiles en la zona.
Agregó que la OTAN y el gobierno afgano investigan las denuncias de las muertes civiles.
Otro vocero de la alianza atlántica indicó el motivo por el que fueron atacados los camiones cisterna es que con frecuencia son utilizados en atentados suicidas.
El vocero del Talibán Zabiulá Mujahid índicó que los insurgentes capturaron los camiones cuando se dirigían de Tayikistán a abastecer a las fuerzas aliadas en Kabul.
El gobernador de la provincia de Kunduz, Mohamed Omar, reportó también 90 muertes, aunque no especificó cuáles eran civiles.
La OTAN confirmó que hubo un ataque aéreo en Kunduz durante la noche, pero no dio otros detalles. Un vocero dijo que la coalición investigaba el incidente.
Entre los muertos se encontraba el comandante Talibán de varios distritos de Kunduz, Abdur Rahman, otros importantes milicianos y cuatro combatientes chechenos, dijo Omar.
"Abudur Rahman es un hombre muy peligroso", señaló Omar. "Espero que la muerte de Rahman tenga un efecto positivo en la ciudad de Kunduz".
Las autoridades informaron que al menos 12 personas fueron hospitalizadas.
Omar señaló que los habitantes de la población escucharon aviones antes de que explotaran los vehículos, pero algunos de ellos pensaron que los camiones habían sido impactados por granadas impulsadas por cohete. Agregó que la mayoría de los cuerpos resultaron extensamente quemados.
Los secuestros son un signo del deterioro de la seguridad en Afganistán.
KABUL (AP) - Un ataque aéreo de la OTAN a dos camiones cisterna cargados de combustible que habían sido secuestrados por milicianos talibán en el norte de Afganistán provocó una gran explosión que mató a 90 personas, informaron el viernes las autoridades afganas.
Alrededor de la media noche, los insurgentes secuestraron los camiones cisterna, que transportaban combustible para las fuerzas de la OTAN, cerca de la población de Omar Khel en la provincia de Kunduz. Las fuerzas de coalición comenzaron el ataque aéreo cuando los combatientes talibanes detuvieron los vehículos en un cruce sobre un río, informó el jefe de la policía Gulam Mohyuddin.
Un agente de la policía dijo que al menos 90 personas habían muerto y que 40 de ellas eran civiles, incluyendo algunos que recibían el combustible de manos de los milicianos. El integrante de la policía hizo estas declaraciones bajo condición de permanecer en anonimato por la naturaleza del asunto.
El comandante de la OTAN en Afganistán, el general Stanley McChrystal, ordenó reducir los ataques aéreos ante la reacción negativa de la población afgana por las muertes de civiles en dichas operaciones.
La teniente de la armada Christine Sidenstricker dijo que los aviones de la OTAN atacaron y destruyeron dos camiones cisterna tras determinar que no había civiles en la zona.
Agregó que la OTAN y el gobierno afgano investigan las denuncias de las muertes civiles.
Otro vocero de la alianza atlántica indicó el motivo por el que fueron atacados los camiones cisterna es que con frecuencia son utilizados en atentados suicidas.
El vocero del Talibán Zabiulá Mujahid índicó que los insurgentes capturaron los camiones cuando se dirigían de Tayikistán a abastecer a las fuerzas aliadas en Kabul.
El gobernador de la provincia de Kunduz, Mohamed Omar, reportó también 90 muertes, aunque no especificó cuáles eran civiles.
La OTAN confirmó que hubo un ataque aéreo en Kunduz durante la noche, pero no dio otros detalles. Un vocero dijo que la coalición investigaba el incidente.
Entre los muertos se encontraba el comandante Talibán de varios distritos de Kunduz, Abdur Rahman, otros importantes milicianos y cuatro combatientes chechenos, dijo Omar.
"Abudur Rahman es un hombre muy peligroso", señaló Omar. "Espero que la muerte de Rahman tenga un efecto positivo en la ciudad de Kunduz".
Las autoridades informaron que al menos 12 personas fueron hospitalizadas.
Omar señaló que los habitantes de la población escucharon aviones antes de que explotaran los vehículos, pero algunos de ellos pensaron que los camiones habían sido impactados por granadas impulsadas por cohete. Agregó que la mayoría de los cuerpos resultaron extensamente quemados.
Los secuestros son un signo del deterioro de la seguridad en Afganistán.
Nuestros "aliados" en Afganistán
Thomas L. Friedman
The New York Times
WASHINGTON.- Uno de los titulares de The New York Times el 29 de agosto debería habernos hecho hervir la sangre: "Karzai utiliza el distanciamiento con Estados Unidos para ganar apoyo". El artículo consignaba el creciente desencanto del gobierno de Obama con el presidente afgano, cuyos partidarios supuestamente adulteraron las recientes elecciones mientras Karzai cerraba tratos con narcotraficantes y caudillos para su provecho político.
El artículo agregaba que, en un derroche de astucia política, Karzai "sorprendió a la administración de Obama", al lograr convertir el enojo de los funcionarios norteamericanos en una ventaja, "mostrándose como el único dispuesto a desafiar a Estados Unidos".
Si así es como nos tratan nuestros "aliados" en Afganistán después de ocho años, ya no deberíamos preguntarnos si podemos permitirnos perder la guerra, sino, más bien, si podemos permitirnos ganarla.
Una cosa sería que la gente con la que estamos luchando y por la que estamos luchando representara todo lo que los talibanes no representan: decencia, respeto por los derechos y la educación de la mujer, por los valores democráticos y rechazo al narcotráfico. Pero no es así. Demasiados funcionarios del gobierno de Kabul son simplemente otra clase de "malos". Esto se ha convertido en una guerra entre negro claro -Karzai y Compañía- y negro oscuro, Talibanes S.A. Y negro claro no alcanza para que nos pidan que paguemos con sangre y reservas norteamericanas.
El hecho más importante y perturbador del Afganistán actual es el siguiente: después de ocho años en el lugar, todavía no contamos con un aliado confiable a quien pasarle la pelota. Y no es culpa nuestra. Dios sabe que en Irak todavía hay problemas, y el resultado allí es todavía incierto. Pero si Irak aún tiene la oportunidad de un futuro digno es gracias a que una masa crítica de kurdos, sunnitas y chiitas estuvieron dispuestos a hacerse cargo de sus propios extremistas y celebrar elecciones razonablemente justas.
El levantamiento en Irak comenzó cuando algunas comunidades iraquíes clave quisieron liberarse de sus propios elementos radicales y nuestras tropas las ayudaron.
La estrategia que nuestro nuevo comandante en Afganistán, el general Stanley McChrystal, intenta poner en marcha requiere tropas adicionales para crear algo que allí todavía no existe: un Estado con índices de corrupción razonables, dispuesto a servir a su pueblo y a aliarse con Estados Unidos para liberar al país de los lores de la droga, los caudillos, los talibanes y Al-Qaeda.
Pero no debemos hacernos ilusiones: estamos hablando de construir el edificio del Estado en el terreno más inhóspito y en uno de los países más pobres y tribales del mundo.
Como explicaba recientemente el ex asesor del ejército norteamericano en Afganistán, Anthony Cordesman, la estrategia requiere un "significativo número" de refuerzos norteamericanos, y tiempo para hacer lo que el gobierno de Kabul no ha logrado hacer, ya que sigue siendo "un gobierno extremadamente centralizado y corrupto, que suele ser la herramienta de poder de los narcotraficantes".
No estamos simplemente enviando más tropas a Afganistán. Estamos transformando nuestra misión, para pasar de ser niñeras a ser madres adoptivas. Estamos pasando de una misión limitada, que proporcionaba a Afganistán los cuidados básicos para impedir el regreso de Al-Qaeda, a hacer de Afganistán nuestro proyecto de construcción del Estado.
Hace poco volví a mirar la sorprendente foto publicada en 2006, que mostraba a Ghulam Haider, una niña afgana de 11 años, sentada junto al hombre de barba de 40 años con quien estaban a punto de casarla. El artículo decía que Haider tenía la esperanza de convertirse en maestra, pero que fue obligada a dejar sus clases cuando la comprometieron para casarse con un hombre que ni siquiera conocía.
Esa es la materia prima de nuestro proyecto de construcción de un Estado. Quizá valga la pena, de todas maneras, pero hay algo que sé con certeza: el tema debe ser debatido nuevamente. Se trata de un desafío mucho mayor que el que originalmente refrendamos.
Antes de adoptar un nuevo bebe -Afganistán-, debemos volver a discutir el proyecto a nivel nacional: cuánto nos costará, cuánto tiempo llevará, cuáles son los intereses norteamericanos que lo hacen urgente y, por sobre todo, quién estará a cargo de la supervisión de estas políticas.
Tengo la sensación de que la opinión pública norteamericana tiene cada vez más dudas acerca de esto, y adoptar una criatura con sentimientos ambiguos es la receta segura para el desastre.
Traducción de Jaime Arrambide
Fuente: La Nación.
Saludos!!!
Thomas L. Friedman
The New York Times
WASHINGTON.- Uno de los titulares de The New York Times el 29 de agosto debería habernos hecho hervir la sangre: "Karzai utiliza el distanciamiento con Estados Unidos para ganar apoyo". El artículo consignaba el creciente desencanto del gobierno de Obama con el presidente afgano, cuyos partidarios supuestamente adulteraron las recientes elecciones mientras Karzai cerraba tratos con narcotraficantes y caudillos para su provecho político.
El artículo agregaba que, en un derroche de astucia política, Karzai "sorprendió a la administración de Obama", al lograr convertir el enojo de los funcionarios norteamericanos en una ventaja, "mostrándose como el único dispuesto a desafiar a Estados Unidos".
Si así es como nos tratan nuestros "aliados" en Afganistán después de ocho años, ya no deberíamos preguntarnos si podemos permitirnos perder la guerra, sino, más bien, si podemos permitirnos ganarla.
Una cosa sería que la gente con la que estamos luchando y por la que estamos luchando representara todo lo que los talibanes no representan: decencia, respeto por los derechos y la educación de la mujer, por los valores democráticos y rechazo al narcotráfico. Pero no es así. Demasiados funcionarios del gobierno de Kabul son simplemente otra clase de "malos". Esto se ha convertido en una guerra entre negro claro -Karzai y Compañía- y negro oscuro, Talibanes S.A. Y negro claro no alcanza para que nos pidan que paguemos con sangre y reservas norteamericanas.
El hecho más importante y perturbador del Afganistán actual es el siguiente: después de ocho años en el lugar, todavía no contamos con un aliado confiable a quien pasarle la pelota. Y no es culpa nuestra. Dios sabe que en Irak todavía hay problemas, y el resultado allí es todavía incierto. Pero si Irak aún tiene la oportunidad de un futuro digno es gracias a que una masa crítica de kurdos, sunnitas y chiitas estuvieron dispuestos a hacerse cargo de sus propios extremistas y celebrar elecciones razonablemente justas.
El levantamiento en Irak comenzó cuando algunas comunidades iraquíes clave quisieron liberarse de sus propios elementos radicales y nuestras tropas las ayudaron.
La estrategia que nuestro nuevo comandante en Afganistán, el general Stanley McChrystal, intenta poner en marcha requiere tropas adicionales para crear algo que allí todavía no existe: un Estado con índices de corrupción razonables, dispuesto a servir a su pueblo y a aliarse con Estados Unidos para liberar al país de los lores de la droga, los caudillos, los talibanes y Al-Qaeda.
Pero no debemos hacernos ilusiones: estamos hablando de construir el edificio del Estado en el terreno más inhóspito y en uno de los países más pobres y tribales del mundo.
Como explicaba recientemente el ex asesor del ejército norteamericano en Afganistán, Anthony Cordesman, la estrategia requiere un "significativo número" de refuerzos norteamericanos, y tiempo para hacer lo que el gobierno de Kabul no ha logrado hacer, ya que sigue siendo "un gobierno extremadamente centralizado y corrupto, que suele ser la herramienta de poder de los narcotraficantes".
No estamos simplemente enviando más tropas a Afganistán. Estamos transformando nuestra misión, para pasar de ser niñeras a ser madres adoptivas. Estamos pasando de una misión limitada, que proporcionaba a Afganistán los cuidados básicos para impedir el regreso de Al-Qaeda, a hacer de Afganistán nuestro proyecto de construcción del Estado.
Hace poco volví a mirar la sorprendente foto publicada en 2006, que mostraba a Ghulam Haider, una niña afgana de 11 años, sentada junto al hombre de barba de 40 años con quien estaban a punto de casarla. El artículo decía que Haider tenía la esperanza de convertirse en maestra, pero que fue obligada a dejar sus clases cuando la comprometieron para casarse con un hombre que ni siquiera conocía.
Esa es la materia prima de nuestro proyecto de construcción de un Estado. Quizá valga la pena, de todas maneras, pero hay algo que sé con certeza: el tema debe ser debatido nuevamente. Se trata de un desafío mucho mayor que el que originalmente refrendamos.
Antes de adoptar un nuevo bebe -Afganistán-, debemos volver a discutir el proyecto a nivel nacional: cuánto nos costará, cuánto tiempo llevará, cuáles son los intereses norteamericanos que lo hacen urgente y, por sobre todo, quién estará a cargo de la supervisión de estas políticas.
Tengo la sensación de que la opinión pública norteamericana tiene cada vez más dudas acerca de esto, y adoptar una criatura con sentimientos ambiguos es la receta segura para el desastre.
Traducción de Jaime Arrambide
Fuente: La Nación.
Saludos!!!
Afganistán: un ejército analfabeto
¿Cómo entrenar a un ejército en el que nueve de cada diez reclutas son analfabetos? La poca educación de los efectivos que tendrán en sus manos la seguridad del país cuando Estados Unidos y sus aliados se retiren, dificulta la creación de una fuerza capaz de semejante desafío. El problema se repite en Irak y preocupa a los altos mandos, que manejan una tropa poco preparada, mientras los talibanes se muestran cada día más fortalecidos.
El recluta Shahidullah Ahmadi no puede leer ni escribir, lo mismo que nueve de cada diez soldados del ejército afgano.
La falta de educación es uno de los retos que enfrenta Estados Unidos al tratar de dar forma a un ejército capaz de hacerse cargo de la seguridad cuando se retiren los efectivos extranjeros. Igual que en Irak -de hecho, tal vez más que en el país vecino-, los instructores se encuentran con que cuesta reclutar, entrenar y equipar un ejército lo suficientemente grande y competente como para poder manejarse solo.
"Si alguien me llama y me dice que vaya a determinado lugar, no puedo leer los carteles de la calle", admitió Ahmadi, de 27 años, integrante de un batallón de logística, mientras camina por el centro de Kabul. "Aprendimos muchas cosas en el entrenamiento básico, pero ya me olvidé de todo, de cosas que algún día podrían salvarme la vida".
Associated Press entrevistó a numerosos reclutas y visitó un cuartel donde reciben entrenamiento para comprobar las dificultades relacionadas con la creación de un ejército confiable, que permita la partida de las fuerzas extranjeras.
El tiempo que toma capacitar y equipar a los iraquíes se ha convertido en tema de debate en Estados Unidos, Europa y Canadá, cuyos gobiernos deben decidir si envían más soldados para apuntalar una causa que no es muy bien vista por la opinión pública.
Carl Levin, senador demócrata estadounidense especializado en temas militares, dice que quiere mejorar la preparación de los iraquíes antes de enviar más soldados. Levin plantea que se incorpore más gente a las fuerzas de seguridad, hasta llegar a 240.000 efectivos en las fuerzas armadas y 160.000 en la policía para el 2013.
El plan actual es subir de 92.000 a 134.000 efectivos para el 2011 en el ejército. Y funcionarios estadounidenses dicen que el total combinado del aparato de seguridad debería llegar a 400.000 efectivos en el 2014.
"Es imperativo que los afganos se hagan cargo de su propia seguridad", afirmó Richard Holbrooke, enviado especial de Estados Unidos a la región. "Está claro que hay que aumentar la cantidad de soldados y de policías".
La violencia ha ido en aumento en Afganistán y cada vez hacen falta más soldados para expulsar a los insurgentes del Talibán de una zona. Pero son necesarios efectivos afganos para garantizar que los combatientes no vuelvan.
Hay quienes dudan que Afganistán, uno de los países más pobres del mundo, pueda sostener una fuerza tan grande y mantener la disciplina y el balance entre los distintos grupos étnicos. Por otro lado, es previsible que Estados Unidos deba costear los gastos de esa fuerza por muchos años.
En Irak, seis años después de haber desmantelado el ejército de Saddam Hussein, todavía no ha sido posible crear una fuerza nacional capaz de valerse por sí misma. Y eso a pesar de contar con ventajas que no hay en Afganistán, incluidos una buena cantidad de oficiales del ejército de Saddam y una de las poblaciones más educadas del mundo árabe.
Encuestas indican que el ejército es la institución en que más confían los afganos, especialmente comparado con la policía, que es vista como un cuerpo corrupto. Pero el 90% de los reclutas que atrae el ejército son analfabetos, según oficiales estadounidenses involucrados en su capacitación.
La tasa nacional de analfabetismo es del 75%. En el ejército es más alta porque esa fuerza se nutre mayormente de elementos de los estratos más bajos, con menos educación.
La falta de conocimientos demora los progresos en los cursos básicos de diez semanas. Los soldados no pueden usar mapas ni entender los códigos de conducta, y cuesta crear una red confiable de sargentos, eslabones fundamentales en todo ejército, ya que son los responsables de hacer cumplir las disposiciones de los comandantes.
El mayor general estadounidense Richard Formica, a cargo de los programas de entrenamiento, afirma que las altas tasas de analfabetismo "representan un problema con los reclutas que quieren llegar a sargento y oficial, porque cuanto más alto trepe uno, más responsabilidades recibe, y es de esperar que tengan conocimientos básicos de lectura y escritura".
Comprender mapas y carteles es vital para los soldados, que son despachados a sitios que no conocen.
Los insurgentes también son mayormente analfabetos, pero se manejan en terrenos que conocen al dedillo y no necesitan consultar mapas ni leer material escrito.
Por otra parte, hacen una típica guerra de guerrilla, operando en unidades pequeñas, lanzando ataques relámpago, y no requieren tácticas militares sofisticadas ni el uso de helicópteros o equipo avanzado.
El ejército iraquí contrató una empresa privada, la Pulau Electronics de Orlando, Florida, para que le enseñe a los soldados a leer y escribir. El objetivo es que puedan alcanzar un nivel elemental de alfabetismo en un año.
http://observadorglobal.com/afganistan-un-ejercito-analfabeto-n2841.html
¿Cómo entrenar a un ejército en el que nueve de cada diez reclutas son analfabetos? La poca educación de los efectivos que tendrán en sus manos la seguridad del país cuando Estados Unidos y sus aliados se retiren, dificulta la creación de una fuerza capaz de semejante desafío. El problema se repite en Irak y preocupa a los altos mandos, que manejan una tropa poco preparada, mientras los talibanes se muestran cada día más fortalecidos.
El recluta Shahidullah Ahmadi no puede leer ni escribir, lo mismo que nueve de cada diez soldados del ejército afgano.
La falta de educación es uno de los retos que enfrenta Estados Unidos al tratar de dar forma a un ejército capaz de hacerse cargo de la seguridad cuando se retiren los efectivos extranjeros. Igual que en Irak -de hecho, tal vez más que en el país vecino-, los instructores se encuentran con que cuesta reclutar, entrenar y equipar un ejército lo suficientemente grande y competente como para poder manejarse solo.
"Si alguien me llama y me dice que vaya a determinado lugar, no puedo leer los carteles de la calle", admitió Ahmadi, de 27 años, integrante de un batallón de logística, mientras camina por el centro de Kabul. "Aprendimos muchas cosas en el entrenamiento básico, pero ya me olvidé de todo, de cosas que algún día podrían salvarme la vida".
Associated Press entrevistó a numerosos reclutas y visitó un cuartel donde reciben entrenamiento para comprobar las dificultades relacionadas con la creación de un ejército confiable, que permita la partida de las fuerzas extranjeras.
El tiempo que toma capacitar y equipar a los iraquíes se ha convertido en tema de debate en Estados Unidos, Europa y Canadá, cuyos gobiernos deben decidir si envían más soldados para apuntalar una causa que no es muy bien vista por la opinión pública.
Carl Levin, senador demócrata estadounidense especializado en temas militares, dice que quiere mejorar la preparación de los iraquíes antes de enviar más soldados. Levin plantea que se incorpore más gente a las fuerzas de seguridad, hasta llegar a 240.000 efectivos en las fuerzas armadas y 160.000 en la policía para el 2013.
El plan actual es subir de 92.000 a 134.000 efectivos para el 2011 en el ejército. Y funcionarios estadounidenses dicen que el total combinado del aparato de seguridad debería llegar a 400.000 efectivos en el 2014.
"Es imperativo que los afganos se hagan cargo de su propia seguridad", afirmó Richard Holbrooke, enviado especial de Estados Unidos a la región. "Está claro que hay que aumentar la cantidad de soldados y de policías".
La violencia ha ido en aumento en Afganistán y cada vez hacen falta más soldados para expulsar a los insurgentes del Talibán de una zona. Pero son necesarios efectivos afganos para garantizar que los combatientes no vuelvan.
Hay quienes dudan que Afganistán, uno de los países más pobres del mundo, pueda sostener una fuerza tan grande y mantener la disciplina y el balance entre los distintos grupos étnicos. Por otro lado, es previsible que Estados Unidos deba costear los gastos de esa fuerza por muchos años.
En Irak, seis años después de haber desmantelado el ejército de Saddam Hussein, todavía no ha sido posible crear una fuerza nacional capaz de valerse por sí misma. Y eso a pesar de contar con ventajas que no hay en Afganistán, incluidos una buena cantidad de oficiales del ejército de Saddam y una de las poblaciones más educadas del mundo árabe.
Encuestas indican que el ejército es la institución en que más confían los afganos, especialmente comparado con la policía, que es vista como un cuerpo corrupto. Pero el 90% de los reclutas que atrae el ejército son analfabetos, según oficiales estadounidenses involucrados en su capacitación.
La tasa nacional de analfabetismo es del 75%. En el ejército es más alta porque esa fuerza se nutre mayormente de elementos de los estratos más bajos, con menos educación.
La falta de conocimientos demora los progresos en los cursos básicos de diez semanas. Los soldados no pueden usar mapas ni entender los códigos de conducta, y cuesta crear una red confiable de sargentos, eslabones fundamentales en todo ejército, ya que son los responsables de hacer cumplir las disposiciones de los comandantes.
El mayor general estadounidense Richard Formica, a cargo de los programas de entrenamiento, afirma que las altas tasas de analfabetismo "representan un problema con los reclutas que quieren llegar a sargento y oficial, porque cuanto más alto trepe uno, más responsabilidades recibe, y es de esperar que tengan conocimientos básicos de lectura y escritura".
Comprender mapas y carteles es vital para los soldados, que son despachados a sitios que no conocen.
Los insurgentes también son mayormente analfabetos, pero se manejan en terrenos que conocen al dedillo y no necesitan consultar mapas ni leer material escrito.
Por otra parte, hacen una típica guerra de guerrilla, operando en unidades pequeñas, lanzando ataques relámpago, y no requieren tácticas militares sofisticadas ni el uso de helicópteros o equipo avanzado.
El ejército iraquí contrató una empresa privada, la Pulau Electronics de Orlando, Florida, para que le enseñe a los soldados a leer y escribir. El objetivo es que puedan alcanzar un nivel elemental de alfabetismo en un año.
http://observadorglobal.com/afganistan-un-ejercito-analfabeto-n2841.html
Otro pequeño detalle olvidado por los USA: la posguerra. ¿No pensaban irse o dejaban los agentes de transito solamente?
Sin desconocer el lado positivo de la alfabetización en la transmision de conocimientos, sobre todo en las areas técnicas creo que realmente cualquiera que haya tenido alguna experiencia con FFAA africanas o de Centro America es conciente que sus tasas de analfabetismo eran bien bajas y ello no impidio su entrenamiento y buena actuación.
No olvidarse que las FFAA afganas tienen ya una larga tradicion y que durante el periodo sovietico y Najibullah se envió mucho personal a la ex URSS. Ya debe tener su edad y no ser super elite pero deberian ser capaces de entrenar a terceros.
Yo personalmente vi unos Comandos mozambicanos, antiguos pro Lisboa, en los 50 años, un poco fuera de estado pero con una inmensa experiencia de combate, entrenando reclutas del FRELIMO a cambio de libertad restringuida (tenian miedo que se fuguen a la RENAMO a hacer lo mismo)
Aun siendo una fuente de ingresos, muchos afganos educados no deben querer mezclarse y arriegar su vida por "esa chusma " (Chavo dixit) que no los representa como nacion o clan (gran división a superar). A esto se agrega la diaspora de personas educadas cuyo ultimo fin en la vida es volver al pais para ayudar un Karzai o, peor, la coalición sin ningun tipo de garantias. Estan entre el fuego (Karzai y cia) y la llama (talib): ¡que alguien los convenza de participar!
Otro factor muy comun en paises subdesarrollados (y la numeracion y nombre de calles es un lujo de desarrollados) es la no necesidad de una denominación de calles a la Occidental. Se va, como en Managua "a dos cuadras al Norte de la Radio Sandino, una cuadra a este de la Laguna Tiscapa, a dos cuadras al Sur de la Calle del Arbolito, etc.
En paises arabes y africanos, inclusive en unos bastante desarrollado como Sudan / Kenia y otros menos como Burundi o Ruanda, salvo los grandes ejes, se va cerca de la Mezquita, al lado del Ministerio tal, cerca del Hospital cual...y despues se pregunta. En el campo es similar (ojo que ya se los que les gusta sus ejercicos con brujula, mapas, GPS y resto)
Con respecto a la talla de las FFAA, no tiene asidero por los problemas economicos que supone aun si los EEUU la financiaran con droga (comprando todo) como en otras guerras.
Las ultimas declaraciones del Jefe de la Coalicion asegurando que, con la nueva estrategia, se iban a ocupar de las grandes ciudades y NADA MAS, no augura futuro a estos futuros ANA (futuros operativos de esos terrenos) que, como los antiguos harkis o batallones vietnamizados o arabizados son solo un prolegomeno de abandono y futura destrucción. No es la OTAn la que debe demostrar que domina el terreno, es el gobierno de Afganistan, los que, al fin y al cabo, tarde o temprano, seran los unicos en quedarse.
Para un musulman, el estilo de vida y ejemplo occidental no son a seguir y, mas aun, son un insulto. Ponerlos como un ideal a seguir es una absoluta falta de sentido comun. Uds deberian ver lo que es un africano, negro o arabe, que trabaja con uno, en la oficina y en la casa cuando tienen la confianza para invitarlo. Dia vs noche.
Como en tantas otras experiencias con titeres en el gobierno, la poblacion no toma partido y todo desaparece en corto plazo apenas estos son dejados a su suerte.
Lograr afganos de categoria que quieran defender el actual sistema y, mejor aun, sufrir las mismas privaciones que los talib para lograr sus objetivos, me parece dificil.
Me hace recordar Vietnam del sur, Indochina, Argelia y otros.
Slds
Sin desconocer el lado positivo de la alfabetización en la transmision de conocimientos, sobre todo en las areas técnicas creo que realmente cualquiera que haya tenido alguna experiencia con FFAA africanas o de Centro America es conciente que sus tasas de analfabetismo eran bien bajas y ello no impidio su entrenamiento y buena actuación.
No olvidarse que las FFAA afganas tienen ya una larga tradicion y que durante el periodo sovietico y Najibullah se envió mucho personal a la ex URSS. Ya debe tener su edad y no ser super elite pero deberian ser capaces de entrenar a terceros.
Yo personalmente vi unos Comandos mozambicanos, antiguos pro Lisboa, en los 50 años, un poco fuera de estado pero con una inmensa experiencia de combate, entrenando reclutas del FRELIMO a cambio de libertad restringuida (tenian miedo que se fuguen a la RENAMO a hacer lo mismo)
Aun siendo una fuente de ingresos, muchos afganos educados no deben querer mezclarse y arriegar su vida por "esa chusma " (Chavo dixit) que no los representa como nacion o clan (gran división a superar). A esto se agrega la diaspora de personas educadas cuyo ultimo fin en la vida es volver al pais para ayudar un Karzai o, peor, la coalición sin ningun tipo de garantias. Estan entre el fuego (Karzai y cia) y la llama (talib): ¡que alguien los convenza de participar!
Otro factor muy comun en paises subdesarrollados (y la numeracion y nombre de calles es un lujo de desarrollados) es la no necesidad de una denominación de calles a la Occidental. Se va, como en Managua "a dos cuadras al Norte de la Radio Sandino, una cuadra a este de la Laguna Tiscapa, a dos cuadras al Sur de la Calle del Arbolito, etc.
En paises arabes y africanos, inclusive en unos bastante desarrollado como Sudan / Kenia y otros menos como Burundi o Ruanda, salvo los grandes ejes, se va cerca de la Mezquita, al lado del Ministerio tal, cerca del Hospital cual...y despues se pregunta. En el campo es similar (ojo que ya se los que les gusta sus ejercicos con brujula, mapas, GPS y resto)
Con respecto a la talla de las FFAA, no tiene asidero por los problemas economicos que supone aun si los EEUU la financiaran con droga (comprando todo) como en otras guerras.
Las ultimas declaraciones del Jefe de la Coalicion asegurando que, con la nueva estrategia, se iban a ocupar de las grandes ciudades y NADA MAS, no augura futuro a estos futuros ANA (futuros operativos de esos terrenos) que, como los antiguos harkis o batallones vietnamizados o arabizados son solo un prolegomeno de abandono y futura destrucción. No es la OTAn la que debe demostrar que domina el terreno, es el gobierno de Afganistan, los que, al fin y al cabo, tarde o temprano, seran los unicos en quedarse.
Para un musulman, el estilo de vida y ejemplo occidental no son a seguir y, mas aun, son un insulto. Ponerlos como un ideal a seguir es una absoluta falta de sentido comun. Uds deberian ver lo que es un africano, negro o arabe, que trabaja con uno, en la oficina y en la casa cuando tienen la confianza para invitarlo. Dia vs noche.
Como en tantas otras experiencias con titeres en el gobierno, la poblacion no toma partido y todo desaparece en corto plazo apenas estos son dejados a su suerte.
Lograr afganos de categoria que quieran defender el actual sistema y, mejor aun, sufrir las mismas privaciones que los talib para lograr sus objetivos, me parece dificil.
Me hace recordar Vietnam del sur, Indochina, Argelia y otros.
Slds
pulqui
Colaborador
Afganistán: advierten que sin más tropas, la misión "probablemente termine en un fracaso"
La alarma la encendió el comandante supremo de las tropas estadounidenses en Afganistán, general Stanley McChrystal. En un informe revelado hoy por el diario "The Washington Post" pidió el envío de más soldados para la lucha contra los talibán.
El informe, de 66 páginas y dirigido al secretario de Defensa, Robert Gates, fue remitido el pasado 30 de agosto y el periódico obtuvo una copia del documento confidencial.
"Esta es la fase más importante y posiblemente más decisiva de esta guerra", subraya McChrystal, quien dirige también la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), comandada por la Organización del Tratado del Alántico Norte (OTAN).
Según DPA, el general apunta que el envío de más medios no es una garantía para la victoria pero asegura que si no se cuenta con los suficientes, podría sufrirse una derrota.
Si en los próximos 12 meses las tropas internacionales no logran tomar la iniciativa y repeler a los insurgentes, y si no se amplían simultáneamente las fuerzas de seguridad afganas, podría ser imposible conseguir la victoria sobre los rebeldes, opina McChrystal.
Para el comandante estadounidense es imprescindible que se refuerce la ISAF ya que, en su opinión, las Fuerzas Armadas afganas no son capaces todavía de dirigir los combates.
McChrystal cree que "aunque la situación es grave, aún es posible alcanzar el éxito", pero advierte que a corto plazo podría aumentar el número de víctimas entre las tropas internacionales y las afganas.
En su informe apunta además que la ISAF se ha concentrado demasiado en la protección de sus propios soldados, lo que les habría alejado del pueblo afgano.
"Hemos actuado de una forma que nos ha alejado física y psicológicamente de la gente que queremos proteger" dice McChrystal, para quien además se corre el peligro de "sufrir una derrota estratégica al buscar victorias que acarrean víctimas civiles o daños colaterales innecesarios".
El comandante estadounidense señala también que el gobierno afgano está corroído por la corrupción y apunta que el sistema carcelario del país permite que los presos talibanes planeen y coordinen ataques incluso estando bajo arresto.
El presidente Barack Obama dijo la semana pasada que aún no ha tomado una decisión sobre el eventual envío de más tropas y que todavía está revisando completamente la estrategia de su gobierno en Afganistán.
En una entrevista con la televisión, Obama aseguró el domingo que todavía no existe una fecha límite para la retirada pero aseguró que no cree "en la ocupación indefinida de otros países".
________________________________
TELAM
La alarma la encendió el comandante supremo de las tropas estadounidenses en Afganistán, general Stanley McChrystal. En un informe revelado hoy por el diario "The Washington Post" pidió el envío de más soldados para la lucha contra los talibán.
El informe, de 66 páginas y dirigido al secretario de Defensa, Robert Gates, fue remitido el pasado 30 de agosto y el periódico obtuvo una copia del documento confidencial.
"Esta es la fase más importante y posiblemente más decisiva de esta guerra", subraya McChrystal, quien dirige también la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), comandada por la Organización del Tratado del Alántico Norte (OTAN).
Según DPA, el general apunta que el envío de más medios no es una garantía para la victoria pero asegura que si no se cuenta con los suficientes, podría sufrirse una derrota.
Si en los próximos 12 meses las tropas internacionales no logran tomar la iniciativa y repeler a los insurgentes, y si no se amplían simultáneamente las fuerzas de seguridad afganas, podría ser imposible conseguir la victoria sobre los rebeldes, opina McChrystal.
Para el comandante estadounidense es imprescindible que se refuerce la ISAF ya que, en su opinión, las Fuerzas Armadas afganas no son capaces todavía de dirigir los combates.
McChrystal cree que "aunque la situación es grave, aún es posible alcanzar el éxito", pero advierte que a corto plazo podría aumentar el número de víctimas entre las tropas internacionales y las afganas.
En su informe apunta además que la ISAF se ha concentrado demasiado en la protección de sus propios soldados, lo que les habría alejado del pueblo afgano.
"Hemos actuado de una forma que nos ha alejado física y psicológicamente de la gente que queremos proteger" dice McChrystal, para quien además se corre el peligro de "sufrir una derrota estratégica al buscar victorias que acarrean víctimas civiles o daños colaterales innecesarios".
El comandante estadounidense señala también que el gobierno afgano está corroído por la corrupción y apunta que el sistema carcelario del país permite que los presos talibanes planeen y coordinen ataques incluso estando bajo arresto.
El presidente Barack Obama dijo la semana pasada que aún no ha tomado una decisión sobre el eventual envío de más tropas y que todavía está revisando completamente la estrategia de su gobierno en Afganistán.
En una entrevista con la televisión, Obama aseguró el domingo que todavía no existe una fecha límite para la retirada pero aseguró que no cree "en la ocupación indefinida de otros países".
________________________________
TELAM
Suena la alarma de la derrota en Afganistán
el general en jefe de EE.UU. pide más tropas en el terreno
Suena la alarma de la derrota en Afganistán
En un informe dirigido al Departamento de Estado, Stanley McChrystal advirtió que a menos que se envíen más efectivos y se rediseñe el modus operandi de las fuerzas de la OTAN, los talibanes ganarán la guerra en el próximo año.
Nunca antes un comandante de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) había dibujado un panorama tan oscuro de la situación en Afganistán: según la valoración del general norteamericano Stanley McChrystal que ayer publicó el diario The Washington Post, la misión militar en el país asiático corre el riesgo de ser derrotada en el próximo año.
En el informe, de 65 páginas, McChrystal argumenta que para evitar esta catástrofe la ISAF necesita no sólo una nueva estrategia, sino también más soldados. Los predecesores de McChrystal habían insistido siempre en que la ISAF se encontraba en el buen camino. Desde hace tiempo los conocedores del país consideraban que estas apreciaciones no eran más que una idealización. Las tropas se han reforzado continuamente desde hace ocho años. En la actualidad hay unos 100 mil soldados extranjeros en el país. Pero las cuentas no salen: los rebeldes han resistido y son más fuertes que nunca desde la caída del régimen a finales de 2001.
McChrystal ya no disimula, sino que hace sonar la alarma. En su informe advierte varias veces sobre una posible derrota para la misión de la OTAN. “Es una fase importante y posiblemente decisiva de esta guerra”, escribe el general norteamericano. “Se está agotando la paciencia, tanto en Afganistán como en nuestros países”, advierte McChrystal, que considera que ha llegado la hora de actuar.
Las estadísticas de la ISAF muestran lo mucho que ha empeorado la situación. La violencia ha alcanzado cotas nunca vistas desde el inicio de la misión. En comparación con el mismo período del año anterior, en 2009 los ataques de los insurgentes aumentaron un 71 por ciento. El número de atentados con explosivos, según la ISAF “el asesino número uno de tropas y civiles”, se incrementó un 84 por ciento. También murió un 47% más de familiares de agentes de seguridad afganos mientras que las tropas extranjeras registraron un tercio más de víctimas. McChrystal advierte, además, que “hasta que el gobierno afgano y la ISAF vuelvan a recuperar la iniciativa, podría aumentar el número de víctimas afganas y de las tropas internacionales”.
Según la valoración de McChrystal, para conseguir la victoria es fundamental abandonar la estrategia bélica convencional. “La ISAF modificará su modus operandi para desarrollar un enfoque de la lucha que sitúe en primera línea a los afganos. Los insurgentes pueden permitirse perder combatientes y cabecillas, pero lo que no pueden permitirse es perder el control sobre la población”.
Para el general, hasta ahora la ISAF se ha preocupado demasiado por la protección de sus propios soldados. “Hemos actuado de una forma que nos ha alejado física y psicológicamente de la gente que queremos proteger. Los afganos han pagado por ello y la misión se ha puesto en peligro”, explica.
McCrhystal señala que el éxito no llegará rápida ni fácilmente y, además, está seguro de que el tiempo se acaba para la OTAN. En los próximos 12 meses debe conseguirse un cambio de dirección, advierte. De lo contrario podríamos encontrarnos ante un escenario “en el que no sería posible vencer a la resistencia”. (DPA)
“Para servirte mejor, Osama bin Laden”
El grupo islámico insurgente, que controla la mayor parte de una Somalia que vive sin ley ni gobierno reconocido, publicó un video en el que sus integrantes juran fidelidad a Osama bin Laden, se entrenan en campamentos en el país y acusan de traidor al presidente somalí defendido por Estados Unidos. La filmación fue distribuida por Al-Shabab, el mismo grupo que la semana pasada atacó a las tropas de paz de la Unión Africana con un atentado suicida que dejó 21 muertos. Cada día, Washington está más preocupado porque los insurgentes de Al Qaeda están eligiendo como uno sus mejores destinos a la anárquica (y muy empobrecida) Somalia, donde pueden reclutar combatientes sin interferencias exteriores ni interiores. En el video se ve con claridad el severo y efectivo entrenamiento de los reclutas africanos; sus entrenadores son de piel más blanca. En los momentos clave, su fervor les hace gritar: “¡Para servirte mejor, Osama bin Laden!”.
Fuente:http://www.criticadigital.com.ar
el general en jefe de EE.UU. pide más tropas en el terreno
Suena la alarma de la derrota en Afganistán
En un informe dirigido al Departamento de Estado, Stanley McChrystal advirtió que a menos que se envíen más efectivos y se rediseñe el modus operandi de las fuerzas de la OTAN, los talibanes ganarán la guerra en el próximo año.
Nunca antes un comandante de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) había dibujado un panorama tan oscuro de la situación en Afganistán: según la valoración del general norteamericano Stanley McChrystal que ayer publicó el diario The Washington Post, la misión militar en el país asiático corre el riesgo de ser derrotada en el próximo año.
En el informe, de 65 páginas, McChrystal argumenta que para evitar esta catástrofe la ISAF necesita no sólo una nueva estrategia, sino también más soldados. Los predecesores de McChrystal habían insistido siempre en que la ISAF se encontraba en el buen camino. Desde hace tiempo los conocedores del país consideraban que estas apreciaciones no eran más que una idealización. Las tropas se han reforzado continuamente desde hace ocho años. En la actualidad hay unos 100 mil soldados extranjeros en el país. Pero las cuentas no salen: los rebeldes han resistido y son más fuertes que nunca desde la caída del régimen a finales de 2001.
McChrystal ya no disimula, sino que hace sonar la alarma. En su informe advierte varias veces sobre una posible derrota para la misión de la OTAN. “Es una fase importante y posiblemente decisiva de esta guerra”, escribe el general norteamericano. “Se está agotando la paciencia, tanto en Afganistán como en nuestros países”, advierte McChrystal, que considera que ha llegado la hora de actuar.
Las estadísticas de la ISAF muestran lo mucho que ha empeorado la situación. La violencia ha alcanzado cotas nunca vistas desde el inicio de la misión. En comparación con el mismo período del año anterior, en 2009 los ataques de los insurgentes aumentaron un 71 por ciento. El número de atentados con explosivos, según la ISAF “el asesino número uno de tropas y civiles”, se incrementó un 84 por ciento. También murió un 47% más de familiares de agentes de seguridad afganos mientras que las tropas extranjeras registraron un tercio más de víctimas. McChrystal advierte, además, que “hasta que el gobierno afgano y la ISAF vuelvan a recuperar la iniciativa, podría aumentar el número de víctimas afganas y de las tropas internacionales”.
Según la valoración de McChrystal, para conseguir la victoria es fundamental abandonar la estrategia bélica convencional. “La ISAF modificará su modus operandi para desarrollar un enfoque de la lucha que sitúe en primera línea a los afganos. Los insurgentes pueden permitirse perder combatientes y cabecillas, pero lo que no pueden permitirse es perder el control sobre la población”.
Para el general, hasta ahora la ISAF se ha preocupado demasiado por la protección de sus propios soldados. “Hemos actuado de una forma que nos ha alejado física y psicológicamente de la gente que queremos proteger. Los afganos han pagado por ello y la misión se ha puesto en peligro”, explica.
McCrhystal señala que el éxito no llegará rápida ni fácilmente y, además, está seguro de que el tiempo se acaba para la OTAN. En los próximos 12 meses debe conseguirse un cambio de dirección, advierte. De lo contrario podríamos encontrarnos ante un escenario “en el que no sería posible vencer a la resistencia”. (DPA)
“Para servirte mejor, Osama bin Laden”
El grupo islámico insurgente, que controla la mayor parte de una Somalia que vive sin ley ni gobierno reconocido, publicó un video en el que sus integrantes juran fidelidad a Osama bin Laden, se entrenan en campamentos en el país y acusan de traidor al presidente somalí defendido por Estados Unidos. La filmación fue distribuida por Al-Shabab, el mismo grupo que la semana pasada atacó a las tropas de paz de la Unión Africana con un atentado suicida que dejó 21 muertos. Cada día, Washington está más preocupado porque los insurgentes de Al Qaeda están eligiendo como uno sus mejores destinos a la anárquica (y muy empobrecida) Somalia, donde pueden reclutar combatientes sin interferencias exteriores ni interiores. En el video se ve con claridad el severo y efectivo entrenamiento de los reclutas africanos; sus entrenadores son de piel más blanca. En los momentos clave, su fervor les hace gritar: “¡Para servirte mejor, Osama bin Laden!”.
Fuente:http://www.criticadigital.com.ar
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web