NGAD y F/A-XX Los Cazas de Sexta Generación de EEUU

[Grulla]

Los legisladores norteamericanos se muestran escépticos sobre el enfoque de los servicios en los cazas de la próxima generación por los diseños existentes​

A los legisladores les preocupan las brechas de poder aéreo táctico potencialmente graves en medio de un cambio de recursos hacia nuevos proyectos avanzados de desarrollo de cazas.​

Lawmakers Are Skeptical About The Services' Focus On Next Generation Fighters Over Existing Designs

Legislators have concerns about potentially serious tactical airpower gaps amid a shift in resources to new advanced fighter development projects.

www.thedrive.com

 

[alanch90]

Los legisladores norteamericanos se muestran escépticos sobre el enfoque de los servicios en los cazas de la próxima generación por los diseños existentes​

​

Y no solo los políticos...

thedrive.com/the-war-zone/40142/air-force-general-says-current-generation-f-35as-not-worth-including-in-high-end-wargames

 

[SUE 3-A-202]

no entiendo bien hacia donde van los palos.
si hacia gastar plata en los diseños de 6°gen y con eso le restarían recursos a los actuales 5°gen
o bien, si es que el 5°gen actual se "come" los recursos que necesitan para el 6°gen

es algo asi?

 

[alanch90]

no entiendo bien hacia donde van los palos.
si hacia gastar plata en los diseños de 6°gen y con eso le restarían recursos a los actuales 5°gen
o bien, si es que el 5°gen actual se "come" los recursos que necesitan para el 6°gen

es algo asi?

Y si, el presupuesto es una torta y hay que repartirla. Y no sólo dentro de la misma área, yo huelo que se va a venir una guerra de la Armada vs Fuerza Aérea por las partidas venideras. Ya que la amenaza principal haya sido cambiada de Rusia a China deja al Ejército en un lugar de tercera prioridad a la hora de repartir los porotos.

 

[Grulla]

no entiendo bien hacia donde van los palos.
si hacia gastar plata en los diseños de 6°gen y con eso le restarían recursos a los actuales 5°gen
o bien, si es que el 5°gen actual se "come" los recursos que necesitan para el 6°gen

es algo asi?

El F-35A no les sirve mucho en el escenario del Pacífico, si el B-21. Y el futuro caza de 6ta podría ser un aparato de gran tamaño y autonomía para operar en ese teatro.

 

[Grulla]

La USAF realiza pruebas en túnel de viento de la torreta del sistema de energía dirigida​

La Fuerza Aérea de EE. UU. ha realizado pruebas en túnel de viento de la torreta del sistema de energía dirigida a principios de este año.


Para obtener más información, haga clic en la fuente a continuación Fuente

USAF conducts wind tunnel testing of directed energy system turret – Alert 5

Una torreta del sistema de energía dirigida (DE) se coloca en unalanza en el túnel de viento transónico de 4 pies en la Base de la Fuerza Aérea Arnold para ser probada por la Rama de Pruebas de Aerodinámica del Complejo de Desarrollo de Ingeniería de Arnold, el 5 de marzo de 2021. Las pruebas de túnel de viento aeroóptico de un sistema DE es una nueva capacidad para AEDC. (Ilustración fotográfica de la Fuerza Aérea de EE. UU. Por Jill Pickett) (En esta foto se simuló la apariencia de un brillo de un láser).

Los láseres destinados a aviones de combate ahora se están probando en los túneles de viento de la Fuerza Aérea​

Los túneles de viento se están utilizando para ayudar a acelerar las demoradas ambiciones de láser aerotransportado de la Fuerza Aérea.​

Lasers Destined For Fighter Jets Are Now Being Tested In The Air Force’s Wind Tunnels

Wind tunnels are being used to help accelerate the Air Force’s delayed airborne laser ambitions.

www.thedrive.com

 

[Grulla]

no entiendo bien hacia donde van los palos.
si hacia gastar plata en los diseños de 6°gen y con eso le restarían recursos a los actuales 5°gen
o bien, si es que el 5°gen actual se "come" los recursos que necesitan para el 6°gen

es algo asi?

Aqui algunas de las razones

Los jefes conjuntos buscan un nuevo paradigma de guerra después de pérdidas devastadoras en juegos de guerra clasificados​

Las fuerzas estadounidenses "fracasaron estrepitosamente" en los juegos de guerra, que simulaban una batalla por Taiwán entre otros escenarios.​

Joint Chiefs Seek A New Warfighting Paradigm After Devastating Losses In Classified Wargames

U.S. Forces "failed miserably" in the wargames, which simulated a battle for Taiwan among other scenarios.

www.thedrive.com

 

[Grulla]

Esta es del año pasado, relacionada con la de arriba

La Fuerza Aérea tiene grandes inconvenientes con las iniciativas de láser aerotransportado de defensa de misiles y cazas​

El servicio dice que los problemas técnicos y otros problemas han afectado a los programas, lo que ha provocado un retraso de al menos dos años.​

Air Force Hits Major Snags With Airborne Laser Initiatives For Fighters And Missile Defense

The service says that technical problems and other issues have dogged the programs, which have led to at least a two-year delay.

www.thedrive.com

 

[SUE 3-A-202]

Aqui algunas de las razones

Los jefes conjuntos buscan un nuevo paradigma de guerra después de pérdidas devastadoras en juegos de guerra clasificados​

Las fuerzas estadounidenses "fracasaron estrepitosamente" en los juegos de guerra, que simulaban una batalla por Taiwán entre otros escenarios.​

Joint Chiefs Seek A New Warfighting Paradigm After Devastating Losses In Classified Wargames

U.S. Forces "failed miserably" in the wargames, which simulated a battle for Taiwan among other scenarios.

www.thedrive.com

UFFFF!!
es un mazazo al programa F35 lo que insinúa eso!
por lo que leí de esta y otras notas relacionadas le pega muy duro al F35 en el estado actual del programa:

Hinote incluso agregó que el F-35 sería esencialmente inútil en tal conflicto, y que "Cada luchador que sale de la línea hoy es un luchador que ni siquiera nos molestaríamos en poner en estos escenarios".

“Después del juego de guerra de 2018, recuerdo claramente a uno de nuestros gurús de los juegos de guerra parado frente al secretario y jefe de personal de la Fuerza Aérea y diciéndoles que nunca deberíamos volver a jugar este escenario de juego de guerra [de un ataque chino a Taiwán] , porque sabemos lo que va a pasar ", le había dicho el teniente general Hinote a Yahoo News a principios de este año." La respuesta definitiva si el ejército estadounidense no cambia de rumbo es que vamos a perder rápidamente. En ese caso, a un presidente estadounidense probablemente se le presentaría casi un hecho consumado ".

eso no suena como que están muy contentos con como se desempeña hoy el F35 en particular y la USAF y US NAVY en general.

Esta es del año pasado, relacionada con la de arriba

La Fuerza Aérea tiene grandes inconvenientes con las iniciativas de láser aerotransportado de defensa de misiles y cazas​

El servicio dice que los problemas técnicos y otros problemas han afectado a los programas, lo que ha provocado un retraso de al menos dos años.​

Air Force Hits Major Snags With Airborne Laser Initiatives For Fighters And Missile Defense

The service says that technical problems and other issues have dogged the programs, which have led to at least a two-year delay.

www.thedrive.com

hay un tema con los lasers aerotransportados y es , básicamente, la energía requerida para que funcionen.
acá no hay vueltas... si quieres un laser lo suficientemente potente para derribar un misil o un avión necesitas que éste sea potente.... muy potente! (del orden de los MW) y para que ese laser llegue con la suficiente potencia a una distancia considerable se necesita que esa potencia , además, se mantenga en el tiempo.
para ser directo... necesitas que los aviones sean usinas volantes! y esa para mí es la gran condicionante a la hora de poder montar un laser eficaz y operativo en un avión...
después tenemos otros problemas como el tamaño, necesidad de enfriamiento, detección, enfoque y dirección del pulso, etc.
realmente es un camino extremadamente complicado y hoy no parece que ofrezca grandes resultados a mediano plazo siquiera.

saludos

 

[Rumplestilskin]

por lo que leí de esta y otras notas relacionadas le pega muy duro al F35 en el estado actual del programa:

eso no suena como que están muy contentos con como se desempeña hoy el F35 en particular y la USAF y US NAVY en general.

El titular es tremendista....pero tramposo.

Por la sencilla razón de que plantea algo nunca hecho: operar frente a las costas de una gran potencia sin una larga serie de operaciones previas. Es como decir en 1942 que fallarían miserablemente en desembarcar en Normandía o Japón. Y sí.......creo que ni con Phantoms sobre los portaaviones detenían a la Luftwaffe del 42 en seco como para garantizar un desembarco.

Y sobre el F-35 puntualmente, no se pensó para un escenario así. No es nada nuevo. De vuelta a la SGM, caída Alemania los mismos modelos que obtuvieron la victoria tuvieron que ver versiones especiales para el Pacífico. De ahí los P-47N o los P-82.

 

[SUE 3-A-202]

El titular es tremendista....pero tramposo.

decíselo a John Hyten que fue el que le puso ese titular... es tremendista? si... muy!
es tramposo?.. bueno.. a menos que quieras traer a los Chinos a la costa de Miami... es lo que hay!

Por la sencilla razón de que plantea algo nunca hecho: operar frente a las costas de una gran potencia sin una larga serie de operaciones previas. Es como decir en 1942 que fallarían miserablemente en desembarcar en Normandía o Japón. Y sí.......creo que ni con Phantoms sobre los portaaviones detenían a la Luftwaffe del 42 en seco como para garantizar un desembarco.

es que el conflicto se plantea así... que otra cosa se podría plantear??
y no habla de un solo juego.. .ya que lo vienen haciendo desde el 2018.

Y sobre el F-35 puntualmente, no se pensó para un escenario así. No es nada nuevo. De vuelta a la SGM, caída Alemania los mismos modelos que obtuvieron la victoria tuvieron que ver versiones especiales para el Pacífico. De ahí los P-47N o los P-82.

bueno... o van pensando versiones distintas del F35 ... o van pensando en otro avión que lo reemplace en esas misiones.
lo curioso es que plantea una victoria "pirria" incluyendo en el juego a los F15EX, el NGAD y el F35 blk4.... pero usando armas nucleares.......

 

[A615618 IV]

En un conflicto corto y convencional parece que desde hace un tiempo en todos los apuntes se insiste en el poco radio de acción de los F-35 sobre todo para el escenario del Pacífico, de todos modos se supone que en el Blk-IV incluye los depósitos exteriores de combustible que tanto necesita la Navy y los Marines, pero si aún así no sirve entonces lo que se necesita es algo como los B-21 que puedan lanzar misiles de crucero con capacidad SEAD ó como los nuevos misiles ARM mostrados hace unos pocos días.

 

[SUE 3-A-202]

En un conflicto corto y convencional parece que desde hace un tiempo en todos los apuntes se insiste en el poco radio de acción de los F-35 sobre todo para el escenario del Pacífico, de todos modos se supone que en el Blk-IV incluye los depósitos exteriores de combustible que tanto necesita la Navy y los Marines, pero si aún así no sirve entonces lo que se necesita es algo como los B-21 que puedan lanzar misiles de crucero con capacidad SEAD ó como los nuevos misiles ARM mostrados hace unos pocos días.

pero volvemos a lo mismo..
al F35 le metés tanques externos y armas... y a dónde quedó la furtividad??
lo que se plantea es el añadido de tanques CFT al estilo F15/F16.
que yo sepa al día de hoy no se ha hecho ninguna mención sobre CFT para el F35.

 

[Rumplestilskin]

es tramposo?.. bueno.. a menos que quieras traer a los Chinos a la costa de Miami... es lo que hay!

es que el conflicto se plantea así... que otra cosa se podría plantear??

El escenario realista es aislar China del océano, cosa facilitada por la geografía. Pero defender Taiwán sirve para decir: "queremos un caza intercontinental con freaking láser en su torreta" y coso.

 

[SUE 3-A-202]

El escenario realista es aislar China del océano, cosa facilitada por la geografía. Pero defender Taiwán sirve para decir: "queremos un caza intercontinental con freaking láser en su torreta" y coso.

y cómo se supone que aislas a China ??
éste caso particular fué con la Hipótesis de defender Taiwan... pero los juegos de guerra con la Hipótesis de China se vienen dando desde hace rato y siempre salen mal...

y si... lo que , claramente, se busca y necesita es un caza grande, estilo F-22/F-15 de gran alcance y carga de armas.
lo del laser lo dejaría para bastante más adelante.

abrazo

 

[El-comechingón]

El escenario realista es aislar China del océano, cosa facilitada por la geografía. Pero defender Taiwán sirve para decir: "queremos un caza intercontinental con freaking láser en su torreta" y coso.

Que dices como "aislar"? Hablas de "negar"?

 

[Rumplestilskin]

y cómo se supone que aislas a China ??

Que dices como "aislar"? Hablas de "negar"?

Más o menos lo mismo que hicieron con Japón, lo ahogaron al impedirle el comercio internacional. Miren un mapa de China: desde Japón, Corea del sur, Taiwán, Indonesia, Malasia, el mismo Vietnam, Singapur; India y Australia más lejos: está rodeada por un círculo de países o son grandes aliados de EEUU o se están volviendo cada vez más hacia él. Y hablamos del país más dependiente del comercio internacional.

 

[SUE 3-A-202]

Más o menos lo mismo que hicieron con Japón, lo ahogaron al impedirle el comercio internacional. Miren un mapa de China: desde Japón, Corea del sur, Taiwán, Indonesia, Malasia, el mismo Vietnam, Singapur; India y Australia más lejos: está rodeada por un círculo de países o son grandes aliados de EEUU o se están volviendo cada vez más hacia él. Y hablamos del país más dependiente del comercio internacional.

lo que vos estás planteando no pasa por la fuerza sinó por la economía.
creo que acá se está hablando de otra cosa.

y también creo que al día de hoy la economía China difícil veo que pueda ser "ahogada".

saludos

 

[Rumplestilskin]

lo que vos estás planteando no pasa por la fuerza sinó por la economía.

Pasa por daño a la economía -efecto disuasorio- ejercido por la fuerza.

y también creo que al día de hoy la economía China difícil veo que pueda ser "ahogada".

Depende. Dentro de un espacio cerrado se ahoga antes un elefante que una hormiga.

 

[opineitor]

Más o menos lo mismo que hicieron con Japón, lo ahogaron al impedirle el comercio internacional. Miren un mapa de China: desde Japón, Corea del sur, Taiwán, Indonesia, Malasia, el mismo Vietnam, Singapur; India y Australia más lejos: está rodeada por un círculo de países o son grandes aliados de EEUU o se están volviendo cada vez más hacia él. Y hablamos del país más dependiente del comercio internacional.

y ¿que hizo Japon en su momento? Es tal el tamaño de China que si no le queda otra porque no le dejan , es capaz de patear la economia mundial aunque ellos pierdan.