Las Fuerzas Armadas chilenas, a punto de perder la financiación automática

Shandor

Colaborador
Colaborador
El Congreso vota el fin de la Ley Reservada del Cobre, que desvía el 10% de los ingresos por exportaciones al sector militar. El proyecto de Piñera es similar a uno de Bachelet



La ley es tan polémica que varios de los Gobiernos de la Concertación quisieron modificarla y no pudieron. Los diarios locales catalogan la iniciativa como una de las reformas más emblemáticas de la relación cívico militar.

Creada en 1958 durante el segundo gobierno de Carlos Ibáñez del Campo, la Ley Reservada del Cobre, establecía un impuesto del 15% a las utilidades del cobre para financiar las FFAA. Con ese dinero, se garantizaba la compra de armamento. Durante el mandato de Eduardo Frei Montalva, en 1971, el porcentaje bajó a 3 puntos, pero durante la dictadura volvió a subir.

Augusto Pinochet modificó la ley por última vez y en 1987 se estableció la entrega del 10% del total de las ventas de cobre al extranjero y sus subproductos. Además, fijó un monto mínimo de 180 millones de dólares. Si las utilidades no son tan fructíferas, es el Estado quien debe cubrir la diferencia.

Este martes 12 de junio, la Cámara de Diputados votará el proyecto impulsado por el Gobierno de Sebastián Piñera. Muy similar al presentado por su antecesora en 2009, la norma elimina el "amarre" de Codelco (la empresa estatal de cobre) y lo reemplaza por un presupuesto que el Congreso fijaría por cuatro años.

Ésta es una de las mayores novedades. Es que en la actualidad, estos fondos no pasan por el escrutinio del Parlamento, como sucede con todas las partidas del presupuesto nacional chileno. Tal autonomía, le permite a las FFAA tomar créditos y realizar gastos sin dar explicaciones.

Según informó el diario chileno La Tercera, uno de los puntos que critica la oposición es la propuesta de que el presupuesto "plurianual" o "cuadrianual" tenga un "piso" presupuestario. La cifra que propone el ministro de Defensa chileno, Andrés Allamand, equivale al 70% del promedio de gasto de los últimos 10 años.
infobae
 
Hay un error en lo que se indica, los militares no pueden comprar lo que quieran con es el ministerio de Hacienda el que da el ok al gasto o al endeudamiento, no se mandan sólos y eso incluso paso durante Pinochet; los ministros de hacienda en mas de una vez dijeron que no se podia gastar y no se gasto, el mejor ejemplo fue la oferta del Hermes no se compro porque hacienda dijo no hay plata y punto. Ahora habrá un sistema con horizontes variables en función del programa, lo intersante es que dentro del nuevo esquema se garantiza el presupuesto para la operación, es decir si se aprueba por decir una burrada la compra de un CVN el presupuesto para la operación esta grantizado: Con la ley del cobre podía haber dinero para comprar casi cualquier cosa pero los presupuestos de operación no habían variado en terminos reales es decir solo se les corregía pro tipo de cambio e inflación.

Además los mismso militares eran los que presionaron los últimos años por el cambio de sistema de financiamiento.
 
Proponen l oque indica el estudio tecnico o las ofertas de oportunidad que se tengan. Un ejemplo que muestra que Hacienda mandaba es cuando se requerian las platas ahora ya para la compra de los A310 y se perdieron porque no soltaron las platas o las demoras por autorizar la compra de los F16 significo que no pudimos quedar dentro del último lote de compra de la USAF y con eso se perdio la opción de comprar 2 o tres aviones adicionales.
 
Al fin

Es un avance democrático muy importante para Chile

Es un comentario que esta demas...la Ley Reservada del Cobre se instauro en Democarcia, Se perfecciono en democracia, se redefinieron los porcentajes a asignar en dictadura, y se avalo durante otros periodos democraticos...y hoy nuevamente se discute en democracia y se plantea su derogacion por otro instrumento.
La democracia para los chilenos es la que definimos nosotros con nuestro voto...otros modelos de democracia..son eso, otros modelos de democracia.

slds
 

Iconoclasta

Colaborador
Es un comentario que esta demas...la Ley Reservada del Cobre se instauro en Democarcia, Se perfecciono en democracia, se redefinieron los porcentajes a asignar en dictadura, y se avalo durante otros periodos democraticos...y hoy nuevamente se discute en democracia y se plantea su derogacion por otro instrumento.
La democracia para los chilenos es la que definimos nosotros con nuestro voto...otros modelos de democracia..son eso, otros modelos de democracia.

slds

Falta comprensión de texto en su caso.

No dije que la ley fuera antidemocratica, sino que el cambio de esta ley, es un avance democrático. Punto.
 
La puedo leer la LRC?. Digame que ley de la república es secreta a nivel que ni los mismos parlamentarios pueden tener acceso a ella. Es un paso democrático sin ninguna duda.

La LRC en su concepcion data de 1958, y es una ley que ha funcionado en Democracia...durante los ultimos 20 años, han estado las condiciones (quorum) necesarias para su modificacion y/o derogacion, sin embargo, esto "democraticamente " no se ha hecho...

La LRC no es secreta es reservada, que usted no la pueda encontrar googleando es porque las instituciones democraticas que nos hemos dado, han determinado que usted no debe tener acceso libremente a ello. Si este proyecto finalmente se aprueba y promulga como ley de la republica, ahi podra conocer la nueva normativa...y sera tan democratica como era de democratica la LRC.

Aclarando el termino, democracia es el gobierno del pueblo y eso en Chile es a traves de las instituciones democraticas representativas; por lo tanto la LRC era democratica en su concepcion y operacion (que yo sepa en 1958 no estabamos en dictadura, ni menos cuando fue modificada en el gobierno de la Unidad Polpular (que a pesar de ser de corte marxista, la mantuvo).

La LRC no se cambia por ser mas o menos democratica (o ser un paso democratico como cree iconoclasta), la LRC se cambia porque el mecanismo de asignacion de recursos es obsoleto.
--- merged: Jun 14, 2012 1:29 AM ---
Falta comprensión de texto en su caso.

No dije que la ley fuera antidemocratica, sino que el cambio de esta ley, es un avance democrático. Punto.

en realidad estaba respondiendole algo, pero no vale la pena...que le vaya bien
 
Arriba