la armada republica argentina de mis sueños

[bagre]

Estimados foristas

les hago llegar info de un excelente navio de combate que bien podria emplearse en la vigilancia de nuestra zee y dar proyeccion a la actual configuracion de nuestra ara, ademas un ejemplo de como la real marina sueca complementa el accionar de todo su poderio naval en acciones de mantenimiento de soberania.
a disfrutarlas
http://www.youtube.com/watch?v=Bs_Zz4CC7go
http://www.youtube.com/watch?v=mbZUHpk2s8U
http://www.youtube.com/watch?v=OHJFqwmFnkI
http://www.youtube.com/watch?v=dWuLzpufxcM

 

[vajt]

A mi me gustaria ver este, el MEKO CSL. Combina lo mejor del Visby y los MEKO:

http://www.tk-marinesystems.de/inde...=177&product=30&subprod=1&detail=3&detail2=25

-----JT-----

 

[Julian5000]

Las Visby estarian buenas para sustituir a las A69 que tenemos que ya no dan más. Y habría que ponerles los MM40 exocet

 

[Hoot]

Perdon por ser intruso, pero las Visby no son un real aporte para la ARA, un
verdadero aporte serian mas fragatas/destructores sobre las 3000Ton.
Simplemente por Seakeeping y capacidad de permanencia.

Una Visby es interesante para Suecia o paises del Baltico por ser una superficie
cerrada casi por todos lados, el Atlantico Sur, es otra cosa.

saludos.

 

[bagre]

estimados foristas
especialmente hoot
no es posible perdonarte por discentir, es plausible.
considero desde un punto de vista personal y mas visceral que tecnico que dadas las posibilidades de nuestro pais, ... si en algun momento hubiese un replanteo serio de las capacidades de una flota, habria que proponer un esquema de mantenimiento de propiedades de la zee, mediante bases escalonadas en todo el litoral maritimo, con navios de este tipo (visby)y otros de mayor porte algo como type45 Daring, apoyados por la proteccion y proyeccion de la vigilancia aerea con uav y aeronaves convencionales+satelites, es decir no podemos por recursos economicos mantener una flota de proyeccion a mas 600mn bueno vamos a radiar por superposicion de subzonas con los medios anteriormente descriptos y cubrir lo que queda por proteger.
en bruto... una kriegsmarine con los medios que tenemos pero para cuidar.
poco pero lo mas efectivo y ahi a opinar que seguro algun iluminado lo lee.
con un barquito asi interactuando con sistemas uav y aeronaves no te jode tanto el seakeeping, ademas reducis costos operativos por los sistemas que comprende.
y por tora parte he pasado mas de 15 años de mi vida navegando el atlantico sur y a menor metacentro mas placentera la vida a bordo...

 

[HORNET]

yo estoy de acuerdo con bagre

 

[Tango]

Haciendo alucion al titulo del post, contribuyo con la idea de un/os Subs Nucleares, proyecto que tuvo algun apoyo durante el gobierno de Alfonsin si mal no recuerdo haber leido, pero que nunca paso de su anteproyecto, igualmente con Brasil "a punto" de inaugurar su primer Sub Nuclear, podrian darnos una mano, ya que ellos mismos pidieron mas participacion mutua en temas de defensa.

SALUDOS.

 

[vajt]

Pero es realmente necesario un submarino nuclear para la Argentina, con todos los gastos que traen? Con el mismo dinero, preferiria comprar varios U-214 con la propulsion de "fuel cells" que da bastantes ventajas pero a mucho menos gasto que un buque nuclear.

A mi me gustaria ver unos 2-4 U-214 y por ahi unos 4-6 U-210 (los nuevitos que son mas chicos). Los U-210 se podrian usar mas para defensa litoral.

-----JT-----

 

[Stealthy]

yo creeeeeeo que para vigilar la zee si se llega a extender a 350 millas seria una buena opcion algun tipo de buque de gran porte, por ejemplo un portahelicopteros, o un buque anfibio, ya que se podria quedar estacionado en una determinada posicion y vigilar la zona a su alrededor ya sea con helicopteros o UAV y poder interceptar con lanchas rapidas todo intruso que este en la zona, apoyado por helicopteros.

Saludos...

PD: si es nuclear seria mas conveniente...

 

[Stealthy]

Como que me emocione un poco...

Pero creo que es una buena idea, si hubiera el $$$ suficiente...