Inquieta a Brasil la presencia militar de EE.UU. en la región

pulqui

Colaborador
Brunner dijo:
Dime que "recursos" tiene Afganistan , aparte de la heroina?-y en cuanto al petroleo de Irak: el que se consume en los EEUU proviene principalmente de Arabia Saudita y Venezuela.. LOs EEUU poseen todos los recursos posibles dentro de su territorio de mas de 8 millones de km2...pero naturalmente, la ficcion de que el petroleo gfue el factor determinante en esta u otras guerras fue siemrpe muy comun en la literatura barata y la literatura izquierdista-que pretende hacernos creer que hasta la Guerra del Chaco fue motivada por el petroleo (olvidando la xenofobia boliviana que la provoco)-Gran parte del agua embotellada que s evende aqui es agua corriente (de canillas) purificada..y en caso que no lo sepas, aun estamos bebiendo el agua reciclada con que se bañaban los antigüos egipcios...


Brunner es sabido que Afghanistan es un importante paso de recursos (oleoductos y gasoductos) y a EEUU le interesa eso (entre otras cosas) y las reservas del Mar Caspio (Irán).

Por otro lado, que la prensa izquierdista diga lo que quiera, pero el petróleo no fue el único motivo de invasión a Irak.
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
Rusia, a traves de la ha ambicionado Afghanistan-
Por otro lado, que la prensa izquierdista diga lo que quiera, pero el petróleo no fue el único motivo de invasión a Irak
No,sinbceramente creain que el loco de Saddam poseia ADM, de acuerdo con la inteligencia provista pro exilados iraquies de alto nivel..

Una de las estrategias de Brasil por lo que se es mantener alejadas las bases de la jungla ya, supongamos que alla una invasion las misma geografia del Amazonas es impenetrable entonces dificultaria a una posible accion militar o bien habria que acceder a la destruccion total de la selva cosa que es poco probable ya que justamente se busca la misma jungla

Una de las mas antigüas estrategias del Brasil, aun cuando era colonia portuguesa es de insinuarse en la Cuenca del Plata..
 
A mi no me parece que los yankis vengan sedientos a buscar el agua aca, tienen muchisima agua dulce y aunque asi no lo fuese y llegara a escasear el agua, esta se encareceria lo suficiente como para que los procesos de desalinizacion sean viables economicamentes y ahi si no me vengan a decir que el agua salada escasea....
Para mi tiene en la mira los recursos naturales pero para tener dominio territorial aca, a nosotros que somos pobres si se nos haria cuesta arriba si escasea el agua y USA lo sabe y prefiere que esos recursos naturales esten en manos de sus aliados.
 

KF86

Colaborador
osqar, USA es uno de los mayores productores de petroleo y gas del mundo, asi y todo buscan petroleo en Oriente, y no de la mejor manera.

Ellos son vivos, no quieren agotar sus recursos...primero agotan los de los otros.
 
Durante los cincuenta

Durante los cincuenta la CIA financio ,una guerrilla en el Amazonas que fue aniquilada por el Ejercito brasilero.
La historia vuelve a repetirse.
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
Que guerra es esa? pues desde 1941 en adelante los EEUU armaron al Brasil hasta los dientes-para que "disuadiera" a sus vecinos ...:D
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
E[FONT=&quot]Esato Brunner yo hubiese rechazado cualquier invasión ilegal. De Rusia me gustan las minas (Son hermosas al menos las que he visto en TV e Internet) y los Su nada mas. Ya se que Brasil hace lo mismo un ejemplo cercano cuando devaluaron sin avisar (eso tuvo mucho que ver con la caída de 2001) pero como podrás ver es innegable que usa mueve las fichas para mantener su posición en el futuro y evitar competidores, eso es lógico dentro del capitalismo. Todo el mundo pronostica que si china mantiene el actual ritmo de crecimiento será la primera economía mundial dentro de 30 años aprox. y usa va a hacer lo posible para que esto no suceda.
En cuanto a los que dicen que usa tiene mucha agua es cierto tinen alaska por ejemplo. Pero hacen lo mismo que con los hidrocarburos quieren tenerlos dentro de su area de influencia politica y si no pueden por las buenas lo haran por las malas. Tengan en cuenta que hoy el agua siendo mucho mas facil de conseguir que el petroleo cuesta lo mismo que un litro de nafta [/FONT][FONT=&quot](bah aca al menos) [/FONT][FONT=&quot]imaginen dentro de unos años si se sigue contaminando.
[/FONT]
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
EEsato Brunner yo hubiese rechazado cualquier invasión ilegal. De Rusia me gustan las minas (Son hermosas al menos las que he visto en TV e Internet) y los Su nada mas. Ya se que Brasil hace lo mismo un ejemplo cercano cuando devaluaron sin avisar (eso tuvo mucho que ver con la caída de 2001) pero como podrás ver es innegable que usa mueve las fichas para mantener su posición en el futuro y evitar competidores, eso es lógico dentro del capitalismo. Todo el mundo pronostica que si china mantiene el actual ritmo de crecimiento será la primera economía mundial dentro de 30 años aprox. y usa va a hacer lo posible para que esto no suceda.

Siempre he tenido mucha simpatia por el pueblo ruso-y he compartido hectolitros de vodka y whiskley con rusos y rusas por estos pagos..Si pasas por brookly, un sector llamado Brighton Beach es una verdadera Mocu en el Hudson..hahahahah!:D



En cuanto a los que dicen que usa tiene mucha agua es cierto tinen alaska por ejemplo. Pero hacen lo mismo que con los hidrocarburos quieren tenerlos dentro de su area de influencia politica y si no pueden por las buenas lo haran por las malas. Tengan en cuenta que hoy el agua siendo mucho mas facil de conseguir que el petroleo cuesta lo mismo que un litro de nafta (bah aca al menos) imaginen dentro de unos años si se sigue contaminando.

Preguntate porque paises como el nuestro no se convcentran mas en la energia eolica, el el bio-diesel En 1951 el gobierno de Peron invertio m/ $ 140 millones(al cambio oificial de $7,50 US $19 millones) Jamas llego a funcionar..c en una Planta de Alcohol Anhidrico importada de Checoeslovaquia que jamas amas llego a funcionar.. Imaginnate si se prudujeran 5 o 6 millones de tons de gasoholy suficiente energia eolica cuandop reduciria la Argentina su dependencia de Bolivia y de otras fuentes...
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Ah por cierto les comento que USA tiene reservas de petroleo importantes y sin embargo compran no utilizan lo que tienen en su territorio...
 

Halcon_del_sur

Colaborador
Colaborador
Bueno por algo se llaman reservas, y ellos sí tiene previsión. No como cierto país bananero del cono sur, lleno de habitantes argentinos, que encuentra una reserva y la usa hasta agotarse. Y cuándo se acabe? Qué hacemos? La respuesta es simple, NOS JODEMOS!!!
Saludos.
 

Comrade

Colaborador
Colaborador
Halcon_del_sur dijo:
Bueno por algo se llaman reservas, y ellos sí tiene previsión. No como cierto país bananero del cono sur, lleno de habitantes argentinos, que encuentra una reserva y la usa hasta agotarse. Y cuándo se acabe? Qué hacemos? La respuesta es simple, NOS JODEMOS!!!
Saludos.

Hay! Hay! Yo se cual es! para....

Dale, decilo, soy muy curioso :(
 
si halcon,,pero ni siquiera nosotros la agotamos,viene una empresa extrangera,q paga alguna regalia(y logicamente alguna cometa en las personas indicadas),y se llevan la ganancia fuera del pais
 
disculpen pero el responsable de ke ese pais bananero del cono sur no tenga reservas no es de sus habitantes sino de un turco traidor que era un aguila pero en realidad un gallina que dijo una cosa e hizo otra y vendio por chauchas y palitos YPF, y que habrio como funesta pandora todos los males que hoy padecemos, con la inteligencia de no estar para hacerce responsable.
 
¿A cuanto se vendiò YPF? u$s 5000 millones? lo que factura en ocho meses...

Mejor sigamos con el tema porque el off-tòpic me hace mal (lo ùnico que esperaba que volviera al Estado era YPF, el resto como Aguas, el Correo, los trenes y que se yo màs no me interesaron nunca)...

Sorry, sigamos con la presencia inquietante para los Brasileños de EEUU...
 
asi sean 15.000 ,no tiene cara lo q hizo ese degenerado,no solo con ypf,con todas las privatizaciones,...pero recuerden tambien con todas las q se mando ,uno de cada cuatro argentinos lo votaron en la ultima elecciones para presidente es mas,gano la primera vuelta ,asi q no nos quejemos ,somos hijos del rigor
 

Eagle_

Colaborador
Colaborador
Ojo, las privatizaciones no podrían haber sido tan desastrosas, podrían haber sido buenas opciones, pero siempre y cuando la empresa compradora hubiera sido una empresa privada nacional... El desastre es haber vendido todas nuestras empresas y fábricas al extranjero, no haberlas privatizado, no me malinterpreten y que se entienda.
 
Preocupacion De Brasil

El ejército y la inteligencia temen que la Amazonia genere conflictos geopolíticos, asociados a Colombia o al separatismo en Santa Cruz de la Sierra. Al respecto, preocupa la injerencia de Estados Unidos en países de la región.


La versión publicada en “Jornal do Brasil” alude asimismo a reivindicaciones indígenas y ONG manejadas por extranjeros. En ese momento, ya había zozobrado una especie inversa: el “proyecto de alianza EE.UU.-Brasil para combustibles alternativos”. En realidad, un esquema para aíslar a Venezuela, Argentina y el gasoducto sudamericano.

No obstante, las nuevas preocupaciones hacen a Colombia, virtual satélitee de EE.UU. Un trabajo atribuido al “grupo de trabalho Amazonas” sostiene que “la creciente presencia de asesores militares norteamericanos y la venta de complejos equipos a las fuerzas armadas de Bogotá, supuestamente para luchar contra el narcotráfico, pueden relacionarse con las Fuerzas armadas revolucionarias (FARC) y el Ejército de liberación (ELN)”.

El informe brasileño va más lejos. Cita “riesgos de invasión” y los vincula con “tropas estadounidenses en Guyana, Perú, Paraguay, Ecuador y Bolivia”. La mención de los dos últimos países es extraña, dadas las escasas simpatías por Washington que tienen sus gobiernos. En realidad, hasta ahora la estrategia norteamericana busca aislar Venezuela; no, como sostiene ese documento, “asegurar presencia militar en el área andinoamazónica y el cono sur alrededor de Brasil”.

La versión del diario carioca parece apoyarse, más bien, en opiniones de un militar retirado, el coronel Geraldo Cavagnari. Como es todavía muy común en Brasil, este jubilado es profesor en una universidad, la de Campinas. A su juicio, “sólo EE.UU. tiene capacidad para invadir Amazonia, pero ocuparla es muy difìcil”. En la situación actual, por cierto, Washington no podría siquiera tomar el delta del Orinoco o la “triple frontera II” (Brasil-Bolivia-Paraguaym, vale decir el pantanal de los Xarayes


FUENTE www.mercado.com.ar
 
Arriba