Rena
Colaborador
Tarkus40
Colaborador
Drupi
Hoy ya que iba por el centro, me di una vuelta por el Museo de Armas de la Nación en el Circulo Militar.
En una vitrina denominada Armas utilizadas por el Ejército Argentino, hay un FAL Para Belga(el segundo de la Foto que adjuntaste) bajo la denominación "FAL de Paracaidista". Muy cerquita esta la vitrina de "Armamento fabricado en Fabricaciones Militares" que tiene al FAL de culata rebatible(tubo largo) con la denominación "FAL Modelo III Paracaidista". Te adjunto las fotos delas vitrinas.
Lamentablemente el Armero del Museo estaba dando un curso y no estaba disponible para hablar con él sobre el tema.
Estoy buscando algún folleto de Fabricaciones Militares para ver la nomenclatura que le daban al FAL con culata rebatible y descartar que sea un error del cartelito de exhibición.
Pido disculpas por la calidad fotográfica , ya que las saqué con el celular.
Slds
Uploaded with ImageShack.us
Por lo visto era generalizada la nomenclatura de FAL para ya que en la EcI tuvimos toda la instruccion ese modelo y lo llamaban asi.
Sonaba logico habiendo en ese lugar un centro de instruccion de paracaidismo militar.
Habia dando vuelta un par con culata de goma (gris) que usaban para ver las diferencias y aprender a desarmarlos.
Sonaba logico habiendo en ese lugar un centro de instruccion de paracaidismo militar.
Habia dando vuelta un par con culata de goma (gris) que usaban para ver las diferencias y aprender a desarmarlos.
Tarkus40
Colaborador
Drupi
Dándole una vuelta más al tema FAL PARA, me quedan claras dos cosas
1.-El modelo 50.63 en sus dos versiones de caño corto(el más corto encontré que se hizo específicamente para los paracaidistas Belgas para que pase por la porta de uno de sus aviones en uso) son como vos afirmas las versiones diseñadas técnicamente para los Paracaidistas (mecanismo simplificado).
2.-De ahi en adelante, de acuerdo a los datos que pude recabar, todo es una cuestión de nomenclatura marketinera o nombre asignado por el fabricante.
Fabricaciones Militares fabricó el modelo standard con Cola rebatible el cual fue nombrado marketineramente como "PARA" hasta fines de los 80´s en que empieza a ofrecer ese fusil con caño corto bajo la nomenclatura de PARA y adopta la nomenclatura "con cola rebatible" para el de caño largo. A su vez ofrece el standard con culata fija con caño corto.
FN misma mezcla la cosa al ofrecer como PARA los modelos 50.63 (culata rebatible, mecanismo PARA y caño corto) y el 50.64 (culata rebatible, mecanismo standard y caño largo) como podés ver en el folleto.
Uploaded with ImageShack.us
Slds
Dándole una vuelta más al tema FAL PARA, me quedan claras dos cosas
1.-El modelo 50.63 en sus dos versiones de caño corto(el más corto encontré que se hizo específicamente para los paracaidistas Belgas para que pase por la porta de uno de sus aviones en uso) son como vos afirmas las versiones diseñadas técnicamente para los Paracaidistas (mecanismo simplificado).
2.-De ahi en adelante, de acuerdo a los datos que pude recabar, todo es una cuestión de nomenclatura marketinera o nombre asignado por el fabricante.
Fabricaciones Militares fabricó el modelo standard con Cola rebatible el cual fue nombrado marketineramente como "PARA" hasta fines de los 80´s en que empieza a ofrecer ese fusil con caño corto bajo la nomenclatura de PARA y adopta la nomenclatura "con cola rebatible" para el de caño largo. A su vez ofrece el standard con culata fija con caño corto.
FN misma mezcla la cosa al ofrecer como PARA los modelos 50.63 (culata rebatible, mecanismo PARA y caño corto) y el 50.64 (culata rebatible, mecanismo standard y caño largo) como podés ver en el folleto.
Uploaded with ImageShack.us
Slds
Drupi y Gabino
Yo tiraba STRIM FN, antitanque y antipersonal,si usaba tromblon, al levantarlo, teniamos el guion marcado en el pvc transparente, color negro o rojo,de acuerdo a la cinta que liberaba el seguro de la granada...para no pensar...si la cinta que al retirarla era negra..apunte con el guion en negro, que ademas estaba grabado en las distintos alcances de las granadas.En el culote de la misma estaba el cartucho impulsor, y ademas debiamos girar el regulador de gases a Gr.
Ya conseguire un tromblom
BIGUA
Yo tiraba STRIM FN, antitanque y antipersonal,si usaba tromblon, al levantarlo, teniamos el guion marcado en el pvc transparente, color negro o rojo,de acuerdo a la cinta que liberaba el seguro de la granada...para no pensar...si la cinta que al retirarla era negra..apunte con el guion en negro, que ademas estaba grabado en las distintos alcances de las granadas.En el culote de la misma estaba el cartucho impulsor, y ademas debiamos girar el regulador de gases a Gr.
Ya conseguire un tromblom
BIGUA
drupi
Veterano Guerra de Malvinas
Si Javier este es el cartucho para disparar la granada,venia colocado en la parte inferior de la misma, dentro de un tapon de goma negra que se retiraba para colocarla en el tromblon o mas adelante en el apagallamas,con el tiempo esto fue cambiando ya en casi todas las granadas de fusil se las tira con atrabala, es un cono de goma muy buerte que retiene el proyectil e impulsa la granada.Habia que cambiarle la municion, se usaba una especial si mal no recuerdo. Eso nos habian dicho en su momento.
Esta era o es muy parecida
Uploaded with ImageShack.us
Añejos.. solo añejos
Este cambio se debio a muchos accidentes con esta municion,si fallaba el disparo el hombre por instinto recargaba y disparaba (sin darce cuenta que era un cartucho normal) la explosion se producia a pocos metos de la boca del fusil,esto paso hasta en tropas con mucha instruccion..
--- merged: 27 Jun 2012 a las 22:46 ---
Si, yo tiré esa granada (de ejercicio, era color azul) en "La Cruz" allá por el 87.
¡Linda patadita te pegaba cuando usabas el cartuchito especial!
Una compañera tiró una strim y se fue de "culata" al piso....
Rena hay que afirmarce muy bien para tirar esta granada,se la puede tirar de tres formas,colocando la culata del fusil en el suelo,desde la cintura y desde el hombro ni te cuento la patada que pega tirandola asi...nonod
drupi
Veterano Guerra de Malvinas
Tarkus muy buenas las aclaraciones,creo que esto ya lo habia puesto pero asi lo recordamos, el Modelo PARA tenia cuatro diferncias con respecto al de cañon normal.Drupi
Dándole una vuelta más al tema FAL PARA, me quedan claras dos cosas
1.-El modelo 50.63 en sus dos versiones de caño corto(el más corto encontré que se hizo específicamente para los paracaidistas Belgas para que pase por la porta de uno de sus aviones en uso) son como vos afirmas las versiones diseñadas técnicamente para los Paracaidistas (mecanismo simplificado).
2.-De ahi en adelante, de acuerdo a los datos que pude recabar, todo es una cuestión de nomenclatura marketinera o nombre asignado por el fabricante.
Fabricaciones Militares fabricó el modelo standard con Cola rebatible el cual fue nombrado marketineramente como "PARA" hasta fines de los 80´s en que empieza a ofrecer ese fusil con caño corto bajo la nomenclatura de PARA y adopta la nomenclatura "con cola rebatible" para el de caño largo. A su vez ofrece el standard con culata fija con caño corto.
FN misma mezcla la cosa al ofrecer como PARA los modelos 50.63 (culata rebatible, mecanismo PARA y caño corto) y el 50.64 (culata rebatible, mecanismo standard y caño largo) como podés ver en el folleto.
Uploaded with ImageShack.us
Slds
1 - el cañon era mucho mas corto
2 - Las alas protectoras del alza eran mas robustas
3 - Las alas protectoras del guion "" "" ""
4 - La manivela de armado era toda metalica y se plegaba.
Estas modificaciones eran para que soportara los posibles golpes que sufren los fusiles en la legada al suelo de los paracaidistas,personalmente vi como se torcia un cañon parece imposible pero asi es,hay veces que los golpes que nos pegamos los paracaidistas son muy fuertes.
Hoy averigue en mi antigua unidad, si quedaba alguno para sacarle fotos a estas diferencias pero lamentebemente ya no queda ninguno, bueno espero se haya entendido un poco esto del PARA con la ayuda de todos ustedes que aportaron,gracias un abrazo..drupi
J@vier63
Veterano Guerra de Malvinas
Gracias Drupi!!!
Tarkus: Resumiendo lo del "PARA" podemos decir entonces que todos los que durante estos años hemos dicho que usamos FAL PARA, lo correcto es decir que usamos "FAL PARA modelo 50.63 de culata rebatible?
PD: ya me perdi! que lo tiró de las patas (decia mi abuelo cuando eramos chicos, despues de grande lo cambió por que lo pario!)
Tarkus: Resumiendo lo del "PARA" podemos decir entonces que todos los que durante estos años hemos dicho que usamos FAL PARA, lo correcto es decir que usamos "FAL PARA modelo 50.63 de culata rebatible?
PD: ya me perdi! que lo tiró de las patas (decia mi abuelo cuando eramos chicos, despues de grande lo cambió por que lo pario!)
drupi
Veterano Guerra de Malvinas
Javier, para mi no es lo mismo pero fijate lo que dice Tarkus hasta la misma FN mezcla los terminos,creo que crean confusion en no darle una denominacion correcta ya que hay diferencias marcadas antre los distintos modelos..
Tarkus40
Colaborador
Javier
La diferencia técnica entre los dos modelos está clara.
Lo que investigué referente a este tema, que no es algo que me vuelva muy loco exactamente, lo hice porque durante 30 años le dije y me enseñaron en la ARA que ese fusil era llamado FAL Para.
Ante la falta de coherencia entre fabricantes y modelos, que nace nada más que del marketing de las empresas, por mi parte considero al fusil como FAL PARA hecho por FM en Argentina, que no es el mismo modelo que el FAL PARA hecho por FN en Bélgica.
Slds
La diferencia técnica entre los dos modelos está clara.
Lo que investigué referente a este tema, que no es algo que me vuelva muy loco exactamente, lo hice porque durante 30 años le dije y me enseñaron en la ARA que ese fusil era llamado FAL Para.
Ante la falta de coherencia entre fabricantes y modelos, que nace nada más que del marketing de las empresas, por mi parte considero al fusil como FAL PARA hecho por FM en Argentina, que no es el mismo modelo que el FAL PARA hecho por FN en Bélgica.
Slds
Drupi, el nombre de este no es: "estopín"?
En el VCA, el tren de fuego se incia con uno de esos también.
Respécto de accidentes, estando en el C8 hubo un incidente exactamente tal como lo relatás, un desastre del actuante y los que se encontraban alrededor.
un abrazo
norberto
