Helicopteros Artillados para Chile

Que Helicoptero Artillado debiera adquirir Chile?

  • AH-1Z Zulú Super Cobra

    Votos: 48 30,6%
  • CSH2 Rooivalk

    Votos: 17 10,8%
  • HA-129 Mangusta

    Votos: 23 14,6%
  • AH-1W Super Cobra

    Votos: 51 32,5%
  • Kamov KA-50 Hokum

    Votos: 18 11,5%

  • Total de votantes
    157
Alguna novedad?

Estimado Data,

Estos fueron descartados completamente.

Esto sale de palabras del mismo Comandante en Jefe del Ejercito, quien dijo que previa evaluacion en conjunto con la FACH, que el alto costo tanto de compra y de mantenimiento de ellos los hacia inviables, en su defecto se optaría por dotar a los helos ya existentes con medios anticarro mas potentes.

Saludos

do:yonofui:
 

Perfectirijillo

Colaborador
Spike???



 
yo opino que si la fuerza aerea ha invertido en material americano deberia seguir por ahi , el mangusta tampoco es malo, pero el problema de los yanquis son sus embargos no vaya a suceder lo de los 70
 
Sin ser un experto, no veo que Chile tenga amenazas regionales tales que ameriten la necesidad de helicópteros contracarro demasiado sofisticados, que operen bajo la doctrina americana de "search and destroy". Esa estrategia estaba pensada para enfrentar vastas columnas de vehículos soviéticos avanzando por Europa en la Guerra Fría. Para el caso sudamericano, veo más realista el enfoque "europeo" que llevó al uso, en su momento, de los BO-105, Gazelle, Lynx, etc.

Saludos

Rob
 

boreal

Forista Sancionado o Expulsado
El enfoque de usar los gazelle y tal para misiones anticarro puras y duras era un enemigo que tenia miles y miles y miles de vehiculos blindados, si podias tener 60 helicopteros anticarro, pues mejor que 30.

Aquí el ejercito de tierra pidió el AH-1S + Tow y se encontraron con el Bö-105 + Hot
 

Wolf

Colaborador
Helos

El enfoque de usar los gazelle y tal para misiones anticarro puras y duras era un enemigo que tenia miles y miles y miles de vehiculos blindados, si podias tener 60 helicopteros anticarro, pues mejor que 30.

Aquí el ejercito de tierra pidió el AH-1S + Tow y se encontraron con el Bö-105 + Hot

Bueno tambien el ET pidio Apache Longbow y se encontraron con Tiger....


Saludos
 

boreal

Forista Sancionado o Expulsado
Si cuando te digo que hay que sacar a todos los politicos a las cinco de la mañana de la cama y fusilarlos no lo digo solamente por un pais o dos, no...
 
cual era la amenza blindada que podia enfrentar España, para ameritar un helo mas pesado que el eficiente bo-105/pah-1????
 

boreal

Forista Sancionado o Expulsado
Un Cobra era (y es) muchisimo más multirol que un Bö-105. ¿Para que coño queriamos algo tan especializado como un cazacarros puro y duro? Y de paso estandarizabamos el Tow y no teniamos que tener las dos lineas.
 

JQ01

Colaborador
Colaborador
cual era la amenza blindada que podia enfrentar España, para ameritar un helo mas pesado que el eficiente bo-105/pah-1????

La misma que el resto de aliados, porque en caso de follón seguro que unas cuantas unidades se habrían desplazado al norte.
 
cual era la amenza blindada que podia enfrentar España, para ameritar un helo mas pesado que el eficiente bo-105/pah-1????

Según contestó un militar español a la negativa de adquirir el Apache-Longbow en favor del Tigre: "Necesitamos un tanque que pueda volar hasta Africa y ese es el Apache"
 
Estimados.
Si bien Pah-1y demas helos utilitarios con misiles funcionan relativamente bien, son helos civiles vestidos de milico, creo que a pesar de tener que enfrentar en teoria una limitada capacidad blindada el ECH deberia adquirir un helo de ataque hecho y derecho, por que ademas de cumplir con labores antiblindaje puede ser utilizado en misiones CAS y BAI
Eaglet
 
Arriba