Hace 90 años. El desastre de Annual

JQ01

Colaborador
Colaborador
Una tragedia española


Hoy toca batallita, de las que fueron borradas de los libros de texto españoles, o casi, porque contar eso a los jóvenes es propio, dicen, de carcamales y de fascistas. Por estas mismas fechas, en Waterloo, se conmemora el 196º aniversario de la derrota de Napoleón ante Wellington; y el campo de batalla, muy bien conservado, se convierte en excepcional espectáculo para escolares, aficionados y turistas. En España, gracias a los grupos locales de recreación histórica, esas iniciativas son cada vez más frecuentes, supliendo las lecciones de Historia que por ignorancia o negligencia, sin distinción de partido o ideología, descuidan nuestros responsables de Educación y de Cultura. Sin embargo, hay fechas aciagas que ni siquiera así se recuerdan. Si la tragedia de un campo de batalla es siempre una lección sobre los pueblos y su naturaleza, la que este 23 de julio cumple 90 años exactos dice mucho sobre España y quienes la habitamos. Y en lo que dice, apenas hay algo bueno. En esa fecha, en lo que se conoce como desastre de Annual, casi 8.000 soldados españoles fueron sacrificados como corderos, y más de medio millar apresados por las harkas sublevadas en Marruecos por Abd el Krim, que en pocos días reconquistaron todas las posiciones establecidas por nuestro ejército en la zona oriental del Protectorado. Lo que había empezado como una arrogante campaña para ocupar el Rif desembocó en una sucesión de desastres culminados por terribles matanzas: la caída de Igueriben, la trágica fuga de Annual y la carnicería de Monte Arruit, con masivos asesinatos de heridos y prisioneros por parte de los rifeños, salvajes mutilaciones, crucifixiones y empalamientos con estacas de alambradas. Y toda esa barbarie, toda esa desgracia estremecedora, muy bien narrada por los novelistas Ramón J. Sender y Arturo Barea, que allí fueron soldados y testigos de excepción, la sufrieron los de siempre: los pobres soldaditos del sistema de cuotas; la humilde carne de cañón que no podía, como los ricos, pagar a otro pobre desgraciado para quedar exenta del servicio militar.

El horror de esos días merece ser recordado cada año en España con más razón que los hechos de armas heroicos, porque fue peor que una sangrienta derrota. Fue, sobre todo, una tragedia tan típica y nuestra como la paella, el jamón ibérico o el flamenco. Aquello fue la derrota de un país entero, la expresión de incompetencia de generales y de políticos, la improvisación, la desidia, la indisciplina, la cobardía y la desfachatez llevadas al extremo: España en estado puro. Y sobre el terreno, desde el general Silvestre, jefe de las operaciones -muerto allí sin honor ni decencia- hasta los oficiales y mandos subalternos, aterrorizados, embrutecidos por el horror de la huida en tropel y la matanza, casi todos cuantos tuvieron mando en la tragedia fueron indignos de sus estrellas y galones, llevando a la infeliz tropa al calvario para abandonarla luego, indefensa, en manos del enemigo. Los relatos de los supervivientes, más que indignación, lo que causan es sonrojo. Una inmensa vergüenza por lo que a veces fuimos. Por lo que a menudo somos.

Recordar aquello es, para cualquier español, un ejercicio doloroso y necesario. Una clave más para comprender el triste país donde se vive y la infame clase dirigente con la que seguimos jugándonos los cuartos y la vida. Pero también, como sucede hasta en las mayores desgracias, el desastre de 1921 proporciona cierto consuelo al demostrar que ni siquiera en situaciones trágicas desaparecen por completo la dignidad y el coraje. Bajo tanta incompetencia y cobardía, entre las imágenes de miles de cadáveres mutilados y resecos al sol, quien lee sobre aquello encuentra también retazos analgésicos, hechos admirables que permiten respirar entre tanto horror y tanta patriotera mierd@. El último mensaje de los defensores de Igueriben, por ejemplo: «Sólo nos quedan doce cargas de cañón. Contadlas, y a la duodécima, fuego contra nosotros porque el enemigo habrá entrado en la posición». O las sucesivas cargas de caballería dadas sable en mano, para proteger a los desbandados de Annual, por el heroico regimiento de Alcántara: ensangrentado, diezmado y tan agotado en hombres y caballos que los últimos ataques hubo de darlos despacio, al paso, bajo el fuego horroroso de los rifeños. Si quieren hacerse idea, busquen en Internet: hay un cuadro estremecedor de nuestro mejor pintor de batallas vivo, el catalán Ferrer-Dalmau, titulado «Las cargas del Gan». Uno de esos lienzos que a veces lo reconcilian a uno con esta infeliz España que, pese a ella misma y gracias a unos cuantos, merece salvarse siempre.


Arturo Pérez-Reverte (De la Real Academia Española)







 
que tufillo tan desagradable tiene este "articulo". parece que las bajas pasiones nunca se podrán erradicar de las personas (acrecentadas sin duda por la decadencia europea que parece destinada a ser una potencia de segundo orden). En 1906 países europeos aun intentaban apropiarse de las riquezas de otros pueblos y esclavizarlos. Uno no puede juzgar las actuaciones de la Corona Española en 1500, digamos que las cosas pasaron tal cual tenían que pasar, apenas si se salia de la edad media. Pero que 400 años después pueblos civilizados siguieran masacrando a otros pueblos aprovechando sus ventajas tecnológicas, solo nos habla de lo bribones que pueden llegar a algunos, a eso súmele Francia en Argelia décadas de 60, Italia en Abisinia gaseando a los nativos en los 30, Inglaterra monopolizando el comercio de la sal en India!!!!!!!!!!. Es fácil entender la bronca trasnochada de los bribones en contra del imperio yanki: después de la II guerra prácticamente se les acabaron las tropelías por el mundo y aun así cometieron la monstruosidad del Canal de Suez, las Malvinas, Argelia y Vietnam.

Como es posible que en el año 2011 un "intelectual" español se muestre indignado por la masacre de soldados españoles y no se muestre la misma indignación por la invasión española a marruecos? WTF y que la compare con Waterloo, una guerra europea que nada tiene que ver con el tema, seguramente los ingleses no celebran ninguna batalla colonial porque seria como celebrar una masacre de inocentes con fines económicos.
 
que tufillo tan desagradable tiene este "articulo". parece que las bajas pasiones nunca se podrán erradicar de las personas (acrecentadas sin duda por la decadencia europea que parece destinada a ser una potencia de segundo orden). En 1906 países europeos aun intentaban apropiarse de las riquezas de otros pueblos y esclavizarlos. Uno no puede juzgar las actuaciones de la Corona Española en 1500, digamos que las cosas pasaron tal cual tenían que pasar, apenas si se salia de la edad media. Pero que 400 años después pueblos civilizados siguieran masacrando a otros pueblos aprovechando sus ventajas tecnológicas, solo nos habla de lo bribones que pueden llegar a algunos, a eso súmele Francia en Argelia décadas de 60, Italia en Abisinia gaseando a los nativos en los 30, Inglaterra monopolizando el comercio de la sal en India!!!!!!!!!!. Es fácil entender la bronca trasnochada de los bribones en contra del imperio yanki: después de la II guerra prácticamente se les acabaron las tropelías por el mundo y aun así cometieron la monstruosidad del Canal de Suez, las Malvinas, Argelia y Vietnam.

Como es posible que en el año 2011 un "intelectual" español se muestre indignado por la masacre de soldados españoles y no se muestre la misma indignación por la invasión española a marruecos? WTF y que la compare con Waterloo, una guerra europea que nada tiene que ver con el tema, seguramente los ingleses no celebran ninguna batalla colonial porque seria como celebrar una masacre de inocentes con fines económicos.

que tiene que ver todo lo que expresa con el articulo en cuestion? leyo los enlaces? debe no solo mostrarse indignado sino furioso por la inoperancia de los comandantes quienes llevaron a la muerte a los soldados españoles, si leyo el articulo y los enlaces sabra bajo que circunstancias se dieron. Seguramente la comparara con Waterloo por el nivel de perdidas que produjeron tanto una como otra.
Respecto de que los britanicos no celebren batallas coloniales, creo que ahi se iquivoca de cabo a rabo. sino que se conmemora el 14/06 en Londres?
No entiendo la necesidad de un tinte politico a un articulo que recuerda el sacrificio realizado por hombres comunes
 
Como es posible que en el año 2011 un "intelectual" español se muestre indignado por la masacre de soldados españoles y no se muestre la misma indignación por la invasión española a marruecos? WTF y que la compare con Waterloo, una guerra europea que nada tiene que ver con el tema, seguramente los ingleses no celebran ninguna batalla colonial porque seria como celebrar una masacre de inocentes con fines económicos.

El autor se explaya sobre el comportamiento de los mandos y las tropas, y hechos aislados. Ni historia ni los hombres y grupos de hombres que participaron en ella son blanco y negro. Pérez Reverte no hace juicio de la presencia Española en África, ni hace falta que lo haga. El tufillo se huele solo con las anteojeras ideológicas puestas.
 
harkas sublevadas en Marruecos por Abd el Krim se lee por patriotas de Marruecos luchado por la libertad de su país.

O las sucesivas cargas de caballería dadas sable en mano, para proteger a los desbandados de Annual, por el heroico regimiento de Alcántara: ensangrentado, diezmado y tan agotado en hombres y caballos que los últimos ataques hubo de darlos despacio, al paso, bajo el fuego horroroso de los rifeños.

"Casi 8.000 soldados españoles fueron sacrificados como corderos"

Adjetivos y epítetos patrioteros. Es mas sencillo decir los "rifeños" no tomaban prisioneros. Sin duda se puede enseñar historia sin levantar odios y pasiones. Sobre todo si uno presume que es parte de una sociedad desarrollada.

Yo entiendo toda la indignación de los Argentinos frente a Malvinas, no entiendo que alguien se indigne por una batalla perdida hace 100 años en una circunstancias inmorales, sin enseñar al mismo tiempo médula del asunto: la inmoralidad de la colonización en los 1900!!!!!!!!. Sin duda alguna es mas importante dar conocer esto ultimo, sobre todo a los jóvenes.

Sugiero un titulo: Atención jóvenes de España ante los malos momentos actuales, algunos bribones apelaran al nacionalismo y el maniqueismo para enseñarles la historia de forma taimada, como en esas viejas películas gringas de vaqueros donde los buenos son ellos y los demás los malos.
 
Caballero la verdad que no lo entiendo, segun su parecer el recordar el sacrificio de unos hombres es despreciable. en cambio se debe ahondar en los errores y horrores causados en el pasado, para usted en momentos de dificultad es preferible destacar las miserias pasadas antes que los hechos destacables (por no decir heroicos) de otros. Sean de indole militar, social, politico, cientifico.
 

MAC1966

Colaborador
Colaborador
las Malvinas.

seguramente los ingleses no celebran ninguna batalla colonial porque seria como celebrar una masacre de inocentes con fines económicos.

¿Estás seguro?, ¿te juegas algo?, venga vaaaaaaaaa.......
 
España invadio un territorio para hacerlo su colonia; los rifeños no hicieron nada más que defender su propia tierra y presentar batalla al invasor europeo.
Todo lo que se haga para recuperar territorio propio es valido; con la postura de Perez- Reverte, mañana se pedira reconocimiento por las bajas italianas en Etiopia, las francesas en Argelia, las belgas en el Congo, las inglesas en Malvinas y las estadounidenses en Vietnam.
Es valido reconocer la heroicidad de tropas, como la de ese regimiento de caballeria español, pero el mismo, no dejaba de ser una tropa invasoara con fines colonialistas.
Ademas: ¿cuantas masacres a tropas nativas han cometido en sus invasiones los paises colonialistas?
 
No se hace juicio sobre los fines ni otras cosas. Es posible abstraerse del contexto y ver el hecho puntual....nadie habló de las "huestes españolas con la divina misión civilizadora" ni ninguna apología de nada.
Y si no, nadie podría recordar heroicidad en batallas como Otumba, Camerone o Rorke's Drift. Parece valioso y justificadamente romántico resaltar los momentos como cuando Cortés junto con un puñado de jinetes hace una carga de caballería contra un mar de decenas de miles de aztecas, o de los 5 últimos legionarios que frente a casi 2000 mexicanos, habiendo agotado su munición, hacen una carga con bayoneta.
Además, entonces si medeimos con la misma vara también había que renegar de mucho de lo propio, porque bueno, muchos de nosotros, bien argentinos, descendemos del invasor europeo...
 
Mattiasno podes tomar como heroico lo de Cortes, lanzas, flechas y hondas contra mosquetes, que el solo hecho del sonido de la explosion atemorizaba a los aztecas.
Soy descendiente de europeos y de criollos que han luchado en las guerra de la independencia; en la lucha contra los ingleses en Obligado; en la guerra de la Triple Alianza y en la conquista del desierto.
Pero lo que expreso lo hago como argentino, porque a m ientender, la sangre no habla...
 
No se puede relacionar, la colonización de América, con el colonialismo a partir de la revolución industrial, ni con las guerras ideológicas de la guerra fría, son mundos distintos. Hacerlo es un pasticho ideológico.
 
Es evidente que desde un punto de vista más equidistante puede juzgarse, sin temor a errar por demasiado, que muchos países coloniales celebran como románticas y heróicas algunas de este tipo de "gestas" que no serían tales si la situamos en su contexto real.

Eso desde un punto de vista medianamente imparcial...

Desde el punto de vista de los locales/nativos afectados por estas campañas se trata, a todas luces, de la expresión más acabada del salvajismo colonialista, que a sangre y fuego ha intentado, y muchas veces logrado, sojuzgar a pueblos libres, incluso de la mentalidad utilitarista con que se los midió para inferir el rédito suficiente que "justifique" la apropiación.

Desde el punto de vista del colonizador no quedan muchas opciones, el paso del tiempo y la evolución de las relaciones internacionales modifican la óptica -sobre todo la externa- que se tiene de los pasados "logros", pero el mundo siempre se ha movido así y quizás lo siga haciendo, en el tiempo en que lo hicieron era lo "normal"...

Quizás hoy son otras las herramientas y los viejos argumentos carecen de sustento "moral": el racismo o la superioridad aparente de una sociedad o civilización por sobre otra como justificación para apoderarse del espacio, las riquezas o incluso de las personas en aquellos sitios en donde Dios no había pasado, la razón que faltaba...

No hay que ser hipócritas, la humanidad ha sido y será su peor enemigo y, como dije en otra discusión, no hay civilización o raza que no exista hoy gracias a haber prevalecido sobre otras a lo largo de la historia del hombre, somos descendientes de asesinos y usurpadores, todos y cada uno, no podemos escapar a nuestra naturaleza, quizás aún preferimos sentirmos más fuertes sabiendo que hemos vencido a otros antes en lugar de sentir remordimiento por nuestros pecados del pasado, mismos que nos han garantizado este presente...
 
Siempre me ha parecido ridículo el discurso anticolonalista, me refiero a la época de Colon, así como el mito del buen salvaje, etc. Todas hiervas de la moderna lucha ideológica. Que esperaban que Colon arribara a la Indias con espíritu antropológico?

Por otro lado la primera revolución industrial permitió el desarrollo de un nuevo colonialismo mercantilista, en tiempos en que el desarrollo histórico a todas luces dejaba claro que así como la explotación del trabajo era inmoral, lo era también que las potencias europeas buscaran su "lugarcito bajo el sol" aprovechando su superioridad tecnológica. El avance científico e industrial permitía el desarrollo de enormes proyectos mineros, agrícolas, etc. Mientras se obligaba a la población local con su trabajo a enriquecer a las potencias. Tanto la I como la II guerra mundial tuvieron sus causas principales en estos conflictos, era algo así como una carrera de locas por repartirse África, el medio oriente y el sureste asiático.

Luego que Europa quedara bajo tutela de EEUU y de la Unión Soviética y en el marco de nuevas realidades impuestas por estas potencias: "los países vencedores no perseguirían aumentos de territorio, ni permitirían cambios territoriales que no fueran sancionados por el libre consentimiento de los pueblos interesados; respetarían las formas de gobierno libremente elegidas por los ciudadanos; permitirían a todos los países, grandes o pequeños, vencedores o vencidos, libre acceso a las materias primas y a los mercados necesarios para asegurar su prosperidad; tratarían de lograr la colaboración de todas las naciones para mantener la paz, elevar el nivel de vida colectivo, asegurar la libertad de cualquier individuo para viajar libremente y propugnar el abandono del uso de la fuerza para arreglar litigios internacionales, para lo cual es esencial el desarme de las naciones."

Roosevelt y Churchill firman la Carta del Atlántico

Evidentemente ya sabemos quien imcumplio los acuerdos, de estos conflictos básicamente ideológicos: el factor económico no era fundamental a diferencia del colonialismo, se origino la Guerra Fría. Sin embargo en el espíritu la Carta del Atlántico se cumplió en muchos aspectos, sobre todo por las democracias por poner un ejemplo en el acceso a las materias primas, la libertad de mercados, etc.

Superada la Guerra Fría en el año 2011 apelar a los héroes coloniales en medio de una crisis económica, es un dejo nostálgico: Europa no puede competir con China, India, Brasil, Surafrica, los tigres asiáticos. Se están empobreciendo y el caso de España es de los peores. La falta de competitividad del trabajo europeo los obliga a hacer reformas que amenaza el estado de bienestar que habían construido gracias a su superioridad tecnológica, el resto del mundo se esta poniendo a su altura y no saben como reaccionar y se acuerdan que en el pasado les bastaba con mandar la flota cuando sus intereses económicos se veían afectados (Caso canal de Suez) y les da nostalgia por los buenos tiempos pasados.
 
Cita:
Iniciado por El VigiaSuperada la Guerra Fría en el año 2011 apelar a los héroes coloniales en medio de una crisis económica, es un dejo nostálgico: Europa no puede competir con China, India, Brasil, Surafrica, los tigres asiáticos. Se están empobreciendo y el caso de España es de los peores. La falta de competitividad del trabajo europeo los obliga a hacer reformas que amenaza el estado de bienestar que habían construido gracias a su superioridad tecnológica, el resto del mundo se esta poniendo a su altura y no saben como reaccionar y se acuerdan que en el pasado les bastaba con mandar la flota cuando sus intereses económicos se veían afectados (Caso canal de Suez) y les da nostalgia por los buenos tiempos pasados.
Excelente resumen, coincido plenamente. +10
 
Bueno, siempre se manda una flota cuando los intereses económicos apremian, sólo que ahora no son los españoles quienes la mandan...
 

JQ01

Colaborador
Colaborador
Con décadas de retraso, pero...

http://www.boe.es/boe/dias/2012/06/02/pdfs/BOE-A-2012-7367.pdf

MINISTERIO DE DEFENSA


Real Decreto 905/2012, de 1 de junio, por el que se concede la Cruz Laureada de San Fernando, como Laureada Colectiva, al Regimiento de «Cazadores de Alcántara, 14 de Caballería».

De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento general de recompensas militares, aprobado por Real Decreto 1040/2003, de 1 de agosto, y a tenor de lo preceptuado en el Reglamento de la Real y Militar Orden de San Fernando, aprobado por Real Decreto 899/2001, de 27 de julio, visto el expediente de juicio contradictorio instruido al Regimiento de «Cazadores de Alcántara, 14 de Caballería», actual Regimiento de Caballería Acorazado Alcántara 10, por los hechos protagonizados en las jornadas del 22 de julio al 9 de agosto de 1921, en los sucesos conocidos como «Desastre de Annual», donde dicha unidad combatió heroicamente protegiendo el repliegue de las tropas españolas, desde las posiciones en Annual a Monte Arruit, hasta el punto de que las bajas sufridas fueron de 28 jefes y oficiales de un total de 32 y de 523 de clases de tropa de un total de 685 en filas, y de acuerdo con lo indicado en el artículo 21.4. b) de este último reglamento y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2012,
Vengo en conceder la Cruz Laureada de San Fernando, como Laureada Colectiva, al Regimiento de «Cazadores de Alcántara, 14 de Caballería».
En la corbata de la referida condecoración deberá figurar la siguiente leyenda: «Regimiento de Cazadores de Alcántara, 14 de Caballería», «Annual», «1921».




Dado en Madrid, el 1 de junio de 2012.
JUAN CARLOS R.
El Ministro de Defensa,
PEDRO MORENÉS EULATE
 
Con décadas de retraso, pero...

http://www.boe.es/boe/dias/2012/06/02/pdfs/BOE-A-2012-7367.pdf

MINISTERIO DE DEFENSA


Real Decreto 905/2012, de 1 de junio, por el que se concede la Cruz Laureada de San Fernando, como Laureada Colectiva, al Regimiento de «Cazadores de Alcántara, 14 de Caballería».

Dado en Madrid, el 1 de junio de 2012.
JUAN CARLOS R.
El Ministro de Defensa,
PEDRO MORENÉS EULATE
Pues no es sin tiempo, efectivamente.

Y sobre Arturo Pérez Reverte, siempre es un placer leerlo y un enaltecimiento del foro que se le pueda leer en él.

Gracias por colocar el enlace, JQ.
 
Arriba