Por lo que leí, si fuera cierto vale mas el misil con el que lo derribaron, que el drone que fue usado para lanzarlo. Es probable que sea cierto (no lo veo técnicamente imposible pero no soy alguien que entiende mucho del tema) y es mas, es posible que exista una tendencia a que las plataformas/drones para lanzar misil sean mas baratos que los misiles.
yo lo que digo ( o pregunto mas bien) es:
-si realmente se confirmaron derribos de Su-30M sobre la zona.
-si hay alguna prueba mas que el "informe oficial" Ucraniano.
si existió el/los derribos seguramente se puede confirmar por informe oficial de la fuerza aérea Rusa o por Fligth global o algún otro página de seguimiento que siempre informan este tipo de cosas.
y si el derribo fué por una de esas lanchitas tiene que haber indiscutiblemente una imagen video del momento del derribo... de que otra forma una lanchita en el medio del agua puede adquirir un objetivo aéreo y atacarlo con un misil IR si no es a través de un canal visual??
de misma forma que vemos los ataques de drones en primera persona y por otros drones "supervisando" los ataques en este caso no puede ser muy distinto... tiene que haber una forma de detección/descubierta/adquisición en la que "alguien" designe el objetivo y el misil se pueda dirigir hacia el.
por otro lado... me resulta realmente difícil de creer que desde un montaje fijo con un ángulo tan bajo un AIM-9L se haya podido "enganchar" en un caza... éste tendría que haber volado prácticamente en rasante y por delante del drone y además en un ángulo casi coincidente con el rumbo de éste.
la verdad... si no hay un video que muestre la secuencia de ataque lo veo MUY poco creíble que un dron naval haya podido derribar un caza.