Los nada sutiles hilos del "mundo libre". Una picardia que perdieramos de vista tanta gente valiosa para el debate,
-
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Los nada sutiles hilos del "mundo libre". Una picardia que perdieramos de vista tanta gente valiosa para el debate,
Excelente observación....
El futuro de Ucrania sin la ayuda militar de EE.UU.: ¿Cuánto tiempo podrá resistir?
Trump suspende toda la ayuda militar a Kiev
Según Bloomberg, la administración de Donald Trump ha decidido suspender el suministro de ayuda militar a Ucrania en contratos a largo plazo por un valor de 30.000 millones de dólares, firmados durante la presidencia de Joe Biden. Esta medida implica que todo el equipo militar estadounidense que actualmente está en tránsito o en zonas de espera no llegará a territorio ucraniano.
La suspensión se mantendrá hasta que Kiev demuestre un compromiso con las negociaciones de paz. Además, el embargo afecta a “municiones de importancia crítica”, lo que probablemente incluya proyectiles de artillería de 155 mm y 105 mm, municiones guiadas M30 y M31 para los sistemas HIMARS, misiles tácticos ATACMS y, sobre todo, suministros para los sistemas de defensa aérea Patriot, HAWK y NASAMS.
Si bien Europa podría intentar compensar la falta de artillería, el problema radica en que las municiones de precisión y los sistemas de defensa aérea son producidos exclusivamente en EE.UU., sin alternativas en la UE. Esto podría limitar la capacidad de Ucrania para atacar la infraestructura militar rusa en la retaguardia y para interceptar misiles Iskander y drones de reconocimiento de gran altitud.
No obstante, el impacto de estas restricciones no será inmediato. Se estima que Kiev tiene entre seis meses y un año de reservas, lo que le permitirá seguir operando a corto plazo. Además, Ucrania produce de manera autónoma su principal capacidad ofensiva: los drones FPV. Por ello, aunque la suspensión de la ayuda estadounidense es un problema para las fuerzas ucranianas, no representa un golpe fatal.
Fuente: Bloomberg
El papel de Europa y el futuro del conflicto
El periodista Alexander Kots señala que, aunque la suspensión de la ayuda estadounidense afectará la capacidad ofensiva de Ucrania, no significará su colapso inmediato. Si EE.UU. hubiera detenido los suministros en 2023, la situación habría sido catastrófica para Kiev. Sin embargo, en la actualidad, los drones de ataque han tomado un papel clave en la defensa ucraniana y se producen localmente.
El cese de los envíos estadounidenses debería, en teoría, frenar las ofensivas ucranianas o reducirlas a simples contraataques tácticos. Sin embargo, en términos defensivos, el ejército ucraniano aún puede resistir sin necesidad de desplegar grandes cantidades de tropas en el frente.
Si bien la falta de sistemas como HIMARS y ATACMS reducirá la presión sobre las líneas de suministro rusas, la capacidad de Ucrania para aislar zonas estratégicas y atacar posiciones fortificadas seguirá siendo efectiva gracias a sus drones.
Por otro lado, la Unión Europea continuará enviando municiones a Ucrania, aunque enfrenta dificultades con el suministro de vehículos blindados. Europa espera que las fuerzas ucranianas resistan el tiempo suficiente para que su industria militar pueda fortalecerse. Además, en EE.UU., el próximo ciclo electoral podría llevar a una revisión de las decisiones de Trump en relación con Ucrania.
La conclusión es clara: la guerra no se decidirá únicamente por factores externos. Más allá de las estrategias políticas y diplomáticas, la clave sigue siendo el combate en el campo de batalla.
Fuente: Alexander Kots
Trump suspende toda la ayuda militar a Kiev
Según Bloomberg, la administración de Donald Trump ha decidido suspender el suministro de ayuda militar a Ucrania en contratos a largo plazo por un valor de 30.000 millones de dólares, firmados durante la presidencia de Joe Biden. Esta medida implica que todo el equipo militar estadounidense que actualmente está en tránsito o en zonas de espera no llegará a territorio ucraniano.
La suspensión se mantendrá hasta que Kiev demuestre un compromiso con las negociaciones de paz. Además, el embargo afecta a “municiones de importancia crítica”, lo que probablemente incluya proyectiles de artillería de 155 mm y 105 mm, municiones guiadas M30 y M31 para los sistemas HIMARS, misiles tácticos ATACMS y, sobre todo, suministros para los sistemas de defensa aérea Patriot, HAWK y NASAMS.
Si bien Europa podría intentar compensar la falta de artillería, el problema radica en que las municiones de precisión y los sistemas de defensa aérea son producidos exclusivamente en EE.UU., sin alternativas en la UE. Esto podría limitar la capacidad de Ucrania para atacar la infraestructura militar rusa en la retaguardia y para interceptar misiles Iskander y drones de reconocimiento de gran altitud.
No obstante, el impacto de estas restricciones no será inmediato. Se estima que Kiev tiene entre seis meses y un año de reservas, lo que le permitirá seguir operando a corto plazo. Además, Ucrania produce de manera autónoma su principal capacidad ofensiva: los drones FPV. Por ello, aunque la suspensión de la ayuda estadounidense es un problema para las fuerzas ucranianas, no representa un golpe fatal.
Fuente: Bloomberg
El papel de Europa y el futuro del conflicto
El periodista Alexander Kots señala que, aunque la suspensión de la ayuda estadounidense afectará la capacidad ofensiva de Ucrania, no significará su colapso inmediato. Si EE.UU. hubiera detenido los suministros en 2023, la situación habría sido catastrófica para Kiev. Sin embargo, en la actualidad, los drones de ataque han tomado un papel clave en la defensa ucraniana y se producen localmente.
El cese de los envíos estadounidenses debería, en teoría, frenar las ofensivas ucranianas o reducirlas a simples contraataques tácticos. Sin embargo, en términos defensivos, el ejército ucraniano aún puede resistir sin necesidad de desplegar grandes cantidades de tropas en el frente.
Si bien la falta de sistemas como HIMARS y ATACMS reducirá la presión sobre las líneas de suministro rusas, la capacidad de Ucrania para aislar zonas estratégicas y atacar posiciones fortificadas seguirá siendo efectiva gracias a sus drones.
Por otro lado, la Unión Europea continuará enviando municiones a Ucrania, aunque enfrenta dificultades con el suministro de vehículos blindados. Europa espera que las fuerzas ucranianas resistan el tiempo suficiente para que su industria militar pueda fortalecerse. Además, en EE.UU., el próximo ciclo electoral podría llevar a una revisión de las decisiones de Trump en relación con Ucrania.
La conclusión es clara: la guerra no se decidirá únicamente por factores externos. Más allá de las estrategias políticas y diplomáticas, la clave sigue siendo el combate en el campo de batalla.
Fuente: Alexander Kots
gabotdf
Miembro notable
Siempre tendremos París, digo Nachito MdO.
Más en serio, no está bueno que desaparezcan opiniones opuestas no compradas, siempre ayudan a analizar los escenarios. Para los hechos, los mapas de @Sebastian son una gran opción
Esos mercenarios...
En fin
Videos asi hay también de Kiev, Lviv y un par mas dd lugares... desconexión total de la realidad...
gabotdf
Miembro notable
No es nuevo, ya lo cantaba Creedence hace muchas décadas.
It ain't me, it ain't me
I ain't no senator's son, son
It ain't me, it ain't me
I ain't no fortunate one, no
Some folks are born silver spoon in hand
Lord, don't they help themselves, no
But when the taxman come to the door
Lord, the house lookin' like a rummage sale, yeah
It ain't me, it ain't me
I ain't no millionaire's son, no, no
It ain't me, it ain't me
I ain't no fortunate one, no
It ain't me, it ain't me
I ain't no senator's son, son
It ain't me, it ain't me
I ain't no fortunate one, no
Some folks are born silver spoon in hand
Lord, don't they help themselves, no
But when the taxman come to the door
Lord, the house lookin' like a rummage sale, yeah
It ain't me, it ain't me
I ain't no millionaire's son, no, no
It ain't me, it ain't me
I ain't no fortunate one, no
ÚLTIMA HORA: La primera ministra italiana Giorgia Meloni rechaza la propuesta de la UE de enviar tropas italianas a Ucrania:
“¡Ustedes pueden ir, pero no con mis soldados!”
“¡Ustedes pueden ir, pero no con mis soldados!”
El punto gravitante es como va a afectar esto la moral de la tropa
ningun soldado quiere ser el ultimo en morir en una guerra perdida.
No sería de la Unión Europea (Reino Unido y Canada no lo son).
Es la propuesta de la Alianza de los Dispuestos (como la bautizo el primer ministro británico). Liderada por Reino Unido, Francia y "uno o dos más".
Parece que Italia no es parte de esos "uno o dos más".
Me pregunto quienes serian los "uno o dos mas". Y tambien si las poblaciones de esos paises estarian "dispuestas" a enviar a sus hijos a morir en Ucrania.
Última edición:
En la segunda guerra Inglaterra al inicio estaba sola, tiempo al tiempo
Polonia y puede ser los Balticos
Por ahora nadie esta hablando de enviar tropas a combate.
La Alianza de los Dispuestos habla de enviar tropa... después de que entre en vigencia un alto al fuego.
Habrá que ver su naturaleza exacta, pero podría no ser diferente a típicas misiones de observación y mantenimiento de paz de los cascos azules.
En cuanto a quienes serían "uno o dos más". Es una pregunta que aún no tiene respuesta.
Lo primero que podemos notar es que la carencia de nombres anticipan que aún no existen. Por ahora están Reino Unido y Francia. No sólo porque ni Reino Unido ni Francia menciona quién los acompaña, sino porque tampoco sale nadie más a decir "yo también", "no se olviden de mí", "yo también doy un paso al frente".
Lo segundo que podemos decir es consecuencia de lo anterior, seguramente Reino Unido y Francia están haciendo gestiones para intentar sumar un tercero y/o cuarto a la Alianza de los Dispuestos.
La tercera cuestión ya entra en el mundo de las especulaciones. Podemos tratar de deducir ¿quiénes podrían ser? ¿Grecia y Portugal? improbable, son países insignificantes. Probablemente ese aliado adicional tienen que ser alguien con poder propio. Poder económico y militar relevante. Poder político y diplomático significativo. La lista se achica rápidamente.
Algunas hipótesis:
- Italia. Pero acaba de decir que no.
- Alemania. Diría que es la opción más probable. Pero esta en pleno proceso de formación de gobierno. Seguramente por ello se mantiene en reserva. Cuando se defina el nuevo gobierno probablemente escuchemos también si están dispuestos o indispuestos.
- España. El cuarto de los cuatro principales miembros de la Unión Europea.
- Polonia. Un país en ascenso y con evidente interés.
- Canadá. Porque necesita un ámbito donde hacer oír su voz ante el deterioro de las relaciones en América del Norte.
- Argentina. Porque, bueno, porque.... hay que mencionarla.
Última edición:
Si se refiere a Lituania, Letonia y Estonia, no fueron invitados a la cumbre de "defendiendo nuestro futuro" en Londres.
El primer ministro británico ya les pidió disculpas y prometio invitarlos para la próxima. Pero el daño queda.
Al menos uno de los tres ya dijo que no enviará tropa. No forma parte de los dispuestos.
Ni los tres juntos tienen poder político, diplomático, militar y económico relevantes. No pueden formar prte de la misma comitiva de Reino Unido, Francia y "uno o dos más" que pretenden sentarse por sí mismos en la misma mesa de Estados Unidos y Rusia y en representación de todos los demás dispuestos.
Con suerte, entonces, cabe esperar que países formen parte del resto de los dispuestos, aquellos que se sienten representados por los dos, tres o cuatros lideres de la Alianza de los Dispuestos.
Si nos es para combatir del lado de Ucrania y si para una mision de paz, solo se deberian permitir paises neutrales. Y, fuera Argentina, ningun de esos paises que nombras son neutrales. No pueden ser de la OTAN (muy obvio) y ni de la UE. Sobra Latinoamerica, Africa y Asia.
Última edición:
Britain Announces New Western Coalition to Deploy Ground Forces to Ukraine
British Prime Minister Kier Starmer on March 2 announced that the United Kingdom and France were ready to lead a “coalition of the willing” to to support the ongoing
militarywatchmagazine.com
En este articulo,no habla de una coalicion para la paz,directamente dice presencia de tropa en apoyo a la causa ucraniana,por lo menos son los dichos del primer ministro británico.
Sebastian
Colaborador
Una menos...