gabotdf
Miembro notable
Ehhhh yo hablaba de Putin
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
El-comechingón
Fanático del Asado
me equivoqué de hilo. Ahí edito
nico22
Colaborador
SergioLR
@CasetaBosque
·
42min
El representante republicano , Joe Wilson, sobre Putin: “Putin puede poner fin a la guerra muy fácil, sólo tiene que abandonar el territorio soberano de Ucrania ”. Añade: “Trump sabe quien es Putin .Un criminal”.
@CasetaBosque
·
42min
El representante republicano , Joe Wilson, sobre Putin: “Putin puede poner fin a la guerra muy fácil, sólo tiene que abandonar el territorio soberano de Ucrania ”. Añade: “Trump sabe quien es Putin .Un criminal”.
Empezó re diplomática la negociación.SergioLR
@CasetaBosque
·
42min
El representante republicano , Joe Wilson, sobre Putin: “Putin puede poner fin a la guerra muy fácil, sólo tiene que abandonar el territorio soberano de Ucrania ”. Añade: “Trump sabe quien es Putin .Un criminal”.
No es nadie, no representa a la administración Trump.
Los lineamientos de Trump son clarísimos.
Paz con Rusia.
Garantías de seguridad que logren un entendimiento con Rusia, por escrito en tratado.
Se corta toda la ayuda financiera a Ucrania hasta que se audite todo.
Elecciones en Ucrania, Zelensky es un dictador.
USA no va a continuar dilapidando dinero de los contribuyentes en Ucrania, Europa deberá multiplicar sus aportes.
Ya Trump y el cuerpo diplomático dijo que Ucrania NUNCA va a recuperar los territorios ganados por Rusia. Toda negociación va a empezar con la aceptación del Fait Accompli ruso.
Hay masivos intereses de USA en reiniciar el comercio con Rusia y acceder a sus recursos. Sobre todo tierras raras y metales especiales en los que Rusia domina el mercado y muchas industrias dependen. Más considerando que quieren limitar el crecimiento Chino y para ello es contraproducente empujar a Rusia a China, cuanto menos necesitan que China compita con occidente para comprar esos productos para evitar la competitividad China basada en recursos ilimitados y baratos rusos.
Amén de la intención de Trump de quedarse con la mitad del Ártico con Rusia y expulsar a los europeos del reparto.
Las rutas comerciales árticas van a generar billonarios ingresos en las próximas décadas, además del acceso en verano a recursos árticos.
Canadá y la UE es un enemigo de USA en sus intereses de acceso y explotación de las mismas.
Ojo que termina solo en 25 añitos y nosotros en tarlipes sin tiempo y sin un mango ....
No termina, solo vence la vigencia de un protocolo que prohíbe la explotación de recursos (y que ya fuera renovado en su momento).
El Tratado no tiene fecha de caducidad.
Es un papel.
Trump suspende la asistencia extranjera de EEUU por 90 días mientras es examinada
https://apnews.com/article/trump-eeuu-ayuda-internacional-eafc4bd2ad4740c71bf915712565632f
Ya sabemos lo que hacen con los tratados los poderosos.
implica que USA deje de hacer la designacion de blancos para los misiles ATACMS, la operacion de Baterias patriot y la vigilancia satelital 24x7?
No comparto sus posturas. No es tan fácil romper un tratado de esa entidad, y menos cuando tu logística puede ser estrangulada en forma pasiva por los restantes firmantes.
Pero bueno, dejemos el OT para Asuntos Antárticos.
El artículo que yo leí hablaba principalmente de USAID
Jorge II
Serpiente Negra.
Habla del flujo de dinero y de resultados.
¿Fue un invento argentino? Desconocía...
como todos los tratados.
la OTAN incluso.
como que esto:
esta claro que lo que piensa y haga Trump sólo depende de el y no de lo que que piensen y hagan otros...
tampoco me queda muy claro quien es el "representante Republicano" ni que peso tiene dentro de la estructura.
claramente hoy la palabra de Trump tiene mucho mas peso que cualquier otro dentro del partido.
y dudo que haga algo muy distinto a lo que estuvo diciendo tanto en campaña como cuando resultó electo.
por lo pronto, y si la noticia de arriba es correcta... le cortó el chorro a Ucrania en lo que a asistencia respecta.
Y todo parece indicar que al menos en cuestión monetaria es casi seguro que se mantendrá igual... ni un peso mas.
claro que el apoyo puede venir por otros lados... y tampoco creo que le diga que si a Putin en todo...
Rusia tendrá que ceder algo con toda seguridad....y se me ocurre que no sólo territorios conquistados.
no coincide mucho con esto:SergioLR
@CasetaBosque
·
42min
El representante republicano , Joe Wilson, sobre Putin: “Putin puede poner fin a la guerra muy fácil, sólo tiene que abandonar el territorio soberano de Ucrania ”. Añade: “Trump sabe quien es Putin .Un criminal”.
esta claro que lo que piensa y haga Trump sólo depende de el y no de lo que que piensen y hagan otros...
tampoco me queda muy claro quien es el "representante Republicano" ni que peso tiene dentro de la estructura.
claramente hoy la palabra de Trump tiene mucho mas peso que cualquier otro dentro del partido.
y dudo que haga algo muy distinto a lo que estuvo diciendo tanto en campaña como cuando resultó electo.
por lo pronto, y si la noticia de arriba es correcta... le cortó el chorro a Ucrania en lo que a asistencia respecta.
Y todo parece indicar que al menos en cuestión monetaria es casi seguro que se mantendrá igual... ni un peso mas.
claro que el apoyo puede venir por otros lados... y tampoco creo que le diga que si a Putin en todo...
Rusia tendrá que ceder algo con toda seguridad....y se me ocurre que no sólo territorios conquistados.
Las plataformas blindadas que necesitaría el Ejército de Tierra según las lecciones aprendidas del conflicto de Ucrania
Fernando Gamboa, 19 de enero de 2025
A pesar de su veteranía el Ejército de Tierra ha desplegado el M-113 en Letonia (Estado Mayor de la Defensa)
El conflicto de Ucrania es una fuente inagotable de lecciones y recordatorios a todos los niveles de lo que representa una guerra convencional. Entre las múltiples facetas que vemos en este momento una es la estabilización de los frentes, que nos recuerda incluso a la época de la guerra de trincheras acaecida durante el Primer Conflicto Mundial.
Los expertos coinciden en que romper ese estancamiento es muy complejo, los intentos de ataque son costosísimos en medios humanos y materiales, especialmente desde la perspectiva ucraniana, ya que la defensa rusa dispone de ingentes medios capaces de detener las unidades que los ucranianos movilizan en sus ataques. El cambiar esa situación, coinciden también todos los expertos, no es sólo una cuestión de masa de vehículos y tropas, sino que requiere la combinación de distintos sistemas para quebrar la capacidad defensiva.
El caso del Ejército de Tierra en España
Desde este punto de vista queremos analizar la situación y posibilidades de las fuerzas armadas españolas en una situación equivalente.Actualmente la punta de lanza de las unidades acorazadas españolas lo constituyen los vehículos de cadenas Leopard y los Pizarro, pero sus versiones se limitan a las de línea, y recuperación en el caso de los Leopard, y puesto de mando y zapadores en el caso de los Pizarro, el resto de capacitadores (observadores avanzados, ambulancias, portamorteros, etc.) descansan en los vetustos M-113.
En el caso de unidades sobre ruedas la situación no es mejor, ya que el 8x8 Dragon aún no llega, y en la primera fase las versiones no contemplan todas las necesidades que el conflicto ucraniano nos indica que pueden ser necesarias, en este caso es el magnífico pero obsoleto BMR el que proporciona el medio de avance para las unidades ligeras.
En ambos casos, M-113 y BMR, la experiencia ucraniana está mostrando que el nivel de supervivencia de vehículos de este tipo es nulo, a pesar de que los ucranianos, a falta de otros medios, mantienen una gran cantidad de M-113 en sus unidades.
Es necesario por tanto evaluar alternativas para en un corto plazo disponer de medios con un nivel de supervivencia adecuado, que proporcionen capacidades de movimiento a todos los medios requeridos en el entorno actual de combate, y además en un marco presupuestario ajustado, ya que las necesidades son muchas y los recursos escasos, ya que se debe tener en cuenta que, por ejemplo, nuestra artillería también requiere adecuarse al siglo XXI.
Una posible alternativa es, paralelamente al programa 8x8, y al propio VAC, el lanzamiento de un programa de vehículos 6x6. Esto se puede sustentar en múltiples argumentos antes incluso de entrar en el razonamiento técnico, por mencionar algunos: menor coste de un 6x6 frente a un 8x8, tanto en la adquisición como en el ciclo de vida, capacidad de la industria española para afrontar simultáneamente distintos programas, existencia de programas de 6x6 en otros países de nuestro entorno con posibilidad de cooperación, existencia de mercados externos para una posible exportación. Ejemplos tenemos numerosos, el más reciente la elección de una versión del Piranha en configuración 6x6 para el Ejército alemán o los pedidos internacionales de vehículos 6x6 que analizábamos hace casi un año...............................
.jpg)
Las plataformas blindadas que necesitaría el Ejército de Tierra según las lecciones aprendidas del conflicto de Ucrania
El conflicto de Ucrania nos plantea la necesidad del Ejército de Tierra de adquirir un vehículo blindado 6x6 de moderna concepción
Home - Joe Wilson
Twitter Tweets by TeamJoeWilson Facebook Joe Wilson
www-joemeansjobs-com.translate.goog
....Joe Wilson es un líder veterano del Congreso que promueve la lucha por un gobierno limitado y una mayor libertad. Se enorgullece de ser miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, donde es el presidente del Subcomité de Preparación. Joe es un miembro de alto rango del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes y del Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes, así como del Comité de Política Republicana. También se desempeña como asistente del líder de la mayoría.
Joe está comprometido con la lucha por los valores conservadores en el Congreso. Trabaja en estrecha colaboración con otros miembros del Congreso para promulgar la agenda de Trump y promover una defensa nacional sólida que promueva la paz a través de la fuerza, la creación de empleos y la limitación del tamaño y el alcance del gobierno federal.....
Para no ser nadie y estar mas de 20 años en el congreso tiene bastante influencia.