Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Pero la misma nota también menciona esto:


De hecho, desde principios de 2023, el crecimiento económico y la inversión han sido notables debido a su militarización.

La guerra siempre conduce al desarrollo de la economía de un estado con grandes recursos, a menos que haya una destrucción a gran escala de los medios de producción. La militarización de la economía y las órdenes gubernamentales provocaron una reactivación de otras industrias, principalmente debido a la penetración del dinero en el mercado de consumo.
Una cosa no quita la otra, eso lo dice la nota misma. En general, sigue habiendo ingresos de ventas al exterior (no tanto como si tuviesen acceso a mercado 'occidental'), pero no todo ese dinero realmente 'ingresa' a la economía rusa pues, por el efecto de las sanciones, privados y públicos prefieren directamente dejar una (buena) parte fuera en bancos 'amigos' aún en vez de convertirlos a rublos. Y una gran cantidad de los rublos que ingresan se dedica a la industria militar y algo de eso chorrea a otros pocos sectores. Pero el resto de sectores y la mayoría de las empresas no directamente conectadas a la industria militar, y la población ve un alto costo de financiación e alto costo de inflación.

En general, decir que las sanciones occidentales no afectan a Rusia, sólo viendo su PBI, es no ver todo el efecto.

Saludos.
 
Una cosa no quita la otra, eso lo dice la nota misma. En general, sigue habiendo ingresos de ventas al exterior (no tanto como si tuviesen acceso a mercado 'occidental'), pero no todo ese dinero realmente 'ingresa' a la economía rusa pues, por el efecto de las sanciones, privados y públicos prefieren directamente dejar una (buena) parte fuera en bancos 'amigos' aún en vez de convertirlos a rublos. Y una gran cantidad de los rublos que ingresan se dedica a la industria militar y algo de eso chorrea a otros pocos sectores. Pero el resto de sectores y la mayoría de las empresas no directamente conectadas a la industria militar, y la población ve un alto costo de financiación e alto costo de inflación.

En general, decir que las sanciones occidentales no afectan a Rusia, sólo viendo su PBI, es no ver todo el efecto.

Saludos.

Concuerdo en que las sanciones tienen su efecto negativo en la economía rusa, sería tonto negar eso.

Lo notable es que habiendo sufrido las sanciones más masivas que jamás ha tenido que soportar un país, dos años después la lleven tan bien.

Lo que me lleva a pensar es que occidente no "calculó" bien al capacidad de resistencia de Rusia, la querían doblegar por la vía económica y los rusos dan señales que pueden seguir manteniendo el esfuerzo de guerra por varios años más a este ritmo.

Lo mismo no se puede decir de Ucrania y la OTAN que ya está dando muestras de "flaquear" en su voluntad por seguir adelante.
Más aún con el conflicto de Palestina/ Israel de por medio.
 
Una cosa no quita la otra, eso lo dice la nota misma. En general, sigue habiendo ingresos de ventas al exterior (no tanto como si tuviesen acceso a mercado 'occidental'), pero no todo ese dinero realmente 'ingresa' a la economía rusa pues, por el efecto de las sanciones, privados y públicos prefieren directamente dejar una (buena) parte fuera en bancos 'amigos' aún en vez de convertirlos a rublos. Y una gran cantidad de los rublos que ingresan se dedica a la industria militar y algo de eso chorrea a otros pocos sectores. Pero el resto de sectores y la mayoría de las empresas no directamente conectadas a la industria militar, y la población ve un alto costo de financiación e alto costo de inflación.

En general, decir que las sanciones occidentales no afectan a Rusia, sólo viendo su PBI, es no ver todo el efecto.

Saludos.
Es innegable, que las sanciones causaron daño , pero en el plano económico su desempeño fue muy bueno , sorteando todo tipo de sanciones , como mencioné en post anteriores su desarrollo fue mejor que en lo militar.
Gracias , sobre todo a Elvira Nabiúllina, una genia.
 
no digo que sean santos pero desde que cayo el muro se esta rodeando a rusia , politica y militarmente ,era necesario??? claro que no , si se mira el gasto en sus fuerzas armadas , y su poca preparacion para la guerra moderna solo te muestra que el interes de ir a hacer guerras no estaba , las negociaciones solo por no pertenecer a la otan demuestra y confirma que lo qunico que deseaban era un anilllo de seguridad de cientos de kms como subsistencia
Claro pero es un tema complejo. Rusia no gasto porque quebro. Si hubiese tenido el poder para hacerlo no se hubiese centrado en las armas nucleares solamente.
De todas formas tienes razon. Occidente escogio este camino y ahora toca ver quien sale con ventaja. Sobre todo porque mas atras esta China jugando igual...
 
nunca lei ni escuche a ningun politico ruso dar entrevistas a medios diciendo que eeuu se tendria que dividir en x cantidad de paises y mostrar mapas de como tendria que quedar ,algo que del otro lado no sucedio solo una vez
Si lo he visto, pero no de nadie "importante". A no ser cuando los rusos tomaron Crimea por referendum y aca protestaron mucho. Putin dijo que no se metieran y mas bien se preocuparan de Alaska. Me parece que por esas fechas no se si en cachondeo en USA son asi en Alaska reunieron varias firmas. Y tambien alguien de Rusia no recuerdo mostro un Mapa con USA dividido en varias partes y estas ocupadas por China, Mexico, Canada y Rusia.
Pero queda a nivel de broma comparado con las bases militares del otro bando... Pero aclaro Rusia no tiene mas bases por falta de $$ no por buenos...
 
Última edición:
Es innegable, que las sanciones causaron daño , pero en el plano económico su desempeño fue muy bueno , sorteando todo tipo de sanciones , como mencioné en post anteriores su desarrollo fue mejor que en lo militar.
Gracias , sobre todo a Elvira Nabiúllina, una genia.
Nabiúllina (que dirige el Banco de Rusia) hubiese usado otro tipo de medidas para corregir la economía rusa.... Pero Putin no lo ve así, ya que a menos de seis meses de las elecciones desea aparentar que las cosas van mejor de lo que parece, y por eso pidió hace poco establecer control de capitales para ayudar a tener un rublo 'fuerte' por debajo de 100 rublos por USD (psicológicamente va a ayudar, pero ese tipo de medida suele tener un efecto nocivo a la larga...y la tasa de interés del Banco de Rusia de 15% no se espera baje y hasta podría subir a 16% antes de fin de año...). Veremos....(y termino el intercambio de mi lado). Saludos.
 

Ucrania pide a Polonia "cesar el bloqueo vergonzoso" en la frontera: ¿Qué pasa y cómo afecta a Kiev?​


Publicado:26 nov 2023 19:30 GMT


OIEA: La central nuclear de Zaporozhie pierde su principal conexión eléctrica externa​


Publicado:26 nov 2023 21:31 GMT
 
No tiene más bases porque no le interesa a Rusia tenerlas, es una potencia regional y quiere mantener ese estatus, al contrario de los anglo, los yankis que son una potencia marítima, colonialista. No se trata de buenos o malos, se trata de intereses, acá no hay moral, después los pelagatos como nosotros podemos opinar quien está del lado correcto de la historia o no.
Si lo he visto, pero no de nadie "importante". A no ser cuando los rusos tomaron Crimea por referendum y aca protestaron mucho. Putin dijo que no se metieran y mas bien se preocuparan de Alaska. Me parece que por esas fechas no se si en cachondeo en USA son asi en Alaska reunieron varias firmas. Y tambien alguien de Rusia no recuerdo mostro un Mapa con USA dividido en varias partes y estas ocupadas por China, Mexico, Canada y Rusia.
Pero queda a nivel de broma comparado con las bases militares del otro bando... Pero aclaro Rusia no tiene mas bases por falta de $$ no por buenos...
 
No tiene más bases porque no le interesa a Rusia tenerlas, es una potencia regional y quiere mantener ese estatus, al contrario de los anglo, los yankis que son una potencia marítima, colonialista. No se trata de buenos o malos, se trata de intereses, acá no hay moral, después los pelagatos como nosotros podemos opinar quien está del lado correcto de la historia o no.
Va a poner una Base en Libia. Tiene una en Siria, esta mejorando las que tiene en las Ex republicas. Y no tiene una en Sudan ya, por la guerra civil. Wagner opera en varios paises de Africa.

Rusia hace lo que toda potencia, al menos yo nunca hablo de buenos o malos. Icluso lo que hace USA tampoco cae en eso. Lo hace porque tiene el poder, cuando China o Rusia puedan lo haran.


Para mi un pais que puede destruir al mundo o atacar en cualquier parte de este no es una potencia regional. Pero entiendo que la economia o el # de sus habitantes sino le da para estar al nivel de USA o incluso China.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador

MÁS DE UN MILLÓN DE SOLDADOS UCRANIANOS MUERTOS O DESAPARECIDOS | "ZALUZHNY DIMISIÓN"​


Sigo a varios youtubers ucranianos y rusos que se radicaron en la Argentina escapando de la guerra, y ya desde hace un par de meses se ha instalado entre sus "haters" ucranianos la expresión "un millon de mártires" . .

Es una masacre, y se ve en que ya no hay hombres en edad de combate para reclutar.
 
Sigo a varios youtubers ucranianos y rusos que se radicaron en la Argentina escapando de la guerra, y ya desde hace un par de meses se ha instalado entre sus "haters" ucranianos la expresión "un millon de mártires" . .

Es una masacre, y se ve en que ya no hay hombres en edad de combate para reclutar.
Vi anoche ese video. La verdad que no estoy posteando para no generar la polémica pro-anti en este hilo.
Igual me parece demasiados muertos, no?

saludos!
 

El jefe de la industria armamentística ucraniana pide que su país sea el «arsenal del mundo libre».​

27 noviembre, 2023 Redacción 5918 visitas 3 Comments Armamento., Donbass, Empresas, Estados Unidos, Lockheed Martin, Rusia, Ucrania, Zelensky



Oleksandr Kamyshin, el hombre encargado de reactivar la industria armamentística nacional de Ucrania, tiene un sueño para el futuro de su país. Incluso cuando la guerra con Rusia haya terminado, cree que Ucrania debería centrarse en la producción de armas, convirtiéndose en el “arsenal del mundo libre” y suministrando armas para la exportación.

Durante las próximas décadas, la defensa debería ser la principal industria de Ucrania. Después de la guerra, debería ser nuestro principal producto de exportación”, afirmó Kamyshin, en una entrevista reciente en su oficina de un edificio sin nombre del centro de Kiev.

Kamyshin comenzó la guerra como director de la red ferroviaria estatal de Ucrania, y se ganó el aplauso por la forma en que su equipo gestionó los esfuerzos para transportar a millones de refugiados a las fronteras occidentales en los primeros días de la guerra.

En marzo, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, le nombró ministro de Industrias Estratégicas. Según Kamyshin, el título es una denominación errónea: por ahora, sólo debería haber una industria estratégica en el país.

Su trabajo consiste en servir de enlace con el ejército y el Ministerio de Defensa, así como con las 70 empresas estatales de defensa de Ucrania, para intentar garantizar que el ejército obtiene lo que necesita. Los generales se han quejado de que, incluso con las entregas de armas occidentales, se enfrentan a una escasez crónica de las armas y municiones que necesitarían para hacer retroceder a los rusos.

Antes de la invasión a gran escala del pasado febrero, la industria armamentística ucraniana era un sector turbio de escándalos y tratos dudosos, y a pesar de los años de conflicto de baja intensidad en Donbás, las reservas de armas eran bastante limitadas cuando llegó la invasión a gran escala el año pasado.

Teníamos algunas jabalinas, pero la mayoría eran soviéticas”, dijo Kamyshin. Una fuente de Defensa afirmó que en Ucrania no se fabricó ningún tipo de munición en 2021, el año anterior a la invasión.........................................

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No lo se.

saludos!
ese es el problema....depende como lo miremos puede ser mucho o poco....
pero si tomamos en cuenta que:
*es un frente de 1000 km donde se combate todo a lo largo.
*hay una constante de de ataques, contraataques y contracontraataues donde se empeñan gran cantidad de hombres y material.
*donde un drone impacta con "precision" entrando directamente dentro de una trinchera, refugio, casa, o dentro mismo de un camion con soldados y demas..
*donde municiones guiadas de gran gran poder (llamese misil o municion krasnopol) impacta con tremenda precision sobre un tanque (volando toda la dotacion) o un ifv/mrap haciendo detonar a toda la dotacion....
o que te vuelen centros de reunion en edificios....
*o que una bomba arrojada por un avion puede ser el equivalente de 10 bombas de las lanzadas en la segunda guerra.
*o el empleo masivo de municiones termobaricas.
*y no olvidar la precision de cada arma donde un misil como el iskander que pone media tonelada directamente sobre tu cabeza.
*es una guerra donde no hay pausa alguna...y las ciudades donde se combate son testigos de las mismas.
*y principalmente, estan combatiendo las potencias mundiales en ucrania...con todo lo que ello significa.
hoy todo puede ser factible en el numero....de por si, (Y POR PROPORCION) "pareceria" que hay mas muertos en gaza que lo que hay en ucrania.
 
no es un t64?​
perdón Tano, te contesto acá por que en el otro hilo no puedo, y por que nadie contestó.
el Bulat BM era un paquete de actualización de los T-64 de la oficina de diseño KMDB Ucraniana.

en teoría es la versión mas moderna en servicio en Ucrania, y en teoría tenían en servicio mas de 70 en 2014 ..

desconozco cuantos permanecen en servicio hoy (entre los que sobrevivieron, los que entraron en servicio del 2014 en adelante y los que habrán perdido en este conflicto)

 



Ahora si podremos ver a los M1A1 enfrentarse a un ejercito de verdad, en iguadad o con más capacidades. Y no solo masacrar guerrilleros con RPG.


saludos.
 
Arriba