Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional


Diputada alemana desmiente 3 mitos sobre la OTAN​


Publicado:15 jul 2023 11:47 GMT

La afirmación de que la OTAN es una alianza defensiva que promueve la democracia y protege los derechos humanos es solo un mito y está demostrado que no es cierto por los numerosos actos de violación del derecho internacional cometidos por sus miembros, especialmente EE.UU., según declaró la diputada alemana del partido La Izquierda Sevim Dagdelen en una reciente sesión parlamentaria.

De acuerdo con la diputada, cuando se habla de la OTAN suelen propagarse tres mitos. El primero es que se trata de una alianza defensiva. "¿No fue la OTAN la que atacó a Yugoslavia en una guerra que violó el derecho internacional, bombardeando emisoras de televisión civiles y la Embajada china en el proceso? ¿No fue la OTAN la que llevó a cabo la guerra en Afganistán durante 20 años con cientos de miles de civiles muertos y muchos crímenes de guerra?", expresó.

El segundo mito, calificado por la funcionaria de "mentira históricamente descarada", es que la OTAN es una alianza de democracias y países con Estado de derecho. Señaló que solo hay que recordar que durante su existencia, la alianza ha tenido un miembro con un "régimen fascista", refiriéndose a Portugal. Desde 1932 hasta 1968, el país estuvo bajo la dictadura del primer ministro António de Oliveira Salazar, que llevó "brutales guerras coloniales" enviando tropas a las colonias portuguesas en África: Angola, Guinea-Bisáu y Mozambique.


Según sus palabras, el tercer mito es que la Alianza Atlántica defiende los derechos humanos. Dagdelen recordó que "el campo de tortura de Guantánamo", el polémico centro de detención en la base naval estadounidense ubicada en la cubana bahía de Guantánamo, sigue funcionando, así como que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, podría enfrentar hasta 175 años de prisión por haber hecho públicos las atrocidades cometidas por las tropas estadounidenses en las guerras de Irak y Afganistán.


La diputada alemana del partido La Izquierda Sevim Dagdelen en una sesión parlamentaria, el 16 de junio de 2023.Bernd von Jutrczenka / Gettyimages.ru

"La verdad es que quien es miembro de la OTAN participa en una alianza bélica que tiene como objetivo la expansión y pisotea el derecho internacional y los derechos humanos", declaró, señalando que quien es miembro de la OTAN "pierde su soberanía democrática" ya que se encuentra bajo el dominio de "la hegemonía estadounidense que le impone sus intereses".


Añadió que los miembros del bloque militar también "sacrifican la seguridad social de su población a través de la política de rearme masivo", en referencia al acuerdo entre los países de la OTAN de gastar anualmente al menos un 2 % de su PIB en defensa y las iniciativas del Gobierno alemán de destinar miles de millones de euros para reforzar las fuerzas de la Bundeswehr.

"Uno de cada cinco niños en nuestro país es pobre, pero el presupuesto militar alemán crece y crece. Eso es una vergüenza. Y por eso ya es hora de disolver este parque militar. [...] También es hora de que EE.UU. retire por fin sus tropas y también sus armas nucleares de Alemania. ¡Necesitamos paz en vez de la OTAN!", concluyó.

Es el Podemos alemán... Si el español recibiría a los marroquíes con pancartas de no a la guerra, y palomitas de la paz, estos son iguales.


"Un tema ajeno para América Latina": Petro critica a la UE por centrar la cumbre con la Celac en Ucrania​


Publicado:18 jul 2023 22:05 GMT

Completamente de acuerdo. Es una guerra europea, asunto europeo.
Y los europeos tenemos que disuadir a Rusia para que no vuelva actuar de la misma manera en dos generaciones.
 
Pueden llevar a un puerto rumano y de ahi exportarlo, pero no se si les dara los números.
Por otro lado los rusos pueden destruir el puente que une Ucrania y Rumania...que sería el viaje más rápido para trasladar el grano...

No se si tiene alguno con capacidad...

PUERTOS:
En el Mar Negro: Constanza (puede recibir barcos de más de 150 000 T.), Mangalia y Sulina (puerto libre).
En el Danubio: Drobeta Turnu Severin, Turnu Magurele, Giurgiu, Oltenita, Cernavoda, Braila, Galati, Tulcea (los últimos tres son a la vez puertos fluviales y marítimos).
El Canal Danubio-Mar Negro : tiene 64,2 Km. de largo, entre Cernavoda y Agigea-Constanza. Fue abierto al tráfico en 1984. La inauguración del Canal Rin-Main-Danubio en 1992 facilitó una conexión directa con el Mar del Norte. Es navegable para barcos en tráfico fluvial y marítimo de hasta 5000 T.

El puerto de Constanza es muchísimo más grande que el de Odessa. Leí el otro día que tres o cuatro veces mayor.

Respecto al puente que une Rumanía con Ucrania... Eso es sólo en el sur, al norte tiene 600 kilómetros de fronteras, y varias conexiones ferroviarias.

La conexión ferroviaria que lleva el grano Odessa, se deberá cambiar por la del oeste de Ucrania. En teoría, es lo que se debería haber hecho desde el principio, pero lo del grano ha sido un auténtico teatro llevado a cabo por ambas partes.

Mapa ferrocarril rumano, dónde se ven todas las conexiones en el norte de Rumanía con Ucrania .

¿Si el grano se transporta por tren a Odessa por qué no se iba a poder hacer a Rumanía?

Conexión: Ancho de vía de 1.435 mm/1.520 mm. Cruces en Vicşani, Valea Vişeului y Câmpulung-la-Tisa (incluyendo sistemas de conversión de bogies). Existe una vía de doble ancho (4 carriles) entre Tereseva (Ucrania)/Câmpulung-la-Tisa - Sighetu Marmaţiei - Valea Vişeului, que vuelve a entrar en Ucrania. Los trenes ucranianos (tanto de mercancías como de pasajeros) utilizan ocasionalmente esta ruta sin parar en Rumanía. Existen servicios internacionales de pasajeros entre Bucarest y Kiev (y hacia Moscú) vía Vicşani (operados por CFR, con coches de UZ y RZD) y entre Sighetu Marmaţiei y Teresva (operados por UZ). No hay problemas de tensión (los cruces no están electrificados).

 
El ministro de defensa de Taiwán niega los informes de que los misiles Hawk irán a Ucrania

El Ministro de Defensa Nacional de Taiwán, Chiu Kuo-cheng, ha negado los informes de los medios de que el sistema de misiles de defensa aérea de base terrestre MIM-23 HAWK recientemente retirado irá a Ucrania a través de los Estados Unidos.



Alerta 5
 

El enviado del Papa a Washington aborda con Biden la situación de los niños ucranianos llevados a la fuerza a Rusia​

El cardenal Matteo Maria Zuppi, presidente de la Conferencia Episcopal Italiana y enviado del Papa a Washington en misión para encontrar vías de paz para Ucrania, ha abordado con el presidente de EEUU, Joe Biden, la situación de los niños ucranianos que fueron llevados a la fuerza a Rusia.

El cardenal fue recibido en la Casa Blanca por el presidente estadounidense, que expresó su aprecio por el ministerio de Francisco, según informa el portal oficial del Vaticano 'Vatican News'. En el centro del diálogo, que duró dos horas, estuvo la cuestión humanitaria del regreso a casa de los menores ucranianos llevados a Rusia.

Según una nota difundida por la administración estadounidense poco después de la reunión, el presidente de EE.UU. y el cardenal dialogaron "acerca del compromiso de la Santa Sede de proporcionar ayuda humanitaria para hacer frente al sufrimiento difuso causado por la continua agresión de Rusia en Ucrania", así como del "apoyo del Vaticano" a la cuestión del regreso a casa de los más de 19.000 menores ucranianos llevados a Rusia.

Guerra Ucrania - Rusia, última hora | Kiev celebra el "éxito de la operación" en un campo militar de la anexionada Crimea con más de 2.000 evacuados | Internacional (elmundo.es)
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Hola @Sebastian me decis que soft utilizas para ver el tráfico marítimo? O es un addon de google earth?

gracias y saludos!!
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Las armas rusas capturadas están siendo estudiadas por el Reino Unido

Las revelaciones sobre la explotación de material extranjero del Reino Unido se producen cuando el gobierno anuncia sus futuras prioridades para las fuerzas armadas.


 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
El puerto de Constanza es muchísimo más grande que el de Odessa. Leí el otro día que tres o cuatro veces mayor.

Respecto al puente que une Rumanía con Ucrania... Eso es sólo en el sur, al norte tiene 600 kilómetros de fronteras, y varias conexiones ferroviarias.

La conexión ferroviaria que lleva el grano Odessa, se deberá cambiar por la del oeste de Ucrania. En teoría, es lo que se debería haber hecho desde el principio, pero lo del grano ha sido un auténtico teatro llevado a cabo por ambas partes.

Mapa ferrocarril rumano, dónde se ven todas las conexiones en el norte de Rumanía con Ucrania .

¿Si el grano se transporta por tren a Odessa por qué no se iba a poder hacer a Rumanía?

Conexión: Ancho de vía de 1.435 mm/1.520 mm. Cruces en Vicşani, Valea Vişeului y Câmpulung-la-Tisa (incluyendo sistemas de conversión de bogies). Existe una vía de doble ancho (4 carriles) entre Tereseva (Ucrania)/Câmpulung-la-Tisa - Sighetu Marmaţiei - Valea Vişeului, que vuelve a entrar en Ucrania. Los trenes ucranianos (tanto de mercancías como de pasajeros) utilizan ocasionalmente esta ruta sin parar en Rumanía. Existen servicios internacionales de pasajeros entre Bucarest y Kiev (y hacia Moscú) vía Vicşani (operados por CFR, con coches de UZ y RZD) y entre Sighetu Marmaţiei y Teresva (operados por UZ). No hay problemas de tensión (los cruces no están electrificados).

¿La infraestructura portuaria de Rumania está preparada para operar con el tipo y volumen de producción Agrícola que mueve Ucrania por Odessa? Porque si no es así la infraestructura necesaria no se hace de un día para el otro.
 
Putin no asistirá a la cumbre BRICS en Sudáfrica, dice el gobierno sudafricano
La Federación Rusa estará representada por el Ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov



Putin: decisión significa que las autoridades sudafricanas evitarán ejecutar una orden de la Corte Penal Internacional (CPI) para arrestar al líder ruso (afp/AFP)


El presidente ruso Vladimir Putin no asistirá a la cumbre de líderes BRICS en Sudáfrica en agosto y estará representado por su ministro de Relaciones Exteriores, dijo el miércoles la presidencia de la nación africana, poniendo fin a meses de especulaciones. La decisión significa que las autoridades sudafricanas evitarán ejecutar una orden de la Corte Penal Internacional (CPI) para arrestar al líder ruso.

"Por acuerdo mutuo, el presidente Vladimir Putin de la Federación Rusa no asistirá a la cumbre, pero la Federación Rusa estará representada por el Ministro de Asuntos Exteriores, el señor [Sergei] Lavrov", dijo Vincent Magwenya, portavoz del presidente sudafricano Cyril Ramaphosa. , en una oracion.


Putin fue invitado a la reunión que tiene lugar entre el 22 y el 24 de agosto en Johannesburgo, pero desde marzo está sujeto a una orden de arresto de la CPI por crímenes de guerra. El gobierno sudafricano -que enfrenta una batalla legal en casa- ha pedido a la CPI, con sede en La Haya, autorización para no arrestar al presidente ruso.

Arrestar a Putin sería una declaración de guerra contra Rusia, dijo el presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, en un documento publicado este martes por el Departamento de Justicia de su país, en medio de un debate nacional sobre la visita del presidente ruso durante la próxima cumbre de los Brics. por las iniciales de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

CPI y posible arresto en Sudáfrica


La CPI acusa a Putin de la "deportación ilegal" de niños ucranianos tras la invasión de Ucrania, lo que el Kremlin niega. Como miembro de la CPI, Sudáfrica tendría, en teoría, que arrestar al presidente ruso al entrar en territorio sudafricano. Esto se ha convertido en un gran dilema diplomático para el gobierno de Ramaphosa, que se ha negado a condenar a Rusia desde el comienzo de la guerra.

Del sur. En un documento que forma parte del proceso y que fue publicado este martes, Ramaphosa calificó de "irresponsable" la solicitud del partido.

"Rusia ha indicado claramente que cualquier arresto de su presidente equivaldría a una declaración de guerra. No sería coherente con nuestra Constitución arriesgarse a involucrar al país en una guerra con Rusia", escribió.

El texto también dice que la detención de Putin podría amenazar "la seguridad, la paz y el orden del Estado", precisó Ramaphosa en el documento firmado en junio e inicialmente clasificado como confidencial, antes de ser puesto en libertad por el tribunal.

Según la agencia de noticias Reuters, la solicitud del gobierno sudafricano a la CPI se basa en el artículo 97 del estatuto de Roma, que fundó la corte, que establece que los países signatarios pueden solicitar autorización para no cumplir con una orden alegando problemas que impiden su ejecución.

 
Es el Podemos alemán... Si el español recibiría a los marroquíes con pancartas de no a la guerra, y palomitas de la paz, estos son iguales.



Completamente de acuerdo. Es una guerra europea, asunto europeo.
Y los europeos tenemos que disuadir a Rusia para que no vuelva actuar de la misma manera en dos generaciones.
Buen día Sr. Pixueto (calculo que tardes por el Viejo Mundo).
Creo que Europa debería, mas que disuadir a Rusia, a aprender a ver con sus propios ojos el desarrollo de la geoestrategia mundial. A tomar sus propias decisiones, las más convenientes para la UE. De solo imaginar lo que hubiera sido la UE sumando a la Federación Rusa, habría tres puntas en el mundo, y por consiguiente mas equilibrio mundial. Pero no, ya pasó el cuarto de hora de la Gran Europa. Y si algo tiene el Tio, es visión de futuro. Es solo una opinión. Abrazos desde la lejana América del Sur.
 
Si esto es verdad, su discurso de los DD.HH. es un verso y pescado podrido

La verdad, no me parece alcance para noticia colateral de la guerra de Ucrania. Sobre discursos sí relativos al conflicto están los de Boric y la respuesta de Lula.
Esperando respuesta de Boric, supongo que la Cancillería lo hará

Lula atribuye a la "ansiedad" y "juventud" de Boric su llamado a la Celac a condenar la invasión de Ucrania Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Internacional/2023/07/19/1101415/lula-boric-cumbre-celacue-guerra.html
El Mandatario brasileño afirmó que quizás "la falta de costumbre de participar en estas reuniones hace que un joven tenga más prisa", luego de los cuestionamientos hechos por su par chileno en la cumbre Celac-UE.
 
Última edición:
@DD_Geopolitics
La UE planea establecer un fondo € 20 mil millones para abastecer al ejército ucraniano durante los próximos cuatro años, informa Politico.
La UE propondrá un fondo dedicado para mantener el ejército de Ucrania abastecido durante los próximos cuatro años a un costo de hasta € 20 mil millones, según cinco diplomáticos familiarizados con el plan. La propuesta no implicaría que la UE pague directamente por las armas de Ucrania.
En cambio, Bruselas ayudaría a los países a cubrir sus propios costos de compra y donación de artículos como municiones, misiles y tanques.
También ayudaría a pagar el entrenamiento de soldados ucranianos.
Para empezar, el precio sería un compromiso importante para la UE, que podría aumentar casi cinco veces los € 4 mil millones que el bloque ha asignado hasta ahora para esfuerzos similares durante más del año pasado. También se suma a una propuesta de la UE para destinar € 50 000 millones en asistencia no militar a Ucrania entre 2024 y 2027.

En el año y medio de guerra q va, cuánta asistencia financiera, ya sea con un fin militar o "humanitario" recibió Ucrania? Alguna página que lleve el recuento
Declaración de la cumbre UE Celac sobre Ucrania, cómo dije declaración mínima para la galería...

"Expresamos nuestra profunda preocupación por la guerra en curso contra Ucrania, que sigue
causando un inmenso sufrimiento humano y está agravando debilidades ya existentes en la
economía mundial, limitando el crecimiento, aumentando la inflación, perturbando las cadenas de
suministro, incrementando la inseguridad energética y alimentaria e intensificando los riesgos para
la estabilidad financiera
. En este sentido, apoyamos la necesidad de una paz justa y duradera.
Habría que ver cuántos de esos efectos que nombra, afectan a los países de la Celac, porque haber, tenemos inflación y problemas de crecimiento, pero son por cuestiones propias de los países latinos, la guerra Ruso-ucraniana ni afecta por estos lados.
Es una guerra europea, asunto europeo.
Y los europeos tenemos que disuadir a Rusia para que no vuelva actuar de la misma manera en dos generaciones.
Si es una guerra europea, porque los europeos rompen las b0las con que los demás países del mundo tienen que condenar y sumarse a las sanciones a Rusia?
 
¿La infraestructura portuaria de Rumania está preparada para operar con el tipo y volumen de producción Agrícola que mueve Ucrania por Odessa? Porque si no es así la infraestructura necesaria no se hace de un día para el otro.

La mitad de todos los granos que ha exportado Ucrania desde el inicio de la invasión ha sido a través de Rumanía.

Por eso siempre he dicho que lo del corredor es un teatro por ambas partes.

Aquí el Presidente Iohannis diciendo que Rumanía ya exportó la mitad del grano ucraniano, y que continuarán, y bla, bla, bla.
 
Si es una guerra europea, porque los europeos rompen las b0las con que los demás países del mundo tienen que condenar y sumarse a las sanciones a Rusia?

Porque son políticos... Yo entiendo perfectamente que a un guatemalteco le importe un pimiento lo que pase en Europa del Este... Igual que a mí, aunque me parezca deleznable lo que ocurre a menudo en algunos países, me importa menos lo que pase en Madagascar o Nueva Zelanda
 
Buen día Sr. Pixueto (calculo que tardes por el Viejo Mundo).
Creo que Europa debería, mas que disuadir a Rusia, a aprender a ver con sus propios ojos el desarrollo de la geoestrategia mundial. A tomar sus propias decisiones, las más convenientes para la UE. De solo imaginar lo que hubiera sido la UE sumando a la Federación Rusa, habría tres puntas en el mundo, y por consiguiente mas equilibrio mundial. Pero no, ya pasó el cuarto de hora de la Gran Europa. Y si algo tiene el Tio, es visión de futuro. Es solo una opinión. Abrazos desde la lejana América del Sur.
Es mucho más complejo...

La cosa se torció en los 90... Unos en Serbia, otros en Georgia...

Lo de Serbia, no fue sólo USA, los alemanes estaban como locos con Croacia, y condenando a Serbia.

El error fue la independencia de Kosovo. Yo hubiera creado un territorio militarizado por KFOR, pero en soberanía Serbia.Seguramente en años se hubiera calmado el asunto, con una Serbia en UE, con leyes europeas, y convivencia.


Estoy con el móvil, y no puedo meter parrafada... Luego Bálticos como locos por entrar en las organizaciones supranacionales, con sangre derramada muy pocos años antes, así como otros del este...

Los USA se aprovecharon de las situaciones particulares.
 
Arriba