Curioso lo suyo, acusa a los rusos de propaganda, y cuando los rusos dicen la verdad les dá credibilidad. Un poco cómico lo suyo.
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Nos hemos cansado de ver t55 en todo conflicto armado del siglo XX/XXI.. operado por milicias locales con poco o ningún sistema de apoyo logístico de destacar....En realidad si es fácil. Ya vimos reiteradas veces tanques soviéticos puestos en pedestales abandonados 60 años que arrancaban y salían por sus propios medios luego de unas horas de preparación. Limpieza gruesa, cambio de mangueras, batería, filtros, barrido de tanques, combustible y salen.
En éste mismo conflicto vimos salir T-34s, IS-3, ISU-152 con su propio motor.
Imagináte lo que puede hacer una fábrica moderna con un tanque tan básico como un T-55, T-62. Te puede poner en condiciones docenas por día en una línea.
Los T-64 entiendo no los sacan porque se fabricaban en Járkov y su motor 5TDF, no hay repuestos. Un T-62 tiene un motor sencillo que cualquier taller puede reparar en medio día.
Los T-64 requerirían adaptar un motor o diseñar uno de remplazo.
El T62 es lo mismo.. son tanques extremadamente simples, robustos... son carretillas con orugas!! Es OBVIO que son infinitamente más simples de reparar y poner en servicio que cualquier otro modelo de MBT.
sobre el pq no se ven T64 es justamente por lo que indican... el motor... es de origen Ucraniano.. de hecho todo el tanque lo es (lo mismo que el T80 de hecho) con la salvedad de que en el caso del T80 si hubo un esfuerzo por parte de la industria de defensa en "nacionalizarlo" para seguir operándolo ...y hoy está nuevamente en producción.. el T64 no ofrece ventajas con respecto al T72 y el costo de volver a ponerlos en servicio sería igual o incluso mayor que el de reacondicionar un T80.. no tiene sentido (al menos por ahora)
Decir que los Rusos se están quedando sin tanques está en la misma línea con el de que se están quedando sin munición, sin soldados, sin misiles, que usan lavarropas para sus armas, etc,etc.
Pero bueno .. el "relato" cada tanto vuelve a surgir... casualmente coincide casi siempre con grandes pérdidas por parte de Ucrania... sean territoriales (como este caso) o de material (como en la ofensiva de primavera) .. lo mismo con los derribos! Si seguimos así las bombas que les caen todos los días a los Ucranianos en en frente serán seguramente obra de aliens!! Pq no se podrá justificar de otra forma!
Tiene razón, debo aceptar que en Rusia la gente tiene una alta propensión a envenenarse con tungsteno o con polonio, y a saltar de las ventas del 5to piso, discúlpeme mi escepticismo
CNN: Johnson da a los partidarios republicanos espacio para elaborar un plan a medida que aumenta la presión para la votación en el pleno
Johnson a enfrentado presiones de todos lados. Ha soportado críticas a nivel internacional y de los democratas que dicen que su falta de acción inmediata equivale a ponerse del lado de Vladimir Putin. El líder del partido republicano en el senado Mitch McConnell, lo ha presionado para que permita una votación en la cámara sobre el paquete de ayuda de 95 mil millones de dolares del senado para Ucrania, Israel y Taiwan, advirtiendo que cualquier cambio de la Cámara a ese plan simplemente retrasaría la acción y haría más difícil para Ucrania derrotar a Rusia.
Sin embargo el flanco derecho de Johnson le ha advertido claramente que no apruebe ni un centavo más de financiación para Ucrania
Johnson a enfrentado presiones de todos lados. Ha soportado críticas a nivel internacional y de los democratas que dicen que su falta de acción inmediata equivale a ponerse del lado de Vladimir Putin. El líder del partido republicano en el senado Mitch McConnell, lo ha presionado para que permita una votación en la cámara sobre el paquete de ayuda de 95 mil millones de dolares del senado para Ucrania, Israel y Taiwan, advirtiendo que cualquier cambio de la Cámara a ese plan simplemente retrasaría la acción y haría más difícil para Ucrania derrotar a Rusia.
Sin embargo el flanco derecho de Johnson le ha advertido claramente que no apruebe ni un centavo más de financiación para Ucrania
Tuvieron el mismo problema con los motores del Yak130 y los Antonov de carga.
Todo made in Ucrania,como decis hoy suplantar los 5TDF no tiene sentido con la cantidad de T72 que tienen.
Ayudar a Ucrania a derrotar a Rusia?, en fin, están peor de lo que pensaba.
Capacidad nuclear de Rusia
En estos días ha recrudecido por parte de Rusia amenazas mas o menos veladas sobre una posible guerra nuclear. Es cierto que son armas que bastan pocas unidades para ser catastróficas, pero sin embargo, cabe ponderar la viabilidad del armamento nuclear ruso.-
Se estima que Rusia posee 5889 ojivas
Y por su parte se estima que EEUU posee 5224 ojivas
EEUU para el mantenimiento de su armamento nuclear ha presupuestado gastar 75.000 millones de dólares anuales entre el 2023 al 2032; siendo su gasto total en defensa 870.000 millones de dólares anuales. Es decir EEUU para mantener su armamento nuclear dedica el 8.57% de su presupuesto total
www.cbo.gov
Se ignora con certeza cuanto gasta Rusia en el mantenimiento de su armamento nuclear (que supuestamente es mas grande que el de EEUU), pero lo que si se sabe es que para el 2024 destinará para toda las FFAA, 370.000 millones de dólares, con un incremento récord por la guerra en Ucrania.
El 8,57% de ese prepuesto (suponiendo una imputación similar a la de EEUU) es de 31.700 millones de dólares anuales. Es decir Rusia con mayor cantidad de ojivas, podría estar destinando la mitad que EEUU en mantener su armamento nuclear.-
Eso suponiendo que todo ese dinero termine realmente en el mantenimiento, cosa que podria dudarse debido a la crónica corrupción en los mandos rusos, como se ha demostrado en el mantenimiento del ejercito de tierra en Ucrania, que ni siquiera le mantenían las ruedas de los vehículos que se destrozaron al inicio de la invasión en febrero del 2022
www.euronews.com
En estos días ha recrudecido por parte de Rusia amenazas mas o menos veladas sobre una posible guerra nuclear. Es cierto que son armas que bastan pocas unidades para ser catastróficas, pero sin embargo, cabe ponderar la viabilidad del armamento nuclear ruso.-
Se estima que Rusia posee 5889 ojivas
Y por su parte se estima que EEUU posee 5224 ojivas
EEUU para el mantenimiento de su armamento nuclear ha presupuestado gastar 75.000 millones de dólares anuales entre el 2023 al 2032; siendo su gasto total en defensa 870.000 millones de dólares anuales. Es decir EEUU para mantener su armamento nuclear dedica el 8.57% de su presupuesto total
Projected Costs of U.S. Nuclear Forces, 2023 to 2032
Notes Notes All years referred to are federal fiscal years, which run from October 1 to September 30 and are designated by the calendar year in which they end. All costs are in nominal dollars. Numbers in the text, tables, and figure may not add up to totals because of rounding. In this report...
www.cbo.gov
Se ignora con certeza cuanto gasta Rusia en el mantenimiento de su armamento nuclear (que supuestamente es mas grande que el de EEUU), pero lo que si se sabe es que para el 2024 destinará para toda las FFAA, 370.000 millones de dólares, con un incremento récord por la guerra en Ucrania.
El 8,57% de ese prepuesto (suponiendo una imputación similar a la de EEUU) es de 31.700 millones de dólares anuales. Es decir Rusia con mayor cantidad de ojivas, podría estar destinando la mitad que EEUU en mantener su armamento nuclear.-
Eso suponiendo que todo ese dinero termine realmente en el mantenimiento, cosa que podria dudarse debido a la crónica corrupción en los mandos rusos, como se ha demostrado en el mantenimiento del ejercito de tierra en Ucrania, que ni siquiera le mantenían las ruedas de los vehículos que se destrozaron al inicio de la invasión en febrero del 2022
Russia approves record spend for its military in new 2024 budget
The Russian President has approved a record budget increase of around 30% for military spending in 2024, reaching 36.6 trillion rubles (€376.7 billion).
www.euronews.com
Última edición:
EDITADO
Última edición por un moderador:
¿y por qué se preocupa tanto por lo que gasta Rusia en mantener sus armas atómicas?, si usted mismo lleva un rato largo diciendo que el armamento ruso es de tercera o cuarta categoría. No sufra tanto de manera innecesaria ¿no?Capacidad nuclear de Rusia
En estos días ha recrudecido por parte de Rusia amenazas mas o menos veladas sobre una posible guerra nuclear. Es cierto que son armas que bastan pocas unidades para ser catastróficas, pero sin embargo, cabe ponderar la viabilidad del armamento nuclear ruso.-
Se estima que Rusia posee 5889 ojivas
Y por su parte se estima que EEUU posee 5224 ojivas
EEUU para el mantenimiento de su armamento nuclear ha presupuestado gastar 75.000 millones de dólares anuales entre el 2023 al 2032; siendo su gasto total en defensa 870.000 millones de dólares anuales. Es decir EEUU para mantener su armamento nuclear dedica el 8.57% de su presupuesto total
Projected Costs of U.S. Nuclear Forces, 2023 to 2032
Notes Notes All years referred to are federal fiscal years, which run from October 1 to September 30 and are designated by the calendar year in which they end. All costs are in nominal dollars. Numbers in the text, tables, and figure may not add up to totals because of rounding. In this report...
Se ignora con certeza cuanto gasta Rusia en el mantenimiento de su armamento nuclear (que supuestamente es mas grande que el de EEUU), pero lo que si se sabe es que para el 2024 destinará para toda las FFAA, 370.000 millones de dólares, con un incremento récord por la guerra en Ucrania.
El 8,57% de ese prepuesto (suponiendo una imputación similar a la de EEUU) es de 31.700 millones de dólares anuales. Es decir Rusia con mayor cantidad de ojivas, podría estar destinando la mitad que EEUU en mantener su armamento nuclear.-
Russia approves record spend for its military in new 2024 budget
The Russian President has approved a record budget increase of around 30% for military spending in 2024, reaching 36.6 trillion rubles (€376.7 billion).
Lituania cierra más puntos fronterizos con Bielorrusia, solo quedan 2
Lituania continúa cerrando puntos fronterizos con Bielorrusia para garantizar su seguridad nacional.
es.euronews.com
Tambien tienen la mala costumbre de revivir luego que (las 100% confiables) fuentes ucranianas los eliminen ...
Hay más de uno frustrado...
NYT: el número de víctimas del ataque ruso aumenta mientras Zelensky culpa al retraso de la defensa aérea.
www.nytimes.com
El presidente Zelensky no se refirió a Estados Unidos, pero sus palabras parecieron reflejar frustración por el estancamiento del paquete de ayuda estadounidense
Saludos,
NYT: el número de víctimas del ataque ruso aumenta mientras Zelensky culpa al retraso de la defensa aérea.
Russian Strike’s Toll Rises to 12 as Zelensky Blames Air Defense Delay
President Volodymyr Zelensky did not refer to the United States, but his words appeared to reflect frustration over a stalled American aid package.
El presidente Zelensky no se refirió a Estados Unidos, pero sus palabras parecieron reflejar frustración por el estancamiento del paquete de ayuda estadounidense
Saludos,
