Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Hay un detalle adicional sobre la cuestión del Bosforo. Cuestión sobre la que Turquía es muy recelosa.

Se puede argumentar todo lo que se quiera a favor y en contra, buscar las argumentaciones más complejas del derecho internacional, pero el punto es que Turquía es el juez, la autoridad de aplicación, la última y definitiva interprete sobre toda la cuestión de su estratégico estrecho.
Así que si Turquía interpreta las normas de su propio estrecho de la manera que le piace, entonces es así. No importa la interpretación, interes y gusto del resto del mundo. El resto del mundo solo tiene una opción: aceptar la posición turca.

Muy sintéticamente, Turquía es el dios del estrecho. Y el resto del mundo acepta ese mandato de fe, o se jode.

Rusia, a regañadientes, terminó reconociendo ese mandato de fe y consiguiendo algo a cambio de esa tributación. En el tratado que nos ocupa. Reino Unido siempre ha preferido el ateísmo en esta cuestión.
Pero al final, creyentes y ateos han tenido que aceptar siempre el mandato del Dios del estrecho. Su interpretación de su ley y su voluntad. Fuente de toda razón y justicia.
 
Hay un detalle adicional sobre la cuestión del Bosforo. Cuestión sobre la que Turquía es muy recelosa.

Se puede argumentar todo lo que se quiera a favor y en contra, buscar las argumentaciones más complejas del derecho internacional, pero el punto es que Turquía es el juez, la autoridad de aplicación, la última y definitiva interprete sobre toda la cuestión de su estratégico estrecho.
Así que si Turquía interpreta las normas de su propio estrecho de la manera que le piace, entonces es así. No importa la interpretación, interes y gusto del resto del mundo. El resto del mundo solo tiene una opción: aceptar la posición turca.

Muy sintéticamente, Turquía es el dios del estrecho. Y el resto del mundo acepta ese mandato de fe, o se jode.

Rusia, a regañadientes, terminó reconociendo ese mandato de fe y consiguiendo algo a cambio de esa tributación. En el tratado que nos ocupa. Reino Unido siempre ha preferido el ateísmo en esta cuestión.
Pero al final, creyentes y ateos han tenido que aceptar siempre el mandato del Dios del estrecho. Su interpretación de su ley y su voluntad. Fuente de toda razón y justicia.
exactamente!!

por eso la letra del tratado... (que de cualquier manera para mí es clara) está "atada" a la interpretación puntual del que la ejecuta... (en este caso.. .Turquía) por ende... lo que dice Turquía es lo que vale, le guste o no al resto.

Turquía se ha valido a lo largo de la historia de ese "poder" y lo ha ejercido de manera muy estricta. No hay motivo para pensar que haría "excepciones" en este caso.

saludos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Aburrido de venir a este foro, desde hace varios años, a aprender, aportar y debatir con buenas formas: no.
excelente...entonces...lo de las buenas formas no solo lo hagas en forma directa...sino tambien sin indirectas o doble sentido.
somos todos grandes amigazo.
 
Con solo ver que le sacaban fotos hasta el grado de inclinación en centímetros con la que quedo la chimenea del Novocherkassk inundando el foro con eso.. Y por otro lado mirabas Telegram y veías como el ejercito Ucraniano perdía terreno en Marinka, al noroeste Avdiivka, al sur de Juliaipole, al noroeste de Robótine y como barrían Kiev y Jarcov prácticamente en tiempo real con el mayor ataque aéreo desde que comenzó el conflicto. Supongo que ya queda en cada uno elegir como se informa..
A propósito de esto ultimo dicen que las autoridades Ucranianas están muy molestas con la población por el tema de los videos de estos ataques aéreos y hasta se hablo de arrestar a quien realicen filmaciones de estos ataques.. Imagino que es porque gracias a estos videos los Rusos tienen confirmación del éxito o no de sus ataques.. Ahora con los satélites rusos de vigilancia no pueden chequear ellos mismos el éxito o no de sus ataques?
mi amigo.... los Rusos no necesitan "confirmar" el éxito de sus ataques mirando videos de youtube o de Tictokers pasa saber si pegaron y a que... claramente el problema pasa por otro lado..

y es la opinión pública internacional (principalmente occidental) que se "alimenta" de las noticias/propaganda afín.

si por un lado el ministerio de defensa de Ucrania sale a decir que derribaron todos los misiles/drones lanzados , que los daños son sólo a guarderías de niños/perros de la calle indefensos y que no le dieron a nada es muy complicado mantener ese discurso cuando luego salen a la luz videos en los que se ven claramente que la realidad no es así.
 
mi amigo.... los Rusos no necesitan "confirmar" el éxito de sus ataques mirando videos de youtube o de Tictokers pasa saber si pegaron y a que... claramente el problema pasa por otro lado..

y es la opinión pública internacional (principalmente occidental) que se "alimenta" de las noticias/propaganda afín.

si por un lado el ministerio de defensa de Ucrania sale a decir que derribaron todos los misiles/drones lanzados , que los daños son sólo a guarderías de niños/perros de la calle indefensos y que no le dieron a nada es muy complicado mantener ese discurso cuando luego salen a la luz videos en los que se ven claramente que la realidad no es así.
Las noticias, son otros frente de la guerra. Una cosa es que Rusia diga que tal o cual objetivo fue destruido , diferente es que la población de Ucrania confirme con sus vídeos y fotos la destrucción de esos objetivos.
Saludos
 
Las noticias, son otros frente de la guerra. Una cosa es que Rusia diga que tal o cual objetivo fue destruido , diferente es que la población de Ucrania confirme con sus vídeos y fotos la destrucción de esos objetivos.
Saludos
desde luego!!..
ahora.. le parece realmente que Rusia no tiene suficientes medios propios para identificar si un objetivo (que previamente identificaron... sino no sería un objetivo!!) fué o no alcanzado?

la medida que toma/intenta tomar Ucrania no tiene nada que ver con "darle info a Rusia" sino con no visibilizar los éxitos de los bombardeos Rusos.
 
Otro PM europeo de Salida?

Rumor descabellado sobre un cambio de Canciller



La aprobación cayó de 20% al 15% a lo largo de 2023 (encuesta INSA para BILD del 31 de Diciembre) Peor aún: con la brecha con la Unión (32%) casi se ha triplicado de 6 a 17 puntos porcentuales. Un factor clave en la debacle del SPD; sólo uno de cada cinco alemanes valoró recientemente positivamente el trabajo de Olaf Scholz como canciller.

Al parecer existen dudas sobre la estrategia del SPD cómo informa el importante periódico Italiano "La Repubblica" escribe sobre los malos rumores que circulan en el "Bundenstag", sin nombrar quienes los propagan.

En consecuencia, el canciller podría verse obligado a dimitir en 2024. Ya se rumorea de un posible sucesor.
"En un ala de los socialdemócratas". Boris Pistorious el Ministro Federal de Defensa más popular entre el pueblo.
 
Otro PM europeo de Salida?

Rumor descabellado sobre un cambio de Canciller



La aprobación cayó de 20% al 15% a lo largo de 2023 (encuesta INSA para BILD del 31 de Diciembre) Peor aún: con la brecha con la Unión (32%) casi se ha triplicado de 6 a 17 puntos porcentuales. Un factor clave en la debacle del SPD; sólo uno de cada cinco alemanes valoró recientemente positivamente el trabajo de Olaf Scholz como canciller.

Al parecer existen dudas sobre la estrategia del SPD cómo informa el importante periódico Italiano "La Repubblica" escribe sobre los malos rumores que circulan en el "Bundenstag", sin nombrar quienes los propagan.

En consecuencia, el canciller podría verse obligado a dimitir en 2024. Ya se rumorea de un posible sucesor.
"En un ala de los socialdemócratas". Boris Pistorious el Ministro Federal de Defensa más popular entre el pueblo.
Y al final de la nota:

Sin embargo, existen serias dudas sobre la plausibilidad de un plan de golpe interno en el SPD a favor de Pistorius. Por un lado, todo el SPD simplemente se alineó detrás de Scholz en la conferencia del partido. Por otro lado: si, como se ha sugerido, el ala izquierda del partido difunde rumores sobre los supuestos objetivos de la Canciller, ¿por qué ésta querría nombrar a Boris Pistorius para la cancillería?

Pistorius acaba de pedir que Alemania esté “preparada para la guerra”. Una sentencia por la que, hasta hace poco, los jóvenes tradicionalmente de izquierda del SPD (Jusos) probablemente habrían exigido su expulsión del partido.
 

EE.UU. reactiva la producción de un arma icónica tras comprobar su rendimiento en Ucrania.​

5 enero, 2024 Redacción 1816 visitas 2 Comments Australia, BAE Systems, Canada, Estados Unidos, M777, Obuses, Occidente, Ucrania



El Ejército de Estados Unidos ha reactivado la producción del obús M777 después de que el éxito del arma en Ucrania generara una demanda generalizada de más de este caballo de batalla de la artillería, según ha informado The Wall Street Journal (WSJ).

La empresa británica de defensa BAE Systems anunció el jueves que reiniciará las líneas de producción de la estructura principal del arma para el Ejército de EE. UU. con un contrato preliminar de 50 millones de dólares y espera empezar a producir armas completas. Las nuevas piezas, cuya entrega está prevista para 2025, se utilizarán principalmente para reacondicionar los M777 existentes que operan en Ucrania, informó el WSJ, citando a una persona familiarizada con el asunto.

Según el WSJ, más de ocho países han expresado su interés en adquirir el M777, según BAE. El Ejército estadounidense aprueba todas las ventas militares al extranjero del M777.

El sistema ha demostrado ser resistente y fácil de reparar en comparación con versiones más ligeras del obús que pueden propulsarse por sí solas, lo que contribuye a su popularidad, dice el WSJ. Ucrania posee más M777 que cualquier otro sistema de artillería donado por Occidente.

Los artilleros ucranianos dicen que el M777 es más fácil de disparar y reparar que otras variedades de obuses occidentales desplegados en Ucrania. El cañón es preciso y sus piezas ligeras facilitan su transporte por terrenos fangosos.

Las armas que obtienen visibilidad y credibilidad durante un conflicto suelen generar ventas en el extranjero”, declaró Mark Cancian, asesor del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales y antiguo oficial de artillería del Cuerpo de Marines de Estados Unidos. La reanudación de líneas de producción muertas es un acontecimiento poco frecuente, añadió.

Estados Unidos ha enviado a Ucrania 198 obuses M777 y más de 2 millones de proyectiles de artillería de 155 mm para el sistema, según las últimas cifras a 27 de diciembre.

El M777 tiene que ser remolcado, lo que lo hace más vulnerable a la destrucción selectiva por parte del enemigo y sitúa a sus tripulaciones a mayor vista del enemigo. La metralla también puede producir daños desproporcionados debido a la construcción ligera de titanio del M777.

Se estima que 77 de los M777 donados por Occidente han sido inutilizados o destruidos en Ucrania, según Oryx, un equipo de analistas de código abierto que ha documentado pruebas visuales de pérdidas de activos relacionadas con la guerra entre Rusia y Ucrania.

Este reinicio de la producción de las principales estructuras para los M777 del Ejército de Estados Unidos llega en un momento crítico, con obuses desplegados en operaciones en Ucrania. Estados Unidos, así como Canadá y Australia, han donado M777 a Ucrania. Entendemos que están rindiendo bien y estamos muy orgullosos de nuestro papel de apoyo a nuestros aliados”, declaró en el comunicado el jefe de armamento de BAE Systems, John Borton.

Los problemas de la cadena de suministro han obligado a BAE a buscar nuevos proveedores de titanio, según la empresa.

 

EE.UU. reactiva la producción de un arma icónica tras comprobar su rendimiento en Ucrania.​

5 enero, 2024 Redacción 1816 visitas 2 Comments Australia, BAE Systems, Canada, Estados Unidos, M777, Obuses, Occidente, Ucrania



El Ejército de Estados Unidos ha reactivado la producción del obús M777 después de que el éxito del arma en Ucrania generara una demanda generalizada de más de este caballo de batalla de la artillería, según ha informado The Wall Street Journal (WSJ).

La empresa británica de defensa BAE Systems anunció el jueves que reiniciará las líneas de producción de la estructura principal del arma para el Ejército de EE. UU. con un contrato preliminar de 50 millones de dólares y espera empezar a producir armas completas. Las nuevas piezas, cuya entrega está prevista para 2025, se utilizarán principalmente para reacondicionar los M777 existentes que operan en Ucrania, informó el WSJ, citando a una persona familiarizada con el asunto.

Según el WSJ, más de ocho países han expresado su interés en adquirir el M777, según BAE. El Ejército estadounidense aprueba todas las ventas militares al extranjero del M777.

El sistema ha demostrado ser resistente y fácil de reparar en comparación con versiones más ligeras del obús que pueden propulsarse por sí solas, lo que contribuye a su popularidad, dice el WSJ. Ucrania posee más M777 que cualquier otro sistema de artillería donado por Occidente.

Los artilleros ucranianos dicen que el M777 es más fácil de disparar y reparar que otras variedades de obuses occidentales desplegados en Ucrania. El cañón es preciso y sus piezas ligeras facilitan su transporte por terrenos fangosos.

Las armas que obtienen visibilidad y credibilidad durante un conflicto suelen generar ventas en el extranjero”, declaró Mark Cancian, asesor del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales y antiguo oficial de artillería del Cuerpo de Marines de Estados Unidos. La reanudación de líneas de producción muertas es un acontecimiento poco frecuente, añadió.

Estados Unidos ha enviado a Ucrania 198 obuses M777 y más de 2 millones de proyectiles de artillería de 155 mm para el sistema, según las últimas cifras a 27 de diciembre.

El M777 tiene que ser remolcado, lo que lo hace más vulnerable a la destrucción selectiva por parte del enemigo y sitúa a sus tripulaciones a mayor vista del enemigo. La metralla también puede producir daños desproporcionados debido a la construcción ligera de titanio del M777.

Se estima que 77 de los M777 donados por Occidente han sido inutilizados o destruidos en Ucrania, según Oryx, un equipo de analistas de código abierto que ha documentado pruebas visuales de pérdidas de activos relacionadas con la guerra entre Rusia y Ucrania.

Este reinicio de la producción de las principales estructuras para los M777 del Ejército de Estados Unidos llega en un momento crítico, con obuses desplegados en operaciones en Ucrania. Estados Unidos, así como Canadá y Australia, han donado M777 a Ucrania. Entendemos que están rindiendo bien y estamos muy orgullosos de nuestro papel de apoyo a nuestros aliados”, declaró en el comunicado el jefe de armamento de BAE Systems, John Borton.

Los problemas de la cadena de suministro han obligado a BAE a buscar nuevos proveedores de titanio, según la empresa.

si hay algo que demostró este conflicto es , justamente, la alta vulnerabilidad de los obuses remolcados.
enviaron casi 200 a Ucrania y un número muy grande ha sido blanco casi preferente de los Lancet y demás sistemas de drones FPV, artillería y demás.

no es precisamente el mejor ejemplo de "excelente resultado en combate" yo diría que la experiencia indica , justamente, lo contrario... la alta vulnerabilidad de la artillería remolcada.
 
Arriba