Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Con respecto a la pizzeria...
El Belgrano fue hundido cuando ya estaba casi cerrado el tratado de paz entre Argentina y UK. Iba en direccion al continente y ya no era una amenaza para la flota inglesa (estaba muy lejos).

Y NADIE en el resto del mundo cuestiono lo que hizo Tatcher.
Dos situaciones de guerra totalmente opuestas y sin ninguna relacion
 
no .. .no hay disociación entre una cosa y la otra...
Alemania es líder por lo que implica política y económicamente...
la OTAN es un grupo de países.. y las decisiones (al menos hasta ahora) se toman por consenso de todos sus miembros...

por eso simplemente dudo que Alemania y otros mas le permitan a Polonia tener armas nucleares...
Pero entiendo que esas no serían armas nucleares polacas, de su dominio, sino que de USA, quien decide su uso. Igual caso las basadas en Bielorrusia, que son rusas y utilizadas por ese país.
 
No se han preguntado , especialmente los que apoyan el lado ruso, por que la Rep. Checa, Eslovaquia, Eslovenia, Finlandia, Letonia, Lituania, Estonia, Polonia, Finlandia entre otros, países que han experimentado en carne propia en alguna oportunidad el dominio ruso, apoyan tan fuertemente al bando contrario a estos y no tienen ningún deseo de volver a tener esa experiencia? ( La de pertenecer a Rusia)
La de pertenecer a la URSS en todo caso...
Tiran para el lado contrario por que son pro EU. Y desde que se creo la EU, los paises miembros estuvieron mejor.
Mas que nada es por un tema economico.
 
Yo no dejaría de lado mencionar el terrible trato que recibieron esos pueblos durante el largo tiempo en que estuvieron bajo el dominio ruso. Primero en la época de los zares y después durante el regimen comunista.
Cualquiera que lea sobre esa parte de la Historia, entenderá porque no quieren volver a estar bajo el dominio ruso, por mucho que digan que ahora son diferentes, cosa que no todos creen, al parecer.
Esos pueblos seguro repartian flores. Cualquiera que lea Historia sabra que no hay imperios buenos ni santos y en esa zona habia unos cuantos no solo el Ruso...
Hoy muchos hacen negocios con los comunistas chino$. El dinero manda.

A Ucrania especificamente le hubiese ido mejor ser neutral.
 
Polonia hoy es el "perro rabioso" de la OTAN.... darle armas nucleares es como sacarle el bozal !

es simplemente una locura... Polonia es la que mas quiere el conflicto por que , claramente, tiene segundas intenciones con Ucrania (con parte de su territorio, para ser mas precisos).

Ni el bielorruso ni el polaco tendrán códigos y capacitación.

Por la sencilla razón que estan en la OTAN y aceptan su expansionismo hacia el Este.


Entre otras y la más importante $$$$...gracias a la UE.

Sabes que no...

En Finlandia, el recuerdo y homenaje a la Guerra de Invierno es brutal... (Y no de ahora), o el detalle de Viborg... Recuerdo en una entrevista, como la Presidenta de Finlandia dijo que el pueblo en el que nació su padre, finlandés, ahora es Rusia.... Y así pasará en casi todos los finlandeses. Su mentalidad es fría, y muy diferente a la nuestra.

Además, esos países saben lo que puede pasar (que pasa ahora en Ucrania), mucho mejor que nosotros...

Tú siempre hablas de expansión de la OTAN como "conquista", eso es mucho más complejo
 
A Ucrania especificamente le hubiese ido mejor ser neutral.

A Ucrania no le hubieran dejado ser neutral.

Y que en el 91 el PIB de Ucrania superara al polaco, pero en 2013 el polaco triplicara al ucraniano, y viendo a sus vecinos con sólo cruzar una rayita fronteriza, imagino que algo tendría que ver... Sobre todo en la juventud. Por mucha manipulación de Moscú o Bruselas.
 
Yo no dejaría de lado mencionar el terrible trato que recibieron esos pueblos durante el largo tiempo en que estuvieron bajo el dominio ruso. Primero en la época de los zares y después durante el regimen comunista.
Cualquiera que lea sobre esa parte de la Historia, entenderá porque no quieren volver a estar bajo el dominio ruso, por mucho que digan que ahora son diferentes, cosa que no todos creen, al parecer.
Estoy de acuerdo con eso: la pertenencia a la OTAN es una consecuencia y no una causa de estar en contra de Rusia para esos países. Estar en la UE es más por el factor económico, pues les permite acceder a un mercado único, movimiento de personas y bienes, programas de financiamiento para inversiones e innovación, etc. (por más que algunos gobiernos populistas de países del este despotriquen contra ‘Bruselas’).

Saludos
 
No se han preguntado , especialmente los que apoyan el lado ruso, por que la Rep. Checa, Eslovaquia, Eslovenia, Finlandia, Letonia, Lituania, Estonia, Polonia, Finlandia entre otros, países que han experimentado en carne propia en alguna oportunidad el dominio ruso, apoyan tan fuertemente al bando contrario a estos y no tienen ningún deseo de volver a tener esa experiencia? ( La de pertenecer a Rusia)
¿y usted no se pregunta por qué esos países quedaron bajo dominio soviético después de la II GM? ¿qué lo provocó?.
Saludos
 
¿y usted no se pregunta por qué esos países quedaron bajo dominio soviético después de la II GM? ¿qué lo provocó?.
Saludos
Esos países ya fueron invadidos por la URSS cuando era aliada de Hitler entre 1939 y 1941: Polonia, Letonia, Finlandia, Estonia, Lituania y Rumanía.

¿Qué lo provocó?

Ahí tienes otra de las claves del miedo, y por ende peticiones de entrada en paraguas occidental.
 
Sánchez, ante el Parlamento ucranio: “Solo Ucrania puede establecer los términos y tiempos para las negociaciones de paz”

"Apoyaremos a Ucrania sin importar el precio a pagar”, ha añadido. El presidente del Gobierno se ha reunido después con el presidente del país, Volodímir Zelenski. Ambos mandatarios han ofrecido una rueda de prensa conjunta. “Quiero desear éxito a Ucrania en la contraofensiva, esperamos que esto derive en una paz justa y duradera”,

 
A Ucrania no le hubieran dejado ser neutral.

Y que en el 91 el PIB de Ucrania superara al polaco, pero en 2013 el polaco triplicara al ucraniano, y viendo a sus vecinos con sólo cruzar una rayita fronteriza, imagino que algo tendría que ver... Sobre todo en la juventud. Por mucha manipulación de Moscú o Bruselas.
Ok pero el resultado es este. No existe la anterior Ucrania. A ver como le va a lo que quede de esta.

Y yo de momento tampoco veo las ganancias de Bruselas...
 

Caballero Negro

Colaborador

Rusia convoca al embajador de Colombia por las críticas de Bogotá al ataque contra un restaurante en Kramatorsk​

Rusia convoca al embajador de Colombia por las críticas de Bogotá al ataque contra un restaurante en Kramatorsk
El Gobierno de Rusia ha convocado este viernes al embajador de Colombia en Moscú, Héctor Arenas Neira, para protestar por las críticas vertidas por Bogotá después del ataque ruso contra un restaurante en la ciudad ucraniana de Kramatorsk (este), que se saldó con al menos doce muertos y más de 60 heridos, entre ellos tres colombianos.



https://www.europapress.es/internacional/noticia-rusia-convoca-embajador-colombia-criticas-bogota-ataque-contra-restaurante-kramatorsk-20230630142055.html
 
Sánchez, ante el Parlamento ucranio: “Solo Ucrania puede establecer los términos y tiempos para las negociaciones de paz”

"Apoyaremos a Ucrania sin importar el precio a pagar”, ha añadido. El presidente del Gobierno se ha reunido después con el presidente del país, Volodímir Zelenski. Ambos mandatarios han ofrecido una rueda de prensa conjunta. “Quiero desear éxito a Ucrania en la contraofensiva, esperamos que esto derive en una paz justa y duradera”,

Menos cantinfleo, y que la OTAN entre de lleno en el conflicto, total según ellos mismos Rusia está sola y aislada, y a punto de caramelo.
 
La de pertenecer a la URSS en todo caso...
Tiran para el lado contrario por que son pro EU. Y desde que se creo la EU, los paises miembros estuvieron mejor.
Mas que nada es por un tema economico.
Esos pueblos seguro repartian flores. Cualquiera que lea Historia sabra que no hay imperios buenos ni santos y en esa zona habia unos cuantos no solo el Ruso...
Hoy muchos hacen negocios con los comunistas chino$. El dinero manda.

A Ucrania especificamente le hubiese ido mejor ser neutral.
Solo leyendo "Archipielago Gulag" de Solchenitzyn (3 Tomos, unas 2500 páginas) , solo con esa lectura, verán que no, que fueron pueblos muy maltratados por Rusia ( por sus dirigentes y sus guardias) y que tienen mucho temor de volver a quedar bajo dominio ruso.
Y lo mismo vale , por difícil que a algunos les parezca, lo mismo vale para muchos rusos propiamente tales durante el dominio comunista.
Y sobre lo de hacer negocios con China, si , pero quedar bajo su dominio, les aseguro que tampoco nadie quiere! Esos son otros que tratan bastante mal a los pueblos que llegan a dominar.
 

El gato de Schrodinger y el motín de Prigozhin: un golpe de estado que fue y no fue​

GUERRA DE UCRANIA, OTRO FOCO​

defensa.com, 1 de julio de 2023


La población de Rostov confraterniza y posa junto a las tripulación de un tanque T-80 de la PMC Wagner.

En plena ofensiva ucraniana, cuando menos se esperaba y debía, el inefable y exótico Prizgozhin se arrancó con una efímera y estrambótica asonada. En principio se pensó en que se trataba de un golpe de estado en toda regla que – para bien o para mal - cambiaría el curso de los acontecimientos en la guerra de Ucrania. Sin embargo el rápido y extravagante desenlace del lance dejó incógnitas que, al menos de momento, se antojas irresolubles.

El gato de Shrödinger

En el marco de la mecánica cuántica, esta expresión se refiere a una conocida aproximación interpretativa de las funciones de onda enunciada por el ilustre físico Erwin Schrôdinger en 1935. Sin entrar en profundidades cuánticas la interpretación describe un experimento en el cual se contempla la paradójica situación de que un gato este al mismo tiempo vivo y muerto.

Con esta idea se abría la posibilidad – al menos teórica – a la existencia de situaciones, que teniendo un punto de partida común, se desarrollarían de forma autónoma dando lugar a realidades divergentes, e incluso contradictorias, en universos paralelos. Pues algo parecido ha pasado con el motín de Prigozhin que según a quien se consulte fue y no fue.

El golpe de estado

El veinticuatro de junio, el líder y propietario de la PMC Wagner inició la autoproclamada “Marcha por la Justicia”. Tropas wagnerianas se trasladaron al otro lado de la frontera ucraniana, algunas unidades ocuparon instalaciones críticas en la ciudad de Rostov – donde por cierto fueron bien recibidas – mientras otras preparaban columnas que vía Voronezh debían llegar a Moscú.

La acción por su manifiesta inoportunidad e inescrutables objetivos, quedará en perpetuo enigma. Las especulaciones, con variable grado de plausibilidad y fantasía, han sido diversas. El propio Prigozhin ha manifestado que solo pretendía llamar la atención sobre la incompetencia del alto mando ruso (cosa que, dicho sea de paso, venía haciendo desde tiempo atrás).

Otras informaciones señalaban que había un complot interno que realmente perseguía provocar un cambio de gobierno pero que finalmente los supuestos compañeros de viaje se echaron atrás y el líder de Wagner se quedó “solo ante el peligro” (no sería la primera vez que una acción de este tipo se frustra porque los esperados apoyos de esfuman).

También circularon rumores, algo más fantásticos, que apuntaban a que algún servicio de inteligencia occidental había pactado con Prigozhin tentándole con promesas que incluían la presidencia de Rusia, un acuerdo digno en Ucrania y una nueva época de colaboración y entendimiento (Prigozhin quedaría como gran líder – a un tiempo guerrero y pacificador – del pueblo ruso). Incluso hay quien dice que todo ha sido un montaje orquestado desde el Kremlin (opción un tanto disparatada pero, como veremos más adelante, no del todo imposible)............................


Denis Kasputin, alias “White Rex” [Rey Blanco] fundador del “Cuerpo de Voluntarios Rusos” rodeado de sus acólitos.

 
Arriba