Close Danger (2019):

Film australiano que muestra a un batallón de australianos y neozelandeses en la guerra de Vietnam, más precisamente en la Batalla de Long Tan->

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Long_Tan



Muy entretenida.Los FX son bastante creíbles. La recreación histórica en lo que a equipos respecta es rigurosa: de parte "aussie" SRL, Owen, M-60 y algunos M-16. De la parte vietnamita los omnipresentes AK, SKS, y un sorprendente pero históricamente correcto StG-44 alemán! Tambien está la ametralladora DShK. También aparecen y por un buen rato un viejo conocido: los M-113.

Ficha en IMDB->

https://www.imdb.com/title/tt0441881/

Cordiales Saludos
La vi por la mitad y es bastante creible. Me falta terminarla y como decis los fx y las armas son muy acordes.
 
Adelanto : Me vi "1917" y a pesar de tener un apartado tecnico bastante bueno es un film bastante aburrido e irregular. Con ver el trailer es ver en si la pelicula en si.

Tendrian que haber llevado en pantalla la ofensiva Ludendorff
 
Adelanto : Me vi "1917" y a pesar de tener un apartado tecnico bastante bueno es un film bastante aburrido e irregular. Con ver el trailer es ver en si la pelicula en si.

Tendrian que haber llevado en pantalla la ofensiva Ludendorff

...es más que nada un buen un novelon.
 

fepago

Colaborador
recien termine de ver Midway,
para gente que no es del hobby es una linda película.

sigo prefiendo la version de 1976.

tiene errores , que en el cine de USA no tendrian que pasar.

falla en explicar porque los bombarderos de picada llegan a los portaviones sin ser atacados por los Zeros, minimiza casi el rol de los Devastator.

los b-26 atacaron con torpedos, el que averiado realiza el ataque kamikaze tiene un profundo impacto en la mente japonesa de los mandos, que despreciaban a los norteamericanos.

del ataque de los aviones del Hiryu, que hunde al Yorktown, solo muestran al almirante y su discurso, ignorando a Tomonga que despega con el avion con combustible solo para el viaje de ida (es mostrado en la version del 76).

otro error mas inexplicable para cineastas es mostrar a John Ford filmando con camaras de 16mm en Midway, cuando A) usaba camaras de cine de 35mm y B) la camara militar predominante de USA era la Bell & Howell Eyemo de 35.
siempre ponen a los reporteros con las Bell & Howell Filmo de 16mm (que era una camara de periodistas), incluso en "Pearl Harbor" usan un modelo de posguerra, cuando eran mas populares en Corea y Vietnam. cosas que cualquier fanatico del cine belico y de documentales conoce.

el jeep que muestran esta marcado como se marcaban los jeep que estaban destinados en Inglaterrra, avisando que el conductor iba del otro lado. imposible en 1941, donde de hecho no estaba muy distribuido, ni habia en Pearl harbor.

al que ahogan con el ancla, eso paso dos semanas despues de la batalla, tras ser torturado por la tripulación del destroyer

bueno es que hace mención a la falla japonesa de atacar los depositos de combustible en Pearl Harbor.

habria que juntar ambas peliculas para hacer una mejor, y tambien las japonesas que muestran los errores japoneses.
 
Yo vi el trailer y me dio miedo. Ya que estamos te consulto, a que partes pertenecen estas imagenes?



 

fepago

Colaborador
Otro error de Midway, los B-25 bombardean Japon usando miras Norden cuando en la realidad usaron miras hechas con chapa.
Para ahorrar peso y mantener el secreto de la Norden. ni siquiera llevaron las Estopey que eran las miras anteriores y que traian los Martin Bomber usados por Aviacion del Ejercito Argentino.
 

fepago

Colaborador
Ah ok entonces a la primera imagen. Y la segunda? Son aviones de la USN atacando acorazados?
la flota japonesa, la parte de los portaviones llevaba acorazados rapidos de escolta.

iban por un lado la flota de invasion con transportes, los portaviones y sus escoltas por otro, los acorazados como otra flota, mas la flota que hace ataques de diversion por las Aleutianas. dispersos a lo lindo los ponjas.

los Vindicator que despegan de Midway al atacar, atacan al Haruna mediante ataques de planeo (no en picada) debido al poco entrenamiento y a la falta de confianza en el Vindicator.
en esta pelicula lo muestran y hacen mencion.

mira este video, esta en ingles pero hasta ahora es la mejor explicacion que vi de la batalla:


en el minuto 16 esta el ataque al Haruna.
 

fepago

Colaborador
Gracias, entonces no es tan trucha? Yo cuando vi el trailer me imaginaba otra Pearl Harbour.
es divertida, con cosas que no figuran en la de 1976, pero no explica la batalla ni crea situaciones de intriga o suspenso como la anterior.
visualmente , a pesar de los errores es mejor espectaculo.
 
Y bue, nadie que de verdad le interese la historia va a pretender aprender algo de una pelicula, y nadie que le gusten las peliculas ve a bancarse una tipo documental!
 
"La muchachada de abordo" se hicieron dos versiones, creo que la primera con Tito Lusiardo
y la segunda por por los años 60
No fueron buenas, pero para la fecha, y en cine nacional aceptables.-
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
Ataque desde Midway.
Está mejor la versión de 1976. Igual que podés esperar del director de Independence Day :rolleyes:

Además la versión de 1976 cuenta con la participación como extra de Roberto Curilovic, quien en MLV participó del hundimiento del Atalntic Conveyor.
En aquella època se encontraba de intercambio con la U.S. Navy como instructor del VT-31 volando TA-4J, y en una de las navegaciones en el Lexington, el portaviones que usaban para dar instrucción, filmaron parte de la película. Como "pago", le dieron un overol de señalero usado en la película.
 
"La muchachada de abordo" se hicieron dos versiones, creo que la primera con Tito Lusiardo
y la segunda por por los años 60
No fueron buenas, pero para la fecha, y en cine nacional aceptables.-
No sabía que eran 2 películas. Como cine es regular pero para nosotros es interesante porque muestran buques de época y zonas de los mismos que raramente se ven, por ejemplo el interior de la batería secundaria de un acorazado tipo Rivadavia.
Hay una película muy parecida del Gordo y el Flaco de los años 30 y muestran bastante los acorazados de la US Navy
 
No sabía que eran 2 películas. Como cine es regular pero para nosotros es interesante porque muestran buques de época y zonas de los mismos que raramente se ven, por ejemplo el interior de la batería secundaria de un acorazado tipo Rivadavia.
Hay una película muy parecida del Gordo y el Flaco de los años 30 y muestran bastante los acorazados de la US Navy
Era el mismo libro, dos películas. La primera de 1936 filmada a bordo de uno de loa acorazados clase Rivadavia y la versión de 1967 filmada a bordo del portaaviones ARA Independencia.
 

fepago

Colaborador
"La muchachada de abordo" se hicieron dos versiones, creo que la primera con Tito Lusiardo
y la segunda por por los años 60
No fueron buenas, pero para la fecha, y en cine nacional aceptables.-
en las dos hace el mismo papel Tito Lusiardo:

En 1967 había sido el primer actor del mundo en hacer el mismo personaje -suboficial de la Marina- en la primera y segunda versión de La muchachada de a bordo con más de treinta años de diferencia entre una y otra.

los dialogos de la pelicula , "el oficial es superior a vos en todo" y el chiste de la "cucaracha y viva la la patria" son clasicos del lavado de mate para civiles.

la cancion de Grillito "hoy soy diariero y mañana almirante", la gran mentira de reclutamiento.

 

Noticias del Sitio

Arriba