FIDAE 2014

panZZer

Peso Pesado
Distintas formas de operar implican requerimientos distintos a la hora elegir que se requiere de un sistema en particular.
 
S

SnAkE_OnE

Bueno parece que apareció la oportunidad de probar el mamboreta en acción, hay problemas con los radares en capital.

No es ese el tema..es la interferencia, idem con el WiFi en Ezeiza que jode el radar meteo.
 

panZZer

Peso Pesado
Bueno en el diario no aclaraban una merdpulgaba, la cantidad de ruido electrónico esta aumentando mucho ya va a ser hora de que la CNC salga a trabajar en serio con las trafic blancas(tienen de todo adentro mrburns)
 
Los cohetes son bastante caros, son los de IMI, los que iba a incorporar el VCLC.

Pero eran más caros los cohetes del Rayo del programa inicial, los cuales fueron un desarrollo en conjunto de FAMAE y la Royal Ordnance de UK. La detención de Pinochet en Inglaterra fue el punto de quiebre y el programa quedo “estancado”. Es decir que la licencia y producción (que incluía todos los componentes anexos como los cohetes) estabas sujetos a UK. El programa fue cancelado en el 2002 desde el punto de vista comercial, pero no así los subsistemas y tecnologías derivados de éste. Se decidió entonces continuar el programa con el sistema liviano de artillería de cohetes de fabricación israelí LAR-160, que tiene menos alcance pero son baterías más baratas y termina siendo un producto más comerciable.
 
S

SnAkE_OnE

Fijate que no solo son los 160, creo que los de al lado son los de 240mm.
 

Derruido

Colaborador
liviano de artillería de cohetes de fabricación israelí LAR-160, que tiene menos alcance pero son baterías más baratas y termina siendo un producto más comerciable.
mas baratas no sé porque acá no se siguió adelante porque precisamente no era barato el tema. aunque nos quedó un lindo modelito, para mostrar en todas las ferias.

 
Un video


Lo interesante de este proyecto es que el sistema de control de fuego Nekulpan fue desarrollado por la empresa chilena DESA en estrecha colaboración con FAMAE y que el desarrollo tomó como referencia dos armas de IMI, el cohete de artillería de 160 mm Accular de alta precisión que lleva una ojiva de 35 kg, y la Extra de 306mm con una ojiva de 120 kilogramos lo que permite atacar blancos a una distancia de 10 a 150 kilómetros con un error probable de sólo 10 metros.

saludos
 
FIDAE : FAMAE presenta Hijo del Rayo

Un nuevo sistema de lanzamiento de cohetes múltiple, Sistema de LANZAMIENTO Múltiple ( SLM) en español , se está exhibiendo por Fábricas y Maestranzas del Ejército ( FAMAE ) en FIDAE 2014 .

Desarrollado inicialmente en colaboración con Industrias Militares de Israel (IMI ) y la empresa local Desarrollos de Automatización ( DESA ) , la plataforma SLM consiste en un camión MAN de seis ruedas motrices con una unidad de lanzamiento adaptable instalado en la parte superior y la incorporación del sistema de control de fuego de Nekulpan DESA .

El desarrollo de SLM tomó como referencia dos armas de IMI , el cohete de artillería de 160 mm Accular de alta precisión , que lleva una ojiva de 35 kg (alcance 40 Kms) , y la extendida 306mm cohete (alcance 150 kms) de artillería , con una ojiva de 120 kilogramos .

La combinación de Accular y cohetes extra permite SLM atacar blancos a una distancia de 10 a 150 kilómetros con un error círculo probable de sólo 10 metros .

"Sin embargo, una parte muy importante de la concepción de este sistema es que es muy flexible, capaz de adaptarse a cualquier sistema de cohetes de artillería ", dijo Eduardo Aguilera , jefe del Departamento de Rocket de FAMAE .

FAMAE ofrece ahora el sistema como un complemento al sistema de artillería de cohetes LAR- 160 actualmente en uso con el Ejército de Chile .

Ricardo Cortés , gerente de DESA , dijo que el sistema de control de fuego Nekulpan " fue desarrollado en estrecha colaboración con FAMAE , por lo que con razón se puede decir que está hecho a medida . "

Cortés explicó que el sistema de control de fuego Nekulpan podría integrarse con " cualquier cohete de artillería o sistema de armas de artillería autopropulsada actualmente disponibles en el mercado internacional, para aumentar la efectividad en costos mucho más competitivos. "

Patricio Gutiérrez , jefe de la División de Misiles y Cohetes de FAMAE , hizo hincapié en que "el desarrollo de SLM se basó en la experiencia , la competencia y las capacidades adquiridas con el programa de Rayo . "

El programa Rayo dirigido a producir un sistema de cohetes de 160 mm en Chile , con FAMAE recibir asistencia técnica de Royal Ordnance . El programa se desarrolló desde 1989 hasta 2002 .

" Mucha gente cree que el Rayo fue un desperdicio , ya que no se le ordenó y produjo después de su desarrollo y las pruebas se completaron con éxito. Pero , de hecho, el objetivo de Rayo fue no sólo desarrollando un sistema de cohetes " , dijo Gutiérrez.

" Su verdadero objetivo era crear , desarrollar los conocimientos técnicos y las capacidades industriales en el campo de la cohetería en el país.

" Y fue un éxito, como lo demuestra la fábrica de cohetes y propulsor, el banco de pruebas y de la línea de montaje y , en general, el equipo de ingenieros de cohetes y técnicos que FAMAE tiene hoy. Y el MST es también su resultado, que merecería ser llamado Hijo del Rayo ", dijo

http://www.defensenews.com/article/20140328/DEFREG02/303280024/FIDAE-FAMAE-Unveils-Son-Rayo
 
exácto, no hace falta que todo camión abastecedor tenga que tener una pluma, o que necesites de un camión auxiliar para terciar con uno de aprovisionamiento. Ergo, simplificas la logística y tripulaciones.

besos
pd, el cp30 es una salida económica, lo otro es un concepto para un ejército fifi que tiene todo y puede con todo.

Es el mismo sistema que con los LAR-160 del EJCH, la pluma va en el abastecedor a diferencia del CP-30 que va en el de artillería pero tambien necesita de un abastecedor :




Tambien se presento la asociación para comercializar el sistema de protección activa de blindados IRON FIST tambien de IMI :


 
Mejor que el sistema ASTROS ya consagrados? Yo creo que no.

Enviado de meu Nexus 4 usando Tapatalk


No puedes comparar un proyecto con un sistema ya en produccion, ahora no es mas que el sistema brasileño pero eso no impide que en un tiempo mas "Todo Cambia" como cantaba Mercedes Sosa la letra de Julio Numhauser ;)
 
No puedes comparar un proyecto con un sistema ya en produccion, ahora no es mas que el sistema brasileño pero eso no impide que en un tiempo mas "Todo Cambia" como cantaba Mercedes Sosa la letra de Julio Numhauser ;)

Si todo cambia, fíjate que las batallas suelen ocurrir dentro de ciudades y zonas dénsamente pobladas. Un ataque de saturación con cohetes no guiados seria imposible de usar sin causar “daños colaterales”. No se extrañen que estos sistemas corran igual suerte que las minas antipersonales y las bombas de racimo.

Como siempre, a los que se les exige es a países como los nuestros, pero a USA o UK…


Fin del OT.
 

Derruido

Colaborador
Es el mismo sistema que con los LAR-160 del EJCH, la pluma va en el abastecedor a diferencia del CP-30 que va en el de artillería pero tambien necesita de un abastecedor :


ese es el punto, o todos los que llevan los repuestos tienen que llevar una grua propia, o necesitas un vehículo adicional para hacer de soporte logístico entre el vehículo lanzador y el reabastecedor. con lo cual metés una variable extra en la ecuación.

besos
 
ese es el punto, o todos los que llevan los repuestos tienen que llevar una grua propia, o necesitas un vehículo adicional para hacer de soporte logístico entre el vehículo lanzador y el reabastecedor. con lo cual metés una variable extra en la ecuación.

besos

No entiendo tu lógica, en todos los casos (Rayo, Lar-160 y Cp-30) necesitas de dos vehículos (Lanzador y reabastecedor), cual lleva la grúa no es relevante al momento de recargar ya que igual se va a necesitar de dos vehículos y en ambos no se necesita de un tercer vehículo así es que cual es la variable extra ?
 
No entiendo tu lógica, en todos los casos (Rayo, Lar-160 y Cp-30) necesitas de dos vehículos (Lanzador y reabastecedor), cual lleva la grúa no es relevante al momento de recargar ya que igual se va a necesitar de dos vehículos y en ambos no se necesita de un tercer vehículo así es que cual es la variable extra ?

No no es lo mismo, cualquier vehiculo de carga puede llevar una cohetera convenientemente estibada, por que de todas formas el CP 30 tiene su pluma, en cambio en el Rayo SI o SI debe ir su vehiculo abastecedor (por que tiene pluma de carga) de lo contrario no puede tirar. Pierde flexibilidad. Si destruyera su vechiculo cargador, no podrian carga la cohetera... el complementario pasa a ser imprescindible.



Salduos
 
No no es lo mismo, cualquier vehiculo de carga puede llevar una cohetera convenientemente estibada, por que de todas formas el CP 30 tiene su pluma, en cambio en el Rayo SI o SI debe ir su vehiculo abastecedor (por que tiene pluma de carga) de lo contrario no puede tirar. Pierde flexibilidad. Si destruyera su vechiculo cargador, no podrian carga la cohetera... el complementario pasa a ser imprescindible.

Ambos sistemas tienen sus ventajas y desventajas, la pluma se puede instalar en los Rayos,pero hay que considerar que el vehículo que va a la zona caliente y queda expuesto a fuego enemigo o minas anticarro es el lanzador por lo que aprovechar el peso de una pluma en blindaje para su sobrevivencia es para mi mas importante, si al CP30 lo alcanza munición o esquirlas en su expuesto sistema hidráulico queda sin capacidad de reabastecerse y de que lo recargen otros vehículos amucionadores.
Saludos
 

Derruido

Colaborador
No no es lo mismo, cualquier vehiculo de carga puede llevar una cohetera convenientemente estibada, por que de todas formas el CP 30 tiene su pluma, en cambio en el Rayo SI o SI debe ir su vehiculo abastecedor (por que tiene pluma de carga) de lo contrario no puede tirar. Pierde flexibilidad. Si destruyera su vechiculo cargador, no podrian carga la cohetera... el complementario pasa a ser imprescindible.



Salduos
3 vehículos con 2.

besos
pd y una tripulación menos.
 
Arriba