Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña

Hay que actuar, tenemos que informar a la gente!!! por mi cuenta ya me estoy moviendo, pero es hora de dejar de escribir y actuar...
La historia nos esta golpeando la puerta y somos todos responsables!

podrias contarnos un poco de lo que estas haciendo para informar sobre la noticia? muchas gracias
 
podrias contarnos un poco de lo que estas haciendo para informar sobre la noticia? muchas gracias

Por mi parte estoy hablando y sacando el tema con todas las personas que conozco.
En segundo lugar, yo pertenezco a una agrupacion politica, y estoy organizando una reunion para exponer el tema al resto de la gente y organizar un debate sobre que medidas se deberian tomar o como proceder con esta cuestion!
 
Las Fuerzas Armadas británicas no están preparadas para una guerra moderna

* Viernes, Febrero 26, 2010, 0:25

Una buena parte del equipo bélico de avanzada tecnología que tiene este país, tanto buques de guerra como cazas o carros de combate, no tendrán apenas “relevancia” para eventuales guerras futuras.

La Fuerzas Armadas británicas no están preparadas para una guerra del siglo XXI, según una fuente militar anónima del Ministerio de Defensa citada por el diario “The Daily Telegraph”.

Una buena parte del equipo bélico de avanzada tecnología que tiene este país, tanto buques de guerra como cazas o carros de combate, no tendrán apenas “relevancia” para eventuales guerras futuras.

Según el militar, sería bueno organizar un debate sobre si el Ejército de Tierra podría llevar a cabo hoy en día con igual éxito una nueva campaña como la de comienzos de los años ochenta contra Argentina por las Malvinas.

El debate sobre la futura estructura de las Fuerzas Armadas del Reino Unido se ha intensificado últimamente y cada uno de los cuatro servicios trata de justificar su presupuesto en una época de crisis en la que el Estado debe apretarse también el cinturón.

Pero el Ejército de Tierra ha sido hasta ahora el más locuaz a la hora de exigir reformas ya que es el que ocupa siempre la línea del frente en todas las guerras y muchos entre sus miembros consideran injustificables los gastos en buques de guerra y aviación militar.

“Estamos organizados para el tipo de guerras menos probables y necesitamos estarlo para los más probables. Hay que centrarse en lo que tenemos que hacer diariamente y no en lo que nos vemos obligados a hacer una vez cada diez años”, dijo el militar.

Gran Bretaña, que tiene un presupuesto de defensa de 37.000 millones de libras (casi 42.000 millones de euros), no puede ser “fuerte” en todos los frentes y tiene que invertir en lo “importante”, agregó.

“Estamos invirtiendo demasiado en material adecuado para las guerras del siglo XX y no en lo que nos piden que hagamos diariamente”, criticó el militar.

Si las Fuerzas Armadas se empeñan en estar equipadas para todo tipo de guerras, terminarán no pudiendo hacer nada bien.

Aludiendo a eventuales intervenciones futuras, tal vez en Oriente Medio o el Sur de Asia, la fuente explicó que en un mundo globalizado resulta cada vez más difícil “hacer la vista gorda ante los Estados fracasados”.

En referencia a los viveros de terroristas como Yemen o Somalia, agregó que “si uno no trata de resolver un problema allí donde surge”, lo más probable es que “el problema le persiga hasta su propia casa”.
EFE
http://www.librered.net/wordpress/?p=15715

Deberían aprender de nosotros que nos equipamos para ningún tipo de guerra. :ack2:
 

Jorge II

Serpiente Negra.
asi hablaban a principios de los 80 sobre la reducción de sus fuerzas, claro que en esa epoca todavia estába bien latente la guerra fria, en terminos de guerra como fue las malvinas como se dijo anteriormente ya es muy dificil de que ocurra por ende por eso no creo que estén preparada para ese tipo de guerra ya que en los ultimos tiempos las guerras siempre fueron asimetrica y otro tipo de combate.
 
Cristina Kirchner les agradeció a los países vecinos el apoyo por la situación en Malvinas

En un acto que compartió en Mar del Plata con la presidente de Chile, Michele Bachelet, la mandataria se refirió a las muestras de respaldo de los presidentes de la región en la reciente cumbre de Cancún


Crédito: Presidencia de la Nación

La presidente Cristina Kirchner agradeció hoy a " todos los países hermanos de latinoamérica" por la "solidaridad inquebrantable" expresada a la Argentina en la cumbre de Cancún (México) en la causa por la recuperación de las Islas Malvinas".

"Desde nuestro Mar Argentino, este mar del que también forman parte las Islas, quiero agradecer la solidaridad de todos los países vecinos, que debe profundizarse en procesos de integración económica", continuó la mandataria ante la atenta mirada de su par Michelle Bachelet.

Ante una playa colmada, Cristina Kirchner y Bachelet lanzaron esta tarde la regata internacional “Velas Sudamérica 2010” en la ciudad de Mar del Plata. Allí, ambas mandatarias pasaron revista a los veleros junto al jefe del Estado Mayor General de la Armada, Jorge Omar Godoy. También acudieron el gobernador Daniel Scioli y la ministro de Defensa, Nilda Garré.

Además, se realizó un desfile acuático donde navegarán embarcaciones deportivas y barcos pesqueros navegando próximos a la costa de la Ciudad.

El evento marítimo tiene carácter continental para adherir a las celebraciones que se realizarán en ambos países para recordar el Bicentenario de la Independencia.

Más tarde, las dos Jefe de Estado viajarán a la Ciudad de Buenos Aires para inaugurar las obras del nuevo Centro Cultural de la Embajada de Chile en Argentina y un auditorio integrado al mismo.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
como dije en otro topic, el discurso completo fue una verguenza, por su contenido politico, por los gritos como si fuera una cancha de futbol de sus subditos, la verdad que da una mala impresión y mas estando una presidenta de invitada.
 

Sebastian

Colaborador
nota de "the Guardian"
Las Malvinas (editado) can no longer remain as Britain's expensive nuisance
Las Malvinas no pueden permanecer como una costosa molestia/estorbo para GB
Una pregunta, ¿si Inglaterra encuentra petroleo cuanto tiempo le llevaria ganar dinero por ello?¿ 2, 5, 10 años?
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Depende del costo de extracción (que se incrementarìa en mucho sin apoyo continental), y de los precios internacionales, que se estiman para un "offshore" de estas características que debería pasar holgadamente los U$S120 por barril.

Saludos.
 
Por mi parte estoy hablando y sacando el tema con todas las personas que conozco.
En segundo lugar, yo pertenezco a una agrupacion politica, y estoy organizando una reunion para exponer el tema al resto de la gente y organizar un debate sobre que medidas se deberian tomar o como proceder con esta cuestion!

Les dejo copia de un mail que me envio la Asociacion Civil de Combatientes en Malvinas de Bs.As. donde dejan una propuesta a la cual se puede unir quien lo desee.Pido disculpas si no se puede publicar esto aca,pero me parecio oportuno tomando en cuenta de que se hablo sobre que es lo que nosotros podemos hacer.
Transcribo el mail:

Estimados Amigas y Amigos de trinchera pacífica (no pasiva):

les enviamos un borrador de la nota a enviar a la Sra. Presidenta. En iguales
términos nos dirigiremos al Sr. Canciller argentino.

Como podrán apreciar, no están explicitados todos los objetivos a implementar en
el futuro, en una eventual escalada pacífica. La idea es enfocar sobre el objetivo
de la interrupción de las comunicaciones aéreas, es decir, el pedido de
cancelación de los vuelos de LAN, que es donde entendemos que, inicialmente, le
podemos hacer más daño al Reino Unido de Gran Bretaña. La alternativa que
proponemos -los vuelos semanales con escala en Río Gallegos, para su control por
parte de las autoridades argentinas-, es en respuesta de algunos cuestionamientos
que podrían hacerse a la medida, pero que causarían el mismo efecto de presión.

Por supuesto, todo es modificable, y quedamos abiertos a toda contribución que se
enmarque dentro del concepto de "resistencia civil".

En consecuencia, rogamos nos envíen todas las sugerencias para incorporar
conceptos o propuestas a la nota, evitando ser extensos. Hay tiempo hasta el
próximo lunes 1º de marzo, por la tarde.

Por otra parte, hay quienes nos han hecho llegar sugerencias y propuestas para
implementar a futuro. Quien no lo haya hecho aún, por favor, enviénlas. La
estrategia la tenemos que elaborar de conjunto.

Una vez estén elaboradas las notas, convocaremos a una reunión en Buenos Aires
para la firma, y aprovechar para discutir propuestas. Quienes residan en otras
provincias, informennos de esa situación, para coordinar reuniones en cada una de
ellas (hay gente trabajando en casi todas las provincias). Quienes vivan en el
exterior, los sumaremos con la mención de nombre, apellido y número de documento,
justificando su inasistencia por razones de distancia.

¡Esto recién comienza! Sabrán que "los argentinos no somos empanadas que se comen
con sólo abrir la boca" (Gral. José de San Martín).

Un fuerte abrazo malvinero

Por Combatientes en Malvinas de Buenos Aires:

Adrián Campana, presidente
Fernando Préstamo, secretario

Va listado hasta el viernes 26 de febrero, a las 16:45 hs.

RESISTENCIA CIVIL POR MALVINAS
Una propuesta para todos los ciudadanos argentinos ante la nueva agresión
británica en nuestras Islas Malvinas
La decisión británica de iniciar la exploración petrolera en aguas argentinas
alrededor de Malvinas, con la instalación de la plataforma Ocean
Guardian, constituye un salto cualitativo importante en la perseverante política
de invasión británica al Atlántico Sur.
Aunque el tema parece sorprender a muchos formadores de opinión locales, la
reflexión sobre el saqueo colonial de nuestros recursos petroleros en el Atlántico
Sur por parte de la corona inglesa, lleva alrededor de cincuenta años, y fue uno de
los motivos – no exclusivos-, de la guerra provocada por los EE.UU. y el Reino
Unido en 1982, que culminó con la re-apropiación de nuestros archipiélagos, y con
la instalación de la base militar de Monte Agradable en la Isla Soledad.
La corona inglesa, como parte asociada y representante operativa de un poder mundial
que la incluye y excede, ha desarrollado desde finales de la década del ’60 del
siglo pasado, numerosas investigaciones en la zona, destacándose los
denominados Informe Griffiths (1975) e Informe Shackleton (1976). El primero, con
participación de expertos y apoyo de entidades académicas británicas, enfocado a
la evaluación de posibilidades de explotación hidrocarburífera en el área de los
territorios colonizados, y el segundo, destinado a compilar el resultado de tres
expediciones oceanográficas de la Armada británica, para efectuar sobre el
área en disputa tareas de evaluación de recursos y potencial de desarrollo en
materia de pesca, algas marinas y, especialmente, petróleo. También después de
la guerra de 1982, el gobierno británico encomendó al parlamento otra
investigación, conocida como Informe Kershaw, que abarcó tanto aspectos
jurídicos e históricos, como geológicos y económicos.
Todos estos estudios determinaron las potencialidades hidrocarburíferas del área
investigada, concluyendo que las reservas de la cuenca petrolera en la zona de
nuestra plataforma continental alrededor de nuestras Islas Malvinas rondan los
60.000 millones de barriles de crudo. Razón suficiente –pero no única-, del
mantenimiento del enclave colonial británico.
Ante esto, la República Argentina mantuvo sus reclamos diplomáticos con diversa
intensidad, durante los sucesivos gobiernos de postguerra. Sin embargo, los acuerdos
de Madrid y de Londres de 1990, supusieron el abandono del tratamiento de la
situación colonial por parte de la Asamblea General de las Naciones Unidas, y la
reanudación de las relaciones bilaterales, dejando bajo un “paraguas” la
cuestión central de la soberanía sobre los archipiélagos australes.
El desarme material y espiritual de la Argentina , la reducción de la evaluación
de las acciones armadas de 1982 a un mero episodio de la dictadura –sin comprender
sus alcances políticos y estratégicos-, la desmalvinización aún vigente en
términos educativos y culturales, así como la extranjerización de nuestros
recursos económicos y naturales, han colocado al Estado argentino en una situación
extremadamente vulnerable para afrontar sólo la nueva agresión pirata.
El Poder Ejecutivo Nacional, en tal sentido, sancionó el Decreto Nº 256, con el
propósito de dificultar el abastecimiento marítimo de los operadores petroleros,
obligando a las empresas navieras a declarar sus movimientos en la zona. Y, aunque
resulte de difícil implementación -por la desarticulación del sistema de Defensa
Nacional-, resulta en una clara advertencia para aquellos que deseen comerciar
regularmente con nuestro país.
Creemos que la acción colectiva y pacífica de la comunidad nacional puede ofrecer
una efectiva contribución al fortalecimiento de las capacidades de nuestro país
para enfrentar el saqueo de nuestros recursos naturales por parte del agresor
británico.
En total coherencia con los esfuerzos políticos y diplomáticos realizados por el
Gobierno Nacional, cada uno de nosotros puede ejercer una resistencia pacífica,
perjudicando sus intereses económicos en la Argentina continental y, -de
transformarse las declaraciones en acciones concretas-, también en los restantes
países suramericanos. Se trata, básicamente, de encarecer la operatoria de las
empresas petroleras británicas que comenzaron a explorar nuestros mares, medida que
se enmarca en nuestra Constitución Nacional, cuando afirma que “ La Causa de la
recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la
soberanía…constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo
argentino” .
En consecuencia, los abajo firmantes, ex soldados combatientes en Malvinas e Islas
del Atlántico Sur, y los ciudadanos comprometidos con la Causa de recuperación de
nuestra soberanía sobre los archipiélagos y la Argentina toda, convocamos a todos
los argentinos y argentinas, sin distinción de ninguna naturaleza, a sumarse a las
acciones de resistencia civil que a continuación proponemos:
1.- Peticionar al Poder Ejecutivo Nacional, gestione ante el gobierno de la
República de Chile, la interrupción de los vuelos que realiza semanalmente la
empresa LAN a nuestras Islas Malvinas, hasta tanto se revierta la agresión
unilateral británica.
2.- Iniciar acciones de difusión y esclarecimiento a la ciudadanía ante las
oficinas de LAN y en la vía pública, sobre la necesidad de la interrupción de las
comunicaciones aéreas a las Islas, como medida básica, indispensable y
complementaria a las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional respecto a las
comunicaciones marítimas, para encarecer los costos operativos de los británicos
en la exploración petrolera y posterior saqueo de nuestros recursos.
3.- Evaluar la realización de boicot económico a los productos y empresas
británicas que operan en territorio continental argentino.
4.- Peticionar ante las representaciones diplomáticas de los países suramericanos
que se sumen activamente al bloqueo naval y aéreo a las Islas y, eventualmente, que
sus respectivas comunidades acompañen las medidas de boicot económico a los
productos y empresa británicas que operen en sus mercados.
5.- Evaluar la realización de manifestaciones de protesta pacífica frente a la
plataforma Ocean Guardian, con incursión de naves civiles, para difundir la
posición argentina en el escenario internacional.
Quienes deseen adherir a las propuestas aquí enunciadas, o realizar otras de
similar carácter, rogamos comunicarlo con su nombre, apellido y número de
documento nacional de identidad, a los correos electrónicos:
[email protected] ó [email protected]
Firman:
Adrián Tomás CAMPANA, DNI 16.242.188 (VGM)
Fernando Alberto PRÉSTAMO, DNI 16.161.570 (VGM)
Luis Orlando QUINTEROS, DNI 16.369.235 (VGM)
Víctor Manuel VILLAGRA, DNI 16.280.496 (VGM)
Julio Omar GODOY, DNI 14.955.600 (VGM)
Marcelo Claudio ALVARADO, DNI 14.821.791 (VGM)
Víctor Jorge COSENTINO, DNI 14.315.252 (VGM)
Juan Manuel CORONEL, DNI 16.106.030 (VGM)
Antonio Emilio FALCÓN, DNI 13.976.863 (VGM)
César GONZÁLEZ TREJO, DNI 14.886.219 (VGM)
Esteban Juan TRÍES, DNI 14.620.682 (VGM)
Jorge Alberto ALTIERI, DNI 14.767.138 (VGM)
Ana CARDOSO, DNI 27.860.919
Santiago Edgardo DOMINGUEZ, DNI 13.946.674 (VGM)
Mario Antonio SARMIENTO, DNI 13.671.152 (VGM)
Cristian Angel RACCA, DNI 27.540.831
Daniel AMBROGGIO, DNI 16329150 (VGM)
Gustavo Fabian LOVERA, DNI 14.619.223 (VGM)
Valeria RICCHERI, DNI 20.893.460
Bernardo ARCE, DNI 26.713.506
Dolores Inés HELLIN, DNI 31.344.041
Rafael Carlos CABILLA, DNI 33.416.289
Mariano FIGUEREDO, DNI 11.661.328
(VGM)
Amalia FERRERA, DNI 6.285.575
GABRIEL NICOLAS LEON, DNI 31.744.841
Patricia MORALES DNI 12.719.720
Walter Raúl GARCÍA DNI 20.492.699
Sergio Andrés ROBIOLIO, DNI 22.906.265
Matías Claudio GONZALEZ, DNI 34.956.156
Víctor Hugo CAÑOLI, DNI 14.807.446 (VGM)
Susana Graciela SAELICES, DNI 10.549.478
Renato Oscar RUIZ, DNI 16.270.825 (VGM)
Juan BARBOZA, DNI 22.532.847
Gastón PRIMI, DNI 24.084.239
Orlando Fidel PUZZO, DNI 23.133.078
Sebastián BALESTRIERI, DNI 31.873.027
Pablo Oscar BOETSCH, DNI 6.538.289
Patricio GARCÍA, DNI 26.592.685
Norma Alejandra MALUF, DNI 17.475.420
Héctor Luis BOLLO, DNI 14.533.594 (VGM)
Nilo Abel NAVAS, DNI 16.206.256 (VGM)
Vicente Pablo CORDOBA, DNI 16.441.089 (VGM)
NESTOR ANDRES MOLTRASIO, DNI 14.565.160 (VGM)
Christian Javier MOLINA RADIO, DNI 22.571.773
Rodolfo Oscar CAMPANELLO, DNI 10.766.221 (VGM)
Miguel GRONDONA NAZAR, DNI 16.480.698
Marcelo GULLO, DNI 16.267.027
Ricardo Raúl CASTRO, DNI 16.044.118 (VGM)
Carlos Rodrigo POLIDANO, DNI 11.528.993 (VGM)
Gustavo TABORDA, DNI 17.847.374
José Luis MUÑOZ AZPIRI, DNI 13.416.829
Luciano Ariel FONRODONA, DNI 23.971.918
Francisco PESTANHA, DNI 16.920.144.
Nicolás Jorge MARSICO, DNI 16.124.373 (VGM)
Ramón Nelson DURÁN, DNI 14.194.024 (VGM)
Julio César LA LUZ , DNI 16.245.734 (VGM)
Lautaro JIMENEZ CORBALAN, DNI 14.542.679 (VGM)
Martín Miguel MONEDERO, DNI 32.956.712
Alejandro Luis GALLO, DNI 12.503.547
Héctor Horacio BRITO, DNI 12.163.002
Luis Alberto VILLEGAS QUIROGA, DNI 11.267.959
María Isabel PELEM, DNI 10.602.889
Graciela Mónica MONTERO, DNI 14.989.391
Eduardo Daniel CAÑOLI, DNI 18.089.125
Fernando Ramón GALEANO, DNI 13.021.953 (VGM)
María Delicia REARTE DE GIACHINO, DNI 1.605.228
Claudio Jorge FULETTI, DNI 14.528.376 (VGM)
Rubén Antonio DELGADO, DNI: 11.615.045 (VGM)
Sofía Belén GONZALEZ, DNI 36.593.840
Facundo Ezequiel GONZALEZ TREJO, DNI 31.251.580
Pilar DISTEFANO, DNI 36.080.065
Claudio L. M. GONZALEZ, DNI 12.041.855
Sofía PAOLINI, DNI 36.686.967
Lourdes REINAUDI, DNI 36.806.969
Sebastián DIMARCO, DNI 35.239.456
Erica AGRELO, DNI 38.050.264
José MÁRMOL, DNI 4.730.091
Héctor Hugo CÁCERES, DNI 12.610.137
Malva Iris ESTEVAN, DNI 12.572.315
Esther CAO, LC 3.448.719
Gabriel Bohdan SOBENKO, DNI 34.704.360
Adolfo Luis BARNABO, DNI 4.606.023
Pablo Román MALIZZIA, DNI 22.960.932
Ramón Nicolás BAZAN, DNI 11.656.659 (VGM)
Gloria Julieta REGIS, CI 0.828.621
Hugo Agustín MANCINI, DNI 13.660.014 (VGM)
Pablo César CROCCHI, DNI 11.802.784
Raúl Constantino MENENDEZ, DNI 14.877.428 (VGM)
José D'ANGELO RODRIGUEZ, DNI 12.258.460
Luis ALLEGRINI BRIGNOLI, DNI 10.103.067
Raúl Alberto SEGUI, DNI 11.268.545
Marcelo LOTUFO, DNI 25858142
Sara MONTIEL, DNI 13.766.097
Omar CANTERA, DNI 16.498.086
Jorge A. GRONDONA, DNI 4.513.795
Manuel Rafael DOLZ, DNI 92.260.214
Liliana KAUFMANN, D.N.I. 22.662.279
Juan Carlos SCARPA, DNI 07.069.052 (VGM)
Ana Claudia RODRIGUEZ, DNI 18.184.097
José Alberto ORELLANO (h), DNI 29.565.109
Vanesa VISCONTI, DNI
Martha PANCERI, DNI
Ana JARAMILLO, DNI
Daniel Ricardo ESPOZ, DNI 13.881.715
José Luis DOMÍNGUEZ, DNI 11.633.852
Mario Alejandro SOLÍS, DNI 29.682.255
Patricio Guillermo MIRCOVICH, DNI 25.361.714
Guillermo Sebastián MIRCOVICH, DNI 8.242.916
Martha Agote ERRECABORDE, DNI 0168485
Aldo BUFFA, DNI 5.510.326
María Inés BALLESTER, DNI 13.013.991
Jorge I. DANGELO, DNI 14.526.079
Oswaldo MORENO RAMIREZ, DNI 94.119.621 (Ecuador)
Leonardo Gabriel MENDEZ, DNI 27.159.520
Norberto Luis ZARATTINI, L.E.4.269.679
Javier CAPPELLANI, DNI 18.576.796
Otto TROXLER, DNI 21.452.302
Silvia Alicia FERRO, DNI 17.589.873
Liliana Nora TRIES, DNI 13.018.414
Susana MAYER, LC 3.302.995
Eduardo FAUBEL, DNI10.642.050
Gabriel SARACANO, DNI 33.248.618
Luis Ángel FELDMANN, DNI 14.364.228 (VGM)
María RUSCELLI, DNI 17.182.049
Diego PATRITO, DNI 26.112.645
Jorge Luis TOLEDO CHIQUI, DNI 14.887.458 (VGM)
Graciela Beatriz VAZQUEZ, DNI 14.738.273
Ezequiel Fernando SCHULZ, DNI 29.218.297
Silvia BARRERA, DNI 12.966.767 (VGM)
Federico Gastón ADISSI, DNI 23.771.049
Diego MAZZELA, DNI 34.258.750
Andrés BERAZATEGUI, DNI 26.620.580
Sara Isabel PERALTA, DNI 20.951.053
Santiago ABRAHAM, DNI 14.664.617
Rody MASCALI, DNI 10.363.661
Roberto BARDINI, DNI 5.260.890
Miguel MARMORA, DNI 22.927.886
Lautaro GOTELLI, DNI 36.724.290
Federico Aníbal BÄR, DNI 33.233.527
Alejandro Raúl CHINCHILLA, DNI 23.956.664
Mario Alberto BARRETO, DNI 10.811.338
Jorge Rubén FARINELLA, LE 7.699.956 (VGM)
Juan Pablo RODRÍGUEZ, DNI 29.446.903
 

Derruido

Colaborador
desconfianza hacia el gobierno o desconfianza de que se encuentre petroleo?
agradesco la aclaracion de alguno

la primera es lo que dan a entender

Ayer a la noche lo escuché a Octavio Bordón con Vanderkoy. Es la primera vez en años que escucho de boca de un político lo que terminó diciendo.

Primero duda que realmente en Malvinas haya el petroleo que tanto dicen los ingleses, el cree que si lo hay el mismo está en la zona sur más próxima a nuestro territorio continental que en Malvinas, de ahí el miedo de que expandan la zona de exclusión.
Otra cosa que dijo es que Brasil, si está planificando una fuerza naval y aérea como la gente, se debe a que además de buscar proteger el Petroleo busca imponer PRESENCIA, y dió el ejemplo de la media luna de islas Piratas que van desde el ecuador hasta Malvinas indicando que lo que realmente importa es la extrancción de minerales desde las plataformas marinas de acá a treinta o cuarenta años. Entonces hizo incapié en lo siguiente, que nuestro pais está fuera de todo, y que debe empezar a imponer presencia en el Atlántico, con exploraciones, inverisiones y CON UNA MARINA, que hoy está reducida. Hay que replantear la ARMADA por que no puede ser que toda la política de defensa de éste gobierno se haya limitado al tema de los derechos humanos. Es decir que como pinta la cosa, el péndulo ha llegado al extremo en donde va a empezar a volver hacia la otra punta. Creo que si sube alguien con dos dedos de frente, la tendencia de abandono hacia las FFAA se ha terminado.

Salute
El Derru

---------- Post added at 07:11 ---------- Previous post was at 07:08 ----------

Depende del costo de extracción (que se incrementarìa en mucho sin apoyo continental), y de los precios internacionales, que se estiman para un "offshore" de estas características que debería pasar holgadamente los U$S120 por barril.

Saludos.

El crear toda una infraestructura en Malvinas desde cero, les será costoso muy costoso. Es por eso que debemos evitar generando lazos, de que toda la ayuda que hoy reciben de parte de algunos paises del vecindario, se corte definitivamente.

Salute
El Derru
PD: Como hay empresas y personas que viven de esa relación, creo que les deberiamos buscar una salida económica como para que se compense el asunto y además sea más atractivo. Con Lan podriamos matar varios pájaros de un tíro en cuestiones domésticas.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
ojala que esto sirva para que se despieten y vean lo importante que es ,no solo para el pais a nivel fuerza sino tambien para la economia el tener unas ferzas armadas acordes y poder fabricar lo mayor posible localmente y lo que nop se trae de afuera.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Otra cosa que dijo es que Brasil, si está planificando una fuerza naval y aérea como la gente, se debe a que además de buscar proteger el Petroleo busca imponer PRESENCIA, y dió el ejemplo de la media luna de islas Piratas que van desde el ecuador hasta Malvinas (...)Salute.

Es exactamente lo que planteó Paulo del porqué de los plames de crecimiento de la Armada del Brasil en el thread sobre el "Sao Paulo".

Saludos.
 
.
Otra cosa que dijo es que Brasil, si está planificando una fuerza naval y aérea como la gente, se debe a que además de buscar proteger el Petroleo busca imponer PRESENCIA,

Como dicen en el campo, ahi esta la madre del borrego.
Nadie nos va a tomar en serio un reclamo cuando nuestras aguas ,nuestros espacios aereos y nuestras fronteras estan con puerta giratoria , el tipico "pasa y servite".
La caridad bien entendida empieza por casa,los ingleses bien podrian preguntarse ¿Que les molesta que les robemos las islas y el petroleo ,si los pesqueros piratas no se llevan el mar en andas porque no quieren?
Las islas las vamos a recuperar con una fuerte presion diplomatica,pero hay que afirmar soberania con actos de presencia en todos los espacios que controlamos.
Si no cumplimos esto ultimo lo primero es muy improbable.
Pd: Interesante la editorial del columnista de the guardian, fijense lo que conseguimos casi sin rcursos de disuacion militar y con solo unos dias de presion diplomatica.Me pregunto que hubiese pasado si tuviesemos las FFAA que Argentina merece y ademas esta misma presion se hubiese ejercido durante los ultimos 15 o 20 años.
 

Derruido

Colaborador
Como dicen en el campo, ahi esta la madre del borrego.
Nadie nos va a tomar en serio un reclamo cuando nuestras aguas ,nuestros espacios aereos y nuestras fronteras estan con puerta giratoria , el tipico "pasa y servite".
La caridad bien entendida empieza por casa,los ingleses bien podrian preguntarse ¿Que les molesta que les robemos las islas y el petroleo ,si los pesqueros piratas no se llevan el mar en andas porque no quieren?
Las islas las vamos a recuperar con una fuerte presion diplomatica,pero hay que afirmar soberania con actos de presencia en todos los espacios que controlamos.
Si no cumplimos esto ultimo lo primero es muy improbable.
Pd: Interesante la editorial del columnista de the guardian, fijense lo que conseguimos casi sin rcursos de disuacion militar y con solo unos dias de presion diplomatica.Me pregunto que hubiese pasado si tuviesemos las FFAA que Argentina merece y ademas esta misma presion se hubiese ejercido durante los ultimos 15 o 20 años.

Lo que pasa HOY es solo un llamado de atención, lo peor está por venir de acá a una década. Espero que los próximos gobiernos sean más despabilados y no sean tan chicatos como el actual.

Acá hay algo bien clarito, los Britones para sobrevivir están pensando en expandirse. Si siguen por la senda actual van camino al ineludible declive. Es por eso que buscan sentar presencia por éstos lares. El próximo salto es la Antártida. Creo que si pensamos en Grande, tanto las marinas de Brasil como la de Argentina, deberían empezar a desarrollar un modelo defensivo común. Creo que se podría hacer, sería complementario y por otra parte ¨por la escala¨, por la diversidad de lugares en donde guardar el armamento, la escala de producir fragatas, submarinos, etc, a nivel regional sería algo espectacular. Creo que en el Brasil hoy tienen un gobierno maduro que agarraría viaje. El problema es que los que tenemos acá, ni siquiera salieron del huevo.

De ese modo, el potencial de crecimiento y la imposición de presencia no tendría límites. Además otra cosa, en ésta estrategia hay algo que hay que definir bien, claro. Brasil encabeza y Argentina acompaña. Por lo tanto hay que buscar que el Brasil se siente en la ONU junto con los Grandes y con Derecho a Veto.

Salute
El Derru
 
Arriba