Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña

Crítico informe hacia la Argentina de The New York Times por el conflicto por Malvinas

El influyente medio norteamericano recuerda la guerra y ubica las protestas en una cuestión de política interna. Destaca que el reclamo argentino se debe a una supuesta "envidia" por los descubrimientos petroleros en Brasil


El enfrentamiento diplomático entre la Argentina y Gran Bretaña a causa de la exploración petrolífera en las costas de las disputadas Islas Malvinas puede tener que ver menos con poner sal a viejas heridas y más con exponer nuevas del gobierno de Cristina Kirchner, según la opinión de analistas plasmada en el diario norteamericano The New York Times.

La fallida guerra con Gran Bretaña en 1982 fue un doloroso y embarazoso momento de la historia de la Argentina. Ninguno de los dos países renuncia a sus reclamos de soberanía y mientras tanto el gobierno de Gordon Brown continúa avanzando: una plataforma de perforación británica arribó a las Islas para comenzar con sus trabajos esta semana, asegura la publicación.

La idea de que la Argentina pudiera mirar desde fuera cómo las compañías británicas descubren considerables depósitos de petróleo tan cerca de sus costas podría ser un golpe aplastante para un país que ya está envidioso de los enormes descubrimientos petroleros de su vecino Brasil durante los pasados tres años.

Pero mientras el gobierno de Cristina Kirchner ha expresado su indignación al respecto, no ha hecho mención de una cuestión que el gobierno de Brown ha decidido resaltar: no hay plataforma alguna de la Argentina trabajando en perforación de petróleo en sus aguas, en parte por la desconfianza de muchas de las compañías que trabajan en el país, de acuerdo a declaraciones de especialistas hechas al periódico de los EEUU.

Infobae

http://www.nytimes.com/2010/02/26/world/americas/26argentina.html?scp=1&sq=Malvinas&st=cse

Igual ayer salio una nota de que repsol YPF enviaria una plataforma a finales de este año al oeste de las islas Malvinas, asi que es cuestion de tiempo.

un pregunta las aguas donde esta ahora la plataforma britanica son aguas internacionales o estan dentro del limite que reclama el Reino Unido?
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
y de la envidia al petroleo iraqui no pusieron nada?

---------- Post added at 09:26 ---------- Previous post was at 09:23 ----------

No, tiene que ser MUY inteligente la declaracion argentina en ese caso. Tiene que quedar que nosotros le estamos compartiendo a ellos la explotacion y no a la inversa, porque ahi si es como dice tercios, si aceptas la oferta de compartir algo que vos consideras tuyo y usurpado y se la aceptas de buena gana al usurpador, indirectamente estas aceptando que GB tiene poder sobre esa zona. De la unica forma que quedaria bien parada es con la condicion de que GB se siente a negociar seriamente. Argentina tiene que estar mas firme que nunca en su posicion y no aceptar ninguna concesion si no se toca el tema soberania.

si mas bien nosotros vamos a compartir la exploracion nadie discute eso hay que sentarse a negociar, desde el vamos elllos estan en dominio de la zona y no se consideran en violacion de nada, ya que se planteen este tema es un buen paso que puede jugar a nuestro favor, el tema de la soberania va a seguir en discucion hasta que nos las regresen.
 
El tema de la negociacion, con los piratas sobre el petroleo, no puede seguir haciendose sino no se habla de soberania, o por lo menos establecer por escrito, cuando se va a negociar por Malvinas, evidentemente a las palabras se las lleva el viento.

Es como los acuerdos de pesca, les salio barbaro y nosotros ...a comerlaaaa

Saludos.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
El tema de la negociacion, con los piratas sobre el petroleo, no puede seguir haciendose sino no se habla de soberania, o por lo menos establecer por escrito, cuando se va a negociar por Malvinas, evidentemente a las palabras se las lleva el viento.

Es como los acuerdos de pesca, les salio barbaro y nosotros ...a comerlaaaa

Saludos.

lo del tema soberania nunca se va a dejar de reclamar, si vos hoy no te pones a negociar el tema petroleo mañana cuando lo encuentren cagast.. no vas a entrar mas y volvemos a perder.
 
Igual ayer salio una nota de que repsol YPF enviaria una plataforma a finales de este año al oeste de las islas Malvinas, asi que es cuestion de tiempo.

un pregunta las aguas donde esta ahora la plataforma britanica son aguas internacionales o estan dentro del limite que reclama el Reino Unido?

Va a operar solo dentro del mar territorial argentino (excluyendo Malvinas), ni por asomo cerca de Malvinas
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Va a operar solo dentro del mar territorial argentino (excluyendo Malvinas), ni por asomo cerca de Malvinas

es la misma cuenca pero YPF va a explorar en territorio argentino
La exploración se hará "a 289 km de la costa norte de la provincia de Tierra del Fuego (sur) dentro del Mar Argentino"
 
lo del tema soberania nunca se va a dejar de reclamar, si vos hoy no te pones a negociar el tema petroleo mañana cuando lo encuentren cagast.. no vas a entrar mas y volvemos a perder.

Lo que digo, Rojo, es que se puede negociar de todo, pero de soberania no hablamos....no basta!!!!

Hay que establecer una fecha de aca a 20 30 años lo que sea, pero solo hablar de las cosas que ellos prefieren.......es demasiado.

O vamos por parte como dijo Jack. en las Malvinas estan los kelpers, que pasa con Georgias o Sandwich del sur, ahi no hay habitantes, a los cuales respetar o lo cormoranes son britanicos.......

Que se yo.

A todo esto

Aguante el rojo!!!!!
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Lo que digo, Rojo, es que se puede negociar de todo, pero de soberania no hablamos....no basta!!!!

Hay que establecer una fecha de aca a 20 30 años lo que sea, pero solo hablar de las cosas que ellos prefieren.......es demasiado.

O vamos por parte como dijo Jack. en las Malvinas estan los kelpers, que pasa con Georgias o Sandwich del sur, ahi no hay habitantes, a los cuales respetar o lo cormoranes son britanicos.......

Que se yo.

A todo esto

Aguante el rojo!!!!!

si seguro pero al dia de hoy prefiero tener un pie adentro en algo que se vincule a Malvinas y seguir reclamando , que nada.
 
La idea de que la Argentina pudiera mirar desde fuera cómo las compañías británicas descubren considerables depósitos de petróleo tan cerca de sus costas podría ser un golpe aplastante para un país que ya está envidioso de los enormes descubrimientos petroleros de su vecino Brasil durante los pasados tres años.

Tipica politica imperialista, tratar de dividir para reinar.

El presidente brasileño Señor Lula Fue el unico que realizo declaraciones objetivas y contudentes hacia el papel de la ONU y de Gran Bretaña.

entonces ataquemos por ahi ¡¡¡¡¡
 
Eramos pocos y hablo ella

Realmente no sabia si poner esto, por de quien viene.

Bonafini pidió "calentar aceite" para echar a los ingleses de Malvinas​

La titular de Madres de Plaza de Mayo rememoró las invasiones inglesas de principios del siglo XIX. Llamó a realizar "una guerra psicológica" contra Gran Bretaña y también insultó a la Reina Isabel II por vivir en un castillo

Crédito: Télam
La titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, pidió una "guerra psicológica" contra el Reino Unido y arengó: "Empecemos a calentar el aceite", rememorando las invasiones inglesas de principios del siglo XIX.

Así, Bonafini se sumó a las voces críticas contra las exploraciones hidrocarburíferas británicas en las Islas Malvinas.

"Lo de las Malvinas es muy serio, tenemos que proponernos hacer una campaña todos. Tenemos la obligación de hacer una campaña, mandar miles y miles de cartas, también a la Reina", dijo durante su acto de los días jueves.

"Esa vieja, que no me importa que no nos escuche, que no le importe de nosotros, porque a nosotros sí nos importa lo que hacen ellos. Ella vive en su castillo, bueno que se lo meta en el ****, me importa un pito el castillo de la Reina. Pero sí nos importan los compañeros", añadió.

En este marco, Bonafini aseguró: "No vamos a permitir que se lleven el petróleo, porque ellos no tienen ni agua ni petróleo; y nos vienen a robar nuestras riquezas". "Que no nos agarren dormidos, que no nos quedemos después llorando otra vez sobre el petróleo que se llevan o sobre la guerra que ellos quieren iniciar", pidió.

"Pero sí tenemos que hacer lo que se llama una guerra psicológica, con cartas bombardear, escribir a todo el que sea, si viene algún inglés al país ir a verlo, decirle 'usted sabe, señor, qué país tiene, nos vienen a robar lo que tenemos'", agregó.

Bonafini dijo: "También los de la minería vienen a robarnos, las minas también vienen a robar, porque no pagan nada y se llevan las riquezas. Y el agua, ¡ojo! También se están llevando el agua. Así que tenemos que hacer una campaña. Y si una vez echamos a los ingleses con aceite hirviendo, empecemos a calentar el aceite".
 
Leyeron la editorial?!!! Es lo mas parecido a algo imparcial que jamas he visto en un medio britanico.
By Lord Simons Jenkin..... encima esta tocado por la reina el ñato que escribio el articulo en cuestion. Gneralemnte este diario es de tendencia de "izquierda" y leido por muchos laboristas.

En la camara de los Lords en en donde han salido casi todas las inicitativas de entregar las malvinas durante el siglo xx. Algunas llegaron hasta la Argentina, otras no cruzaron el Atlántico... y otras directamente no salieron de Londres. Creo que alguien tendria que ponerse en contacto con Guardian Media Group. Si es que ya no lo hicieron.
Wikipedié algunas reseñas sobre la historia de este diario y al parecer tiene cierta influencia en la politica exterior Britona....llegando a influir en la "Declaración Balfour" en 1917

Hay un artiulo del 2007 tambien...del mismo diarion:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2007/apr/02/comment.Malvinas


Saludos
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Todo esto es una ******* innecesaria.

Que nos devuelvan en forma pacífica la soberanía de la región, y las regalías por la explotación, vy les aseguro la exclusividad en las concesiones de la región.

Necesitan si o si a la Argentina para que la explotación de los recursos sea posible.

Y nosotros, necesitamos al capital de ellos.

Hay más punto de acuerdo potencial que de conflicto, así que claramente este es un conflicto artificial fogoneado por G. Brown, con vistas a las elecciones de abril.

No entremos en su juego.

Saludos.
 
Hay que actuar, tenemos que informar a la gente!!! por mi cuenta ya me estoy moviendo, pero es hora de dejar de escribir y actuar...
La historia nos esta golpeando la puerta y somos todos responsables!
 

elinge

Colaborador
Estuve leyendo el Dayly Mail y los "encedidos" conceptos del redactor. Al mismo tiempo estoy participando como forista en un sitio inglés de submarinistas (yo no lo soy), casi todos retirados. Me sirve para practicar el idioma y "testear" el ambiente. Hasta anoche, ni una referencia seria al artículo del "Dayly Mail", que dicho sea de paso publicó fotos de Bs.As. con manifestantes (diez como mucho) quemando banderas británicas.

Desde hace un par de años, hay quejas entre los marinos de GB por los recortes presupuestarios y creo que los "torys" andan buscando excusas para "parar" esos recortes. Y una "amenaza" de un país del sur hacia Malvinas sería un buen pretexto.

Argentina debe reclamar seriamente (como lo hizo) en foros internacionales y tener una estrategia a corto, medio y largo plazo para resolver este conflicto y ejecutarla paso a paso. Y eso tanto hacia el entorno como en lo interno: incluir Malvinas en los planes de estudio, educar. Y sin declaraciones altisonantes que los ingleses puedan usar habilmente, como siempre lo hacen.

Malvinas debe ameritar una política de Estado hacia el tema, política que debe ser ejecutada en forma perseverante y persistente, tal como lo hace la gota de agua, que horada la piedra. Por ejemplo, deberíamos aprovechar al mango cualquier "incidente ecológico" que pueda producir la exploración, pra presentarlos como "contaminadores" ante la comunidad de naciones.

Y dejarnos de joder y fabricar o adquirir los medios que le hacen falta a la Armada y Prefectura para proteger la ZEE: no solamente los ingleses están depredando el Atlántico Sur.

Una guerra es impensable....pero me gustaría que manden un SSN y tres o cuatro fragatas que se queden tres o cuatro meses gastando combustible y otros recursos en la zona: le causaría gastos a las finanzas del reino y eso a los brittish les duele....
 

Jorge II

Serpiente Negra.
la verdad que es una perdida de tiempo todo esto, ya que con declaraciones no se va a solucionar nada, unos dicen hay que defender nuestra soberañia, otros hay que expulsar a los ingleses etc etc etc, mientras tanto la presidenta se onorgullese en decir que la argentina es un pais pacifico y no invierte en defensa porque solo buscamos la paz, y el canciller diciendo que nosotros vamos por el derecho y que ellos son los que llevan las armas, la verdad es que no se que pensar.
 
Arriba