Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
cuanto falta para que algun diario de inglaterra resalte los siguientes puntos:
*gobierno populista
*planes para quedarse eternamente en el gobierno
*cesacion de pagos de deuda
* pais que "invadio" a los pacificos isleños
*pretenciones sobre la antartida
*rearme argentino (compraron y planes para helicoptero rusos, helos de "ataque" 206, fabricacion de aviones de ataque "at63", actualizacion con la ultima tecnologia de los TAM, compra de radares 3D, fabricacion de 6 fragatas POM...ETC).
*programa secreto nuclear que consta:
- centrales nucleares
- fabricacion de isotopos
- FABRICACION DE SUBMARINOS NUCLEARES
- FABRICACION DE MISILES ESTRATEGICOS Y TACTICOS GRADICOM Y TRONADOR

* censura a la libertad de expresion y control de medios masivos de comunicacion...
* Repudio de la poblacion a la cultura y standares de vida occidentales

--- merged: Dec 22, 2011 2:44 PM ---
Del año pasado????
O mas atrás??????
de mas atras...
 

Daishi

Colaborador
Ahh bueno........., viéndolo así................ como que asusta un poco y más con los antecedentes de los britts.

Pero no importa, lo que sí que gasten y sigan gastando mucha guita en el despligue de medios de combate.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
por eso es "importantisimo" el apoyo regional... porque no es lo mismo pelotudear a uno...que a toda una region.
un abrazo
 

Juanma

Colaborador
Colaborador
Te olvidaste algo tano.
Hacer ruido con algo externo para tapar el problema economico/social local

Todavia no defino si eso aplica para ellos o para nosotros
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Hay que esperar la aque salgan declaraciones de los demas miembros para ver bien donde estamos parados.
 
"Para demostrar determinación a la hora de defender las islas", afirmó

Para exjefe de la Fuerza Naval británica, Reino Unido debería enviar submarinos nucleares a Malvinas

Lord West​
Tras la decisión del Mercosur de prohibir el arribo a sus puertos de barcos de bandera de Malvinas, un ex jefe máximo de la Fuerza Naval, opinó que su país debería enviar submarinos nucleares a las islas.

Lord West, quien fuera comandante de la fragata HMS Ardent durante la guerra de Malvinas, calificó de "agresiva" la decisión del bloque de países del Mercosur en respaldo de la posición Argentina sobre la soberanía del archipiélago. "En lugar de intentar resolver las diferencias de forma madura y mejorar la relación con los isleños, (los países del Mercosur) están empeorando las cosas y poniéndose muy confrontativos", dijo al The London Evening Standard.

West sostuvo que la reacción del Mercosur es "desmedida" y pidió enviar un submarino "para demostrar determinación a la hora de defender las islas". El militar ocupó el cargo máximo de la Royal Navy entre 2002 y 2006.

Hoy, el Gobierno inglés, a través de un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, se declaró "muy preocupado" por la decisión de los países del Mercosur de impedir que barcos con pabellón de Malvinas recalen en sus puertos, al estimar que esta declaración no tenía "ninguna justificación".

Los países del Mercosur con costas -Argentina, Brasil y Uruguay- acordaron impedir que barcos con bandera de Malvinas recalen en sus puertos, en la cumbre del bloque que se celebra en Montevideo. La declaración establece que éstos adoptarán "todas las medidas susceptibles de ser reglamentadas para impedir el ingreso a sus puertos de los buques que enarbolen la bandera ilegal de las Islas Malvinas".

Además, aquellas embarcaciones que hayan sido rechazadas por ese motivo en algún puerto de la región "evitarán solicitar el ingreso a otros puertos de los demás Estados parte del Mercosur y Estados asociados mientras sean portadoras de dicha bandera". Además de Argentina, Brasil y Uruguay, el Mercosur incluye a Paraguay (país mediterráneo), mientras que sus asociados con costas son Ecuador, Perú, Colombia y Chile. Venezuela, también costero, está en proceso de adhesión.

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=616929
--- merged: Dec 22, 2011 2:59 PM ---
Reunión en Casa Rosada

Argentina tendrá "muy pronto" embajador en Londres

Por: Liliana Franco
"Muy pronto vamos a tener embajador (en el Reino Unido)", adelantó Cristina de Kirchner, luego de que ese puesto se mantuviera vacante desde 2008 en medio del conflicto por la soberanía de las Islas Malvinas y a un día de la decisión del Mercosur de no dejar ingresar buques con bandera de las islas a puertos del bloque.

Cuando se terminaba su jornada, cerca de las 22, la jefa de Estado realizó un brindis de fin de año con los periodistas acreditados en la sede gubernamental donde reveló que después de varios años, en 2012 habrá un representante local en Londres. Aunque no quiso dar detalles, todo hace suponer que ya está elegido y que en los próximos días se conocerá su identidad.

De esta forma, Argentina volverá a tener embajador justo cuando se cumplirán 30 años de la guerra de Malvinas. Cristina reiteró los reclamos al Reino Unido por las Islas y que lo único que se busca es sentarse a conversar con la administración de David Cameron. También reflexionó que ya pasaron tres décadas del conflicto bélico y que "es hora" de dar una vuelta de página en la relación.

La información se conoció un día después de que los países del Mercosur con costas -Argentina, Brasil y Uruguay- hayan acordado impedir que barcos con bandera de Malvinas recalen en sus puertos. Durante este miércoles, el Ministerio de Relaciones Exteriores inglés se declaró "muy preocupado" por la decisión y estimó que la determinación no tenía "ninguna justificación".

Es más, en Londres fueron convocados los embajadores de los países del bloque para tener más precisiones de la medida. Cristina tenía conocimiento de estas conversaciones y fue cuando dejó entrever que "muy pronto" podrán comunicarse con el representante de Argentina.

Durante los 45 minutos que duró el encuentro, Cristina se tomó su tiempo para recordar cuán impresionada quedó al enterarse de la muerte del subsecretario de Comercio Exterior, Iván Heyn, y comentó que por la mañana había recibido a sus hermanos en la Quinta de Olivos. Recordó que la hermana del economista le había dicho que lo quería como un padre y que hacía un mes los había ido a visitar a España, donde residen. En más de una oportunidad la Presidente dijo que no podía entender lo que pasó porque veía al funcionario muy entusiasmado.

También habló de los claros oscuros de la vida al asegurar que mientras recibía la triste noticia de Heyn se enteraba que su sobrina Natalia Mercado había dado a luz a su primer hijo. Mercado es hija de Alicia Kirchner y uno de los nombres del niño es Néstor. Comentó que está ansiosa por conocerlo porque es su primer sobrinonieto y que en las próximas horas partirá a Río Gallegos donde pasará Navidad junto a su familia.

Previamente había recibido a una delegación de las Madres de Plaza de Mayo quienes le llevaron como obsequio una caja con las copias de todas las solicitadas publicadas durante la última dictadura por la asociación. "Es un regalo muy importante para mí el que me hicieron las Madres por su valor histórico", señaló.

En el contacto con los acreditados en Gobierno, brindó detalles sobre la Cumbre del Mercosur, a la que definió como "muy buena". En ese sentido, destacó el apoyo recibido por los países miembros del bloque en la cuestión Malvinas y reconoció que sigue trabado el ingreso de Venezuela al bloque y que mantienen diferencias con Brasil por el reclamo de Argentina al Reino Unido por su sillón permanente en Consejo de Seguridad de la ONU.

Acompañaron a la Presidente el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; el secretario Legal y Técnico, Carlos Zanini; el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli; y el secretario de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro.

Sobre el final afirmó "este año (por 2012) tengo Presupuesto", en relación a la votación en el Senado donde finalmente la ley de leyes consiguió su aprobación.

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=617070
 
En mi opinion, este es el tipico fogoneo buscado entre otros por la linea dura del parlamento Britanico, muy cercano a las FFAA de ese pais, que en momento de ajustes busca que no le cierren el "chorro". Apagandose Afg e Irak, hay que inventar miedos, la primer interesada la RN. Recordemos hace un par de meses atras las declaraciones del Almirante Woodward, y otros. TODO pasa por la plata, no por la que pierde en el trafico maritimo a malvinas (que es menor en comparacion al presupuestos en general). Si no por la repartija del presupuesto en general y en particular.
Saludos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Te olvidaste algo tano.
Hacer ruido con algo externo para tapar el problema economico/social local

Todavia no defino si eso aplica para ellos o para nosotros
a eso voy justamente!!...
tenes a inglaterra con un alto indice de desempleo (como en el 82), protestas callejeras, con el gobierno en una pesima posicion politica y economica...y para colmo la UE lo dejo completamente afuera de las decisiones respecto a la comunidad europea... osea...
 
Es para ocuparse, no para preocuparse. Decididamente nosotros no seremos los que abran fuego primero llegado el caso. Y si ellos disparan primero, el TIAR sera de aplicación automatica e indiscutida.

Por otro lado no creo que a la administración Obama le agrade que el RU le haga la guerra a una democracia en su patio trasero. Creo que los primeros en pararlos seran ellos.


No hay que pisar el palito, es lo único que no hay que hacer... .
 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
¿Cuanto falta para que el buque ingles con base en Malvinas, en una mision de escolta a algun pesquero, se tope con alguno de nuestros buques en mision de patrullaje?
¿Cual podria ser actitud del buque britanico? ¿Que respuesta brindariamos nosotros en el caso de que el buque ingles muestre una actitud confrontativa?
Algo que digo ultimamente, como se vienen dando las cosas en el ambito diplomatico, solo es cuestion de tiempo de que surja algun episodio de confrontacion armada, desde un simple intercambio de luces o comunicacion entre buques, como un pequeño encontronaso utilizando fuego real.
A esta altura no resulta lejano que, ellos, para mojarnos la oreja intenten mostrar actividad en el area que va de las islas a las 200 millas nauticas, cosa que chocaria de lleno con territorio donde si ejercemos soberania activa.
 
Dale
En serio?
CELAC al menos pero TIAR nah, ya nos pasó antes y volvería a pasar lo mismo.


En el 82 Regan tenia un pretexto, bueno o malo pero pretexto al fin.


Hoy que podrian decir si los agredidos somos nosotros?.
--- merged: Dec 22, 2011 3:20 PM ---
¿Cuanto falta para que el buque ingles con base en Malvinas, en una mision de escolta a algun pesquero, se tope con alguno de nuestros buques en mision de patrullaje?
¿Cual podria ser actitud del buque britanico? ¿Que respuesta brindariamos nosotros en el caso de que el buque ingles muestre una actitud confrontativa?
Algo que digo ultimamente, como se vienen dando las cosas en el ambito diplomatico, solo es cuestion de tiempo de que surja algun episodio de confrontacion armada, desde un simple intercambio de luces o comunicacion entre buques, como un pequeño encontronaso utilizando fuego real.
A esta altura no resulta lejano que, ellos, para mojarnos la oreja intenten mostrar actividad en el area que va de las islas a las 200 millas nauticas, cosa que chocaria de lleno con territorio donde si ejercemos soberania activa.


Creo que hay un protocolo de común acuerdo para las unidades de ambas marinas que operen en proximidad.


El tema pasa por no tener una actitud confrontativa nosotros. Que ellos disparen primero.


No creo que la Armada y la Prefectura no tengan claro que hacer en estos casos.
--- merged: Dec 22, 2011 3:23 PM ---
Me corrijo y pido disculpas cuando me refiero a agredidos estoy intentando enfocarlo desde la perspectiva de la Casa Blanca. No estoy diciendo que fuimos agresores en el 82.


Disculpas.
 

Juanma

Colaborador
Colaborador
¿Cuanto falta para que el buque ingles con base en Malvinas, en una mision de escolta a algun pesquero, se tope con alguno de nuestros buques en mision de patrullaje?
¿Cual podria ser actitud del buque britanico? ¿Que respuesta brindariamos nosotros en el caso de que el buque ingles muestre una actitud confrontativa?
Algo que digo ultimamente, como se vienen dando las cosas en el ambito diplomatico, solo es cuestion de tiempo de que surja algun episodio de confrontacion armada, desde un simple intercambio de luces o comunicacion entre buques, como un pequeño encontronaso utilizando fuego real.
A esta altura no resulta lejano que, ellos, para mojarnos la oreja intenten mostrar actividad en el area que va de las islas a las 200 millas nauticas, cosa que chocaria de lleno con territorio donde si ejercemos soberania activa.

Donde lo van a escoltar?
Sus aguas, las nuestas, internacionales? Todo depende de eso.


En el 82 Regan tenia un pretexto, bueno o malo pero pretexto al fin.

Hoy que podrian decir si los agredidos somos nosotros?.

En el 82 pensamos que Estados Unidos nos iba a dar una mano o al menos ser neutrales y asi nos fue.
Vos estas pensando en el 2012 (casi) lo mismo.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Es para ocuparse, no para preocuparse. Decididamente nosotros no seremos los que abran fuego primero llegado el caso. Y si ellos disparan primero, el TIAR sera de aplicación automatica e indiscutida.
el TIAR esta muerto empiricamente.

Por otro lado no creo que a la administración Obama le agrade que el RU le haga la guerra a una democracia en su patio trasero. Creo que los primeros en pararlos seran ellos.
iran es una democracia...venezuela es una democracia...
incluso georgia era una democracia...

No hay que pisar el palito, es lo único que no hay que hacer... .
coincido.
 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
Donde lo van a escoltar?
Sus aguas, las nuestas, internacionales? Todo depende de eso.

Queria decir 350 millas y no 200. Esas 350 millas incluyen 150 millas de territorio maritimo continental argentino, donde efectivamente se ejerce soberania activa.
A ver, siendo un poco "tanistico"... cuanto falta para que inglaterra cañonee a algun patrullero de PNA o de la ARA, con el pretexto de que "el buque argentino comenzo a abrir fuego contra un inocente pesquero"?
 
Arriba