El F-16 en la Fuerza Aérea Argentina

Pero también se llamaba Grupo 6 de Caza, cuando los M-3, llevaban la I de Interceptor, al igual que lo Gloster Meteor!
Lo de los Mlll fué coyuntural, pero sí es cierto que el Grupo 8 dónde originalmente estaban los Mlll también se llamaba "de Caza" y no de intercepción. Así que dejemos mi razón en la parte de "tradiciones" nomás ya que lo de "Caza" no vale.
 
La "Intercepción" es un procedimiento de la especialidad de "Caza".
Por eso los "Interceptores" estaban en unidades de caza. Con un rol secundario de ataque/bombardeo
Un "cazabombardero" es por definición, "multirrol" (ataque, intercepción, bombardeo)
¡Aguanten los "Charlies"!
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
La "Intercepción" es un procedimiento de la especialidad de "Caza".
Por eso los "Interceptores" estaban en unidades de caza. Con un rol secundario de ataque/bombardeo
Un "cazabombardero" es por definición, "multirrol" (ataque, intercepción, bombardeo)
¡Aguanten los "Charlies"!
Lo cierto, es que hoy, no tenemos "Cs" ni "Ies" como para poder Interceptar y darle Caza a un Lear narco, y menos que menos, a un Caza enemigo.
Mientras tanto, estamos preocupados porque al escudo, le dicen parche, y a un avión le pondrían la letra M en su matrícula..
 
La "Intercepción" es un procedimiento de la especialidad de "Caza".
Por eso los "Interceptores" estaban en unidades de caza. Con un rol secundario de ataque/bombardeo
Un "cazabombardero" es por definición, "multirrol" (ataque, intercepción, bombardeo)
¡Aguanten los "Charlies"!
Excelente, cada día se aprende algo. Gracias.
 
Por eso, acá no estamos en la FAA.
Pero las historias dentro de la Fuerza Aérea nos las transmiten muchas veces sus miembros, esos foristas, son los mejores embajadores que tiene la Fuerza y nosotros los lectores somos unos privilegiados en poder leerlos .
Si a ellos les molesta esa denominación, pues adecuemosnos a la misma., que nos cuesta ser considerados con personas que han dejado decadas de vida en la institución y tienen la generosidad de compartir con nosotros sus historias .
Sino , solo quedaremos meros entusiastas de las FFAA sin ningún miembro de adentro que nos plasme la verdad, lo que repercute muy negativamente en la calidad de la información brindada al foro.
 

Finback

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
Pero las historias dentro de la Fuerza Aérea nos las transmiten muchas veces sus miembros, esos foristas, son los mejores embajadores que tiene la Fuerza y nosotros los lectores somos unos privilegiados en poder leerlos .
Si a ellos les molesta esa denominación, pues adecuemosnos a la misma., que nos cuesta ser considerados con personas que han dejado decadas de vida en la institución y tienen la generosidad de compartir con nosotros sus historias .
Sino , solo quedaremos meros entusiastas de las FFAA sin ningún miembro de adentro que nos plasme la verdad, lo que repercute muy negativamente en la calidad de la información brindada al foro.
Voy al punto de, si alguien se equivoca o quiere llamarle parche en un foro, no hay que irle siempre con los tapones de punta. Yo le empecé a decir escudo después también de la corrección de alguien hace un tiempo.
Pero nadie está obligado.

Y ya lo de ofenderse o enojarse porque sea M en vez de C, eso sí que no tiene sentido alguno.
 
Arriba