El 2008 llegara con nuevas armas de "asalto global"

[Guitro01]

EN 2008 LA ADMINISTRACIÓN BUSH PROCEDERÁ A ENSAYAR NUEVAS “ARMAS DE ASALTO GLOBALES” PARA COMBATIR EL TERRORISMO


Washington, 22 de diciembre. La administración estadounidense tiene previsto para 2008 ensayar nuevas "armas de asalto globales" (global strike weapon) que es el misil crucero hipersónico X-51 WaveRider que se está ideando en estos momentos.

Según comunica en su edición de enero la revista Popular Mechanics, que cita la entrevista con el diseñador del nuevo misil, Mark J. Lewis, la velocidad de X-51 superará en siete veces la del misil crucero "Tomahawk".

Fabricada de una aleación a base de níquel y con dimensiones estándar de misil de la clase "aire-tierra", el X-51 (longitud: 3,5 metros) podrá desarrollar una velocidad de aproximadamente 6 mil kilómetros por hora.

En caso de que el programa tenga éxito, EE.UU. espera obtener un arma que permita lanzar golpes fulminantes y precisos durante 60 minutos como máximo contra cualquier punto del mundo a escala global lo que se requiere para combatir el terrorismo.

La revista recuerda que el 20 de agosto de 1998, por orden del entonces presidente norteamericano Bill Clinton un grupo de buques de guerra de la Marina de Guerra estadounidense lanzó varios misiles crucero "Tomahawk" contra un campamento de Al-Qaeda en Afganistán en el que en aquellos momentos se encontraba Usama ben Laden.

Con la velocidad máxima de 880 km.p.h., para cubrir una distancia de mil 760 kilómetros, entonces estos misiles necesitaron casi dos horas.

Cuando los "Tomahawk" norteamericanos alcanzaron el campamento del terroristas hacía ya una hora que ben Laden no estaba allí, comunicó a la revista Richard Clark, ex jefe de la dirección de la Casa Blanca para la lucha contra el terrorismo.

Si las pruebas de las nuevas "armas de asalto globales" tienen éxito, el nuevo misil X-51 WaveRider podría en tal caso destruir el campamento de terroristas 20 minutos después de ser lanzado.

 

[Leutnant]

El 2008 no solo llegara con los nuevos sistemas de armas, sino que tambien desde el Pentagono ya se estan inven... digo, "analizando" nuevos posibles paises enemigos de la Libertad. Y es por esto que EEUU no reparara en gastos para hacerse de la riquez... digo, de las posiciones terroristas que pongan en peligro al "Mundo Libre".

Saludos!!!

 

[Rumplestilskin]

Que ganas de inventar giladas.

Nada que un misil balístico con tecnología de los 40' y un un sistema de guía puesto al día no haga.

Al terrorismo se lo combate de otras formas, formas que no hacen facturar tanto a complejo militar industrial estadounidense.

 

[fersar2006]

nosotros para el 2008 vamos a tener gomeras !!!!!!!!! jaja ...

 

[Leutnant]

nosotros para el 2008 vamos a tener gomeras !!!!!!!!! jaja ...

ESTAS LOCO??? Como se te ocurre revelar tal Secreto de Estado??? Ahora van a decir que somos TERRORISTAS.


Saludos!!!

 

[licastro]

Que ganas de inventar giladas.
Nada que un misil balístico con tecnología de los 40' y un un sistema de guía puesto al día no haga. Al terrorismo se lo combate de otras formas, formas que no hacen facturar tanto a complejo militar industrial estadounidense.

Totalmente de acuerdo.

EE.UU se empecina en querer garantizar su hegemonia global por la vía militar y la tecnología militar de punta, mientras el complejo militar-industrial yankee hace pingues negocios con el miedo fogoneado por los Halcones de la Casa Blanca (que, o casualidad, como Richard Perle, Paul Wolfowitz, Antony Carluchi o el mismisimo vicepresidente Cheiny, son accionistas y gerentes de las principales empresas asociadas al complejo militar-industrial).

Me dan tanto asco...

 

[Halcon_del_sur]

Mmmm!

Bueh, no es que se empecinen, pero cuando llegás a un nivel de poderío militar y económico mundial como el estadounidense, es muy dificil que se bajen de este podio, es la única manera que tiene de garantizar la subsistencia de su imperio. Por más desprecio que tengamos por esa actitud, te pensás que si Argentina fuera reina y ama de este mundo, no haría lo mismo?

 

[licastro]

Ninguna hegemonia que se sustente en base a la violencia merece existir.

Menos aún, en base a la explotación del debil, para sustraer recursos que alimenten ese aparato de violencia, y la buena vida de unos pocos.

Tanto gasto paranoide no pudo impedir que un loquito les vuele un edificio entero con un camión alquilado y un par de cientos de kilos de fertilizante.

No pueden asegurar 30 km de camino entre el aeropuerto de Bagdad y la "Zona Verde" sin que a cada hora les disparen, bombardeen o maten, ¿cuantos millonarios X-51 serán necesarios para eliminar a un francotirador de 19 años con un Dragunov veterano de la guerra Irak-Iran que cada día los voltea un marine?

Respuesta: si de la Boeing dependiese, utilizarían uno por cada miliciano de la resistenca iraqui, para de esa forma llenarse los bolsillos y mantener ocupados a sus empleados (muy bien remunerados) de la oficina de Phantom Works, en Saint Louis.

 

[COMPASS]

Esta parodia ya la vi, en el mundo cínico y deshumanizado que se pintaba en "Robocop", todo se arreglaba con tecnología, la seguridad era un negocio, y el ser humano, un aditamento casi indeseable en ese balance de factores...

Si los boludos éstos piensan que vamos a creer que semejantes armas son para bajar turbantes, la verdad que son mas boludos que aquellos boludos a quienes pretenden convencer...

Hijos de ****, digan la verdad: "-Tiíto, que dientes tan grandes tienes!!!
-"PARA COMERTE MEJORRRRR!!!!!!!

 

[yarara]

EN 2008 LA ADMINISTRACIÓN BUSH PROCEDERÁ A ENSAYAR NUEVAS “ARMAS DE ASALTO GLOBALES” PARA COMBATIR EL TERRORISMO


Washington, 22 de diciembre. La administración estadounidense tiene previsto para 2008 ensayar nuevas "armas de asalto globales" (global strike weapon) que es el misil crucero hipersónico X-51 WaveRider que se está ideando en estos momentos.

Según comunica en su edición de enero la revista Popular Mechanics, que cita la entrevista con el diseñador del nuevo misil, Mark J. Lewis, la velocidad de X-51 superará en siete veces la del misil crucero "Tomahawk".

Fabricada de una aleación a base de níquel y con dimensiones estándar de misil de la clase "aire-tierra", el X-51 (longitud: 3,5 metros) podrá desarrollar una velocidad de aproximadamente 6 mil kilómetros por hora.

En caso de que el programa tenga éxito, EE.UU. espera obtener un arma que permita lanzar golpes fulminantes y precisos durante 60 minutos como máximo contra cualquier punto del mundo a escala global lo que se requiere para combatir el terrorismo.

La revista recuerda que el 20 de agosto de 1998, por orden del entonces presidente norteamericano Bill Clinton un grupo de buques de guerra de la Marina de Guerra estadounidense lanzó varios misiles crucero "Tomahawk" contra un campamento de Al-Qaeda en Afganistán en el que en aquellos momentos se encontraba Usama ben Laden.

Con la velocidad máxima de 880 km.p.h., para cubrir una distancia de mil 760 kilómetros, entonces estos misiles necesitaron casi dos horas.

Cuando los "Tomahawk" norteamericanos alcanzaron el campamento del terroristas hacía ya una hora que ben Laden no estaba allí, comunicó a la revista Richard Clark, ex jefe de la dirección de la Casa Blanca para la lucha contra el terrorismo.

Si las pruebas de las nuevas "armas de asalto globales" tienen éxito, el nuevo misil X-51 WaveRider podría en tal caso destruir el campamento de terroristas 20 minutos después de ser lanzado.

Realmente decir que van a usar semejante arma para ganar 1 y 40 minutos , solamente la gilada se lo puede creer . Quiero creer que el pueblo norteamericano ya no seguira comprando estas ignominias . Sin embargo del punto de vista tecnico si tiene una justificacion cuando dice por ahi que con un misil balistico de hace 30 años atras se puede hacer los mismo .
Los misiles balisticos de precision fueron desmantelados hace rato ( Pershing II ) y los actuales a pesar de algunos intentos de dotarlos de armamento no nuclear , tienen el problema que nadie sabe que cuando se los dispara y ya en vuelo no llevan armas nucleares , lo que podria desatar un replica por parte de las paises con armas balisticas . Estas armas de trayectorias no balisticas serian una alternativa a justamente no usar los ICBM convertidos ( no nucleares )

 

[Guitro01]

yarara, lo que deberian hacer los Jonis es tratar de que no se le filtre tanto la info, ya que los bombardeos de 1998, fueron iformados por alguien desde adentro de la CIA a Ben Laden ....

 

[Rumplestilskin]

Bueh, no es que se empecinen, pero cuando llegás a un nivel de poderío militar y económico mundial como el estadounidense, es muy dificil que se bajen de este podio, es la única manera que tiene de garantizar la subsistencia de su imperio. Por más desprecio que tengamos por esa actitud, te pensás que si Argentina fuera reina y ama de este mundo, no haría lo mismo?

No es así, no al menos de mi parte.

Desarrollar tecnología militar es necesario, el problema es desarrollar algo que no sirve para ninguna necesidad real.

Con las armas de origen estadounidense es muy interesante realizar un ejercicio:

Formen dos listas; lista A y lista B; cada una con dos columnas: 1 y 2.

En la lista A, distingan entre: 1-Armas que realmente contribuyeron al esfuerzo de guerra real, y 2-Armas que o bien fueron un fiasco, o realizaron un papel que perfectamente pudo haber sido cubierto por un sistema ya existente y mucho más económico.

En la lista B: 1-Armas que nacieron sin grandes pretenciones, incluso que no eran queridas por el DoD y 2-Armas que fueron concebidas como el no va más de la tecnología militar.

Sorprendentemente, las columnas 1 y 2 de ambas listas son casi iguales.

Algunos ejemplos: El F-16, el avión más exitoso producido en EE.UU, y el caballo de batalla de la USAF en todas las guerras desde Desert Storm, solo vió la luz porque su principal impulsor, el coronel Everest Riccioni (crítico lapidario del F-22) le mintió a la USAF, diciéndole que la USN lo había contactado para desarrollar un caza ligero, y solo por competencia la USAF inició su propio progama de un caza ligero supermaniobrable...............al que conviertieron en un camión de bombas

Antes de la SGM, la USN encargó el desarrollo del mejor caza posible para un portaaviones: el F-4U, que antes de la guerra obtuvo récords de velocidad....................se pasó casi toda la guerra en tierra, y para cuando llegó a los portaaviones, ya se estaba brindando por la victoria. Fue un avión desarrollado en tiempo récord ante el retraso del Corsair, el F-6F, el que obtuvo la supremacía aérea sobre el Japón, de hecho, fue el caza estadounidense con más victorias.

El MBT-70 desarrollado para ser el mejor tanque del mundo fue un fracaso, el Abrams, pensado como "lo mejor que se pueda obtener con el poco dinero disponible" (compitió contra un Leopard 2 downgradeado), es hoy uno de los mejores tanques del mundo.

Aún están buscando un rol para el B-2.............aparte de hacer mucha y muy cara sombra. Con el B-1 ya se dieron por vencidos

Y los ejemplos siguen y siguen.

La tecnología es importante, pero para resolver problemas, no para crearlos en forma de armas que no obedecen a necesidades reales surgidas del campo de batalla.

Aún recurdo cuando en una visita a Iraq, a Rusmfeld un soldado le dijo: "disculpe, cuando nos van a dar vehículos blindados, porque nos están disparando" (aún no habían entrado en servicio los Stryker)

El tipo contestó con un increíble: "EE.UU no va a la guerra con el equipo que quiere, si no con el que tiene"

Es decir, no había para unas planchas de acero, pero si para 20 aviones de 2.500 millones c/u que nada hicieron en la guerra.

 

[maginot1918]

Que ganas de inventar giladas.

Nada que un misil balístico con tecnología de los 40' y un un sistema de guía puesto al día no haga.

Al terrorismo se lo combate de otras formas, formas que no hacen facturar tanto a complejo militar industrial estadounidense.

Totalmente de acuerdo Rumple, sin conflictos la gigantesca industria belica Yanki se paraliza, quedan miles de personas sin trabajo, y el costo politico de eso seria muy alto, mas alto quizas que el desastre en Irak.