Ejército Argentino en marcha

bagual

bagual

Viendo los conflictos contemporaneos, y con la escases de $$$ que hay para defensa, yo en lo que menos invertiría sería en MBT. Me parece correcto aggiornar el TAM, e iría por misiles AT, todos los que se puedan adquirir... y al MBT lo combato con misiles... eso de tanque vs tanque es un pensamiento del siglo XX GigliottiGigliottiGigliotti.
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
bagual dijo:
Viendo los conflictos contemporaneos, y con la escases de $$$ que hay para defensa, yo en lo que menos invertiría sería en MBT. Me parece correcto aggiornar el TAM, e iría por misiles AT, todos los que se puedan adquirir... y al MBT lo combato con misiles... eso de tanque vs tanque es un pensamiento del siglo XX GigliottiGigliottiGigliotti.
Click to expand...
Mira...parece que tambien es un pensamiento del siglo 21...no por algo se siguen diseñando tanques como el k2, armata, t-10, etc...lo que ocurre que en el siglo 21, todavia no se enfrentaron paises de capacidad semejantes...mientras lo que mas vimos hasta ahora, es la guerra contra unidades terroristas o asimetrica...pero para muestra un boton...incluso en estas guerras, los ejercitos meten en las ciudadades a los tanques, por su poder de fuego y su proteccion...de por si, los turcos primero mandaron los sabra...y despues...cuando vieron que no eran lo suficiente protegidos, mandaron los leo2.
te lo planteo de otra forma...que preferis vos?...destruir un tanque a 2000 mts, en 8 segundos...o en 1?.
si elegis la ultima opcion...eso se llama apfsds.
un abrazo
 
macielitus

macielitus

tanoarg dijo:
Mira...parece que tambien es un pensamiento del siglo 21...no por algo se siguen diseñando tanques como el k2, armata, t-10, etc...lo que ocurre que en el siglo 21, todavia no se enfrentaron paises de capacidad semejantes...mientras lo que mas vimos hasta ahora, es la guerra contra unidades terroristas o asimetrica...pero para muestra un boton...incluso en estas guerras, los ejercitos meten en las ciudadades a los tanques, por su poder de fuego y su proteccion...de por si, los turcos primero mandaron los sabra...y despues...cuando vieron que no eran lo suficiente protegidos, mandaron los leo2.
te lo planteo de otra forma...que preferis vos?...destruir un tanque a 2000 mts, en 8 segundos...o en 1?.
si elegis la ultima opcion...eso se llama apfsds.
un abrazo
Click to expand...

Estoy de acuerdo. Aún con la cantidad de tanques destruidos en Siria en los últimos 5 años (varios centenares) aún los rusos siguen proveyendo blindados, y los siguen usando en combates urbanos. Por supuesto que mejoraron tácticas, pero los MBT siguen siendo parte fundamental en los combates. Mirando que ésta es una guerra urbana y asimétrica (la peór de todas para un blindado) y los tanques siguen usándose... que quedaría para combtes contra una fuerza regular, en un campo de batalla típico?? creo que su importancia aumentaría. Cabe recordar que el la lucha Tanque vs Tanque no es el único objetivo (ni por cerca) del blindado.

saludos
 
Daniel1962

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Gente, seamos "buenos" (o al menos menos despelotados) ... hay novedades positivas... no desvirtuemos este hilo que es para eso...

Hay hilos para "charlar" de artilleria, de fusiles, de tanques, de VANT, de lo que quieran..., y sino existe lo armamos y listo.

Pero respetemos este para las Novedades.... ¿Si?

Asi nos resulta a todos más fácil leer ZM.
 
alejandrogrossi

alejandrogrossi

infanteargentino dijo:
Los veintidós camiones OshKosh son estos:

y siete de estos:
Click to expand...
bbababbababbababbababbababbababbababbabathumbbthumbbthumbbthumbb
Infanteargentino
Excelente noticia.(4x4 y 6x6)
Esto aparte de los 140 camiones de la flia M939, entiendo?
 
alejandrogrossi

alejandrogrossi

infanteargentino dijo:
Ya lo hablamos mil veces... Primero a cubrir los huecos.
Ahora se vá por la partida de la segunda cuota del TAM2C. Con ese tanque estamos bien. Y antes hay que pensar en modernizar o reemplazar a los SK105.
Click to expand...
Infanteargentino
Eventualmente, pues hay otra prioridades, para los SK105, se podría ver esta modernización de Sabiex



De querer su reemplazo, consulto desde la ignorancia.
Algunos Leo1, servirían?
 
Dol Amroth

Dol Amroth

Infante le hago una consulta respecto a la artilleria autopropulsada, ¿Se ha considerado vehiculos de nueva manofactura al estilo del K-9 Thunder y el K-10 "ARV"?. Le pregunto esto porque muchos otros huecos dentro de las FF.AA pretender ser tapado con productos Coreanos sumado a que es conocido que dan ciertos beneficios industrales por compras medianas o grandes, estimo que 36/48 K-9 Thunder serian objeto de algunos beneficios aunque es cierto el precio seria un poco mas elevado ya que hablamos de prodcutos nuevos y no de usados de 30 años.

Que facil que vienen las ideas cuando uno no es parte, y que barato!...
 
Halcon_del_sur

Halcon_del_sur

Colaborador
Colaborador
@infanteargentino muchas gracias por las noticias!

Te pregunto, las antiparras balisticas son las Revision o son los clasicos anteojos protectores tipo Oakley?

Lo otro, como viene el tema de proteccion balistica personal? Me refiero a incorporacion de chalecos modulares porta placa (plate carriers) y placas de blindaje SAPI.

Saludos.
 
Jorge II

Jorge II

Serpiente Negra.
Los anteojos el año pasado se hizo la adquisición; es similar a los que se venden por ahí de tres lentes distintos; antiparras son revisión. el otro tema viene muy bien, solo falta hacerlos y que vengan. Si todo va bien en un futuro cercano nuestras tropas y o combatiente individual van a estar mejor equipadas incluso que de Brasil, Chile, Perú; es decir; un Marine con FAL jejeje, pero todavia falta.
 
Jorge II

Jorge II

Serpiente Negra.
Ojo!, no todo es armamento y equipamiento de combate; No se olviden de colchones, colchones de campaña, medias, guantes, piyamas, ropa interior, remeras, uniformes históricos, de diario, de presentación, uniformes de esgrima, instrumentos musicales, cocinas, cámaras frigoríficas, maquinas para cortar el pasto, elementos de pintura, elementos de higiene, materiales de construcción, mampostería, elementos de escrituras, baños químicos, lubricantes, repuestos varios, etc etc etc y me quedo corto.
 
Dol Amroth

Dol Amroth

Soy relativamente nuevo en el Foro así que no estoy al tanto de todos los hilos del mismo, pero hay alguno en el cual se haya discutido o analizado que MBT seria conveniente para nuestro país aunque sea remotamente o simple ejercicio imaginario. Pregunto esto porque si por ahora la cuestión es llenar huecos faltantes con material de segunda mano en buen estado por medio del FMS o EDA en Estados Unidos hay vehiculos M1 Abrams, M109, M2/M3 Bradley a rolete que muchas veces ellos reparan y quedan ahí sin uso esperando algun comprador. Seria raro ver un M1A2 en estas pampas pero agradable y un cambio de aire muy necesario, es cierto lo que menciona Jorge II no es sobre equipos de combate y armamento hay cuestiones logisticas basicas que saciar o simplemente mejorar pero acá desde hace mucho tiempo faltan cosas que si la gente ve un MBT de cerca seguramente se pregunta ¿Que clase de nave espacial es esta?... Como el otro día en Olavarria habran pensado que eran aliens esos ruidos en el cielo...

Que agradable es divagar cuando sos nuevo :cool:... Lo bueno es que hay gente informada que puede saciar estas dudas por mas tontas que sean.
 
joseph

joseph

Colaborador
Colaborador
Dol Amroth dijo:
Soy relativamente nuevo en el Foro así que no estoy al tanto de todos los hilos del mismo, pero hay alguno en el cual se haya discutido o analizado que MBT seria conveniente para nuestro país aunque sea remotamente o simple ejercicio imaginario. Pregunto esto porque si por ahora la cuestión es llenar huecos faltantes con material de segunda mano en buen estado por medio del FMS o EDA en Estados Unidos hay vehiculos M1 Abrams, M109, M2/M3 Bradley a rolete que muchas veces ellos reparan y quedan ahí sin uso esperando algun comprador. Seria raro ver un M1A2 en estas pampas pero agradable y un cambio de aire muy necesario, es cierto lo que menciona Jorge II no es sobre equipos de combate y armamento hay cuestiones logisticas basicas que saciar o simplemente mejorar pero acá desde hace mucho tiempo faltan cosas que si la gente ve un MBT de cerca seguramente se pregunta ¿Que clase de nave espacial es esta?... Como el otro día en Olavarria habran pensado que eran aliens esos ruidos en el cielo...

Que agradable es divagar cuando sos nuevo :cool:... Lo bueno es que hay gente informada que puede saciar estas dudas por mas tontas que sean.
Click to expand...
https://www.zona-militar.com/foros/threads/futuro-tanque-de-combate.1469/
 
rottweiler2005

rottweiler2005

alejandrogrossi dijo:
Infanteargentino
Eventualmente, pues hay otra prioridades, para los SK105, se podría ver esta modernización de Sabiex



De querer su reemplazo, consulto desde la ignorancia.
Algunos Leo1, servirían?
Click to expand...
Nop,es una cuestión de peso.Los unicos blindados que pueden funcionar en toda la patagonia todo el año son el Binomio M-113-Sk 105.Si duran 20 años mas y el costo es 1/2 o 1/3 del precio de uno nuevo,vale la pena modernizar el SK-105.El leo 1 pesa 42 t, el sk no llega a 20 t.
Otra cosa es si se le modifican las orugas,pero al ser una version especial.el costo de la logistica no es el mismo.
 
heisenberg

heisenberg

Navarro es un cachivache que ni sabe lo que es un TAM. Las cosas que dijo en ese informe dan ganas de pegarse las pelotas con la puerta
 
Debe iniciar sesión o registrarse para responder aquí
Arriba