Ejército Argentino en marcha

Derruido

Colaborador
cccactus
Qué hay tecnológico especialmente concebido para esa función?
Por lo que he aprendido, la mejor arma contra tiradores selectos son otros tiradores selectos, y técnicas y procedimientos de combate humanos.
http://www.fierasdelaingenieria.com/sistema-de-localizacion-de-francotiradores-enemigos/


https://en.wikipedia.org/wiki/Boomerang_(countermeasure)
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador

DSV

Colaborador
Ni los yonis tienen una por GA....
Armar una BABAC bien es mas caro que dos grupos de artillería completos.
Mi viejo hizo el servicio en la BABAC del GA 101, que años después fue trasladada a la Br Mte XII. Si sigue existiendo, sería la única que queda en el EA.
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Mi viejo hizo el servicio en la BABAC del GA 101, que años después fue trasladada a la Br Mte XII. Si sigue existiendo, sería la única que queda en el EA.
Hoy día no existe ninguna BABAC. La futura sería una subunidad independiente y única.
La única que quedaba se desactivó a fines de los noventa, y estaba en Paso de los Libres.
Averiguen lo que cuesta un sistema de radar contra armas y se darán cuanta de que no es moco de pavo armar y mantener una organización así.
 
Hoy día no existe ninguna BABAC. La futura sería una subunidad independiente y única.
La única que quedaba se desactivó a fines de los noventa, y estaba en Paso de los Libres.
Averiguen lo que cuesta un sistema de radar contra armas y se darán cuanta de que no es moco de pavo armar y mantener una organización así.
Infante...¿Te referis al Ground Observer 80 de Thales?
 
Hola Infante

Una batería de adquisición de blancos no necesita necesariamente disponer de radares de contra batería.

Si los colocas, comparto contigo en que es inviable tener una subunidad de este tipo por GA, pero si dotas a la batería de medios más convencionales, como observadores adelantados con medios ópticos, radares de vigilancia y UAVs el precio no se dispararía tanto.

Una subunidad de adquisición de blancos, mismo que con equipamiento más simple, sería un gran avance para incrementar las capacidades de los GA.

No sé como será la orgánica actual. Una sección de observadores adelantados dentro de la Ba Cdo y Ser ? Debería además haber un RATRAS por cada GA supongo.

En fin, tema interesante. Me alegra mucho que se creen esas nuevas capacidades, aunque me permito dudar que alguna vez se incorporen radares de contra batería.

Abrazo
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Hola Infante

Una batería de adquisición de blancos no necesita necesariamente disponer de radares de contra batería.

Si los colocas, comparto contigo en que es inviable tener una subunidad de este tipo por GA, pero si dotas a la batería de medios más convencionales, como observadores adelantados con medios ópticos, radares de vigilancia y UAVs el precio no se dispararía tanto.

Una subunidad de adquisición de blancos, mismo que con equipamiento más simple, sería un gran avance para incrementar las capacidades de los GA.

No sé como será la orgánica actual. Una sección de observadores adelantados dentro de la Ba Cdo y Ser ? Debería además haber un RATRAS por cada GA supongo.

En fin, tema interesante. Me alegra mucho que se creen esas nuevas capacidades, aunque me permito dudar que alguna vez se incorporen radares de contra batería.

Abrazo
Las capacidades que vos nombras ya las tienen los grupos con sus OA, sistemas ópticos y de radio y sus radares terrestres.
La BABAC esta a otro nivel.
 

DSV

Colaborador
BABAC, los “ojos” de la artillería


El 12 de marzo de 1979 comenzó a funcionar la Batería de Adquisición de Blancos de Artillería de Campaña 101 (BABAC) perteneciente al Comando de Artillería 101 del Ier Cuerpo de Ejército. Su primer jefe fue el mayor Alberto Fittipaldi; lo siguieron los mayores Enrique Curioni (1980-1981), Enrique Maristani (1982-1983), Ricardo Rossi (1984-1985), Hugo Pochón (1986-1987), Raúl Ara (1988-1989) y Guillermo With (1990-1993). Si bien registra una corta trayectoria, su tarea fue trascendente y valiosa para el Ejército.


No por nada enseguida la calificaron como los “ojos” de la artillería. Es que la misión de la BABAC era informar sobre blancos terrestres para ser batidos por cañones y obuses de otros grupos de artillería, extender el control topográfico, conseguir información meteorológica y hacer observaciones de tiro. De esa manera se convirtió en una subunidad independiente con 50 hombres, que manejaba instrumentos de medición para lograr las coordenadas de blancos, equipos de meteorología aplicados al tiro para una mayor precisión y elementos de escucha con micrófonos especiales que los soldados colocaban en el terreno y así, podían detectar la presencia del enemigo. En un principio, toda la tarea estaba en manos de dos secciones, la de operaciones e inteligencia y la de meteorología. En enero de 1980 incorporaron las de localización acústica y óptica y en 1982, la de radar. En noviembre de 1984, cuando el Comando de Artillería 101 pasó a depender del V Cuerpo de Ejército, también lo hizo la Batería.

De aquí a allá1
Era la única subunidad independiente del arma de artillería con asiento en la ciudad de Junín, provincia de Buenos Aires, donde compartía cuartel con el GA 101. En 1992, con el inminente cambio de dependencia, su personal fue destinado al GA 101 (dos oficiales de artillería, uno de arsenales, suboficiales y soldados) y al GA 3-Ec (dos oficiales y cinco suboficiales). Finalmente, en marzo de 1993 fue trasladada a Paso de los Libres, provincia de Corrientes, hasta su disolución, con dos oficiales y cinco suboficiales reforzados por elementos del GA 101. Allí actuó como subunidad del GA 3-Ec. En esa misma fecha, con la reestructuración de la Fuerza, perdió aquella condición y pasó a ser una subunidad más manteniendo su personal y material orgánico. Estaba integrada por cuatro oficiales de artillería, uno de arsenales y 215 suboficiales.

El Grupo de Artillería 101
No podemos hablar de una unidad sin referirnos a la otra con la que compartieron el mismo lugar de operaciones. El GA 101 fue creado el 16 de noviembre de 1964 y su primer jefe fue el teniente coronel Juan Carranza Zavalía. Contaba con una batería comando y servicios, una agrupación de obuses y una Batería de cañones Schneider de 155mm y donde servían 25 oficiales, 82 suboficiales y 299 soldados. En 1965 tomó el nombre de" Teniente General Bartolomé Mitre" quien también fue un destacado artillero.
Pero, sin lugar a duda, donde sus hombres se llenaron de gloria fue durante el conflicto de Malvinas. El 13 de mayo de 1982, parte de la Batería de Tiro C cruzó hacia las islas y ocupó posiciones en Puerto Argentino y Monte Sapper Hill. El bautismo de fuego se produjo el 14 de mayo cuando sus piezas de artillería entraron en acción hasta agotar la munición en la madrugada del 14 de junio. En los combates resultaron heridos el cabo 1º Omar Liborio y los soldados Clase 62 Aníbal Hernández, Carlos Polo, Walter Ferrer, Julio César Báez y Aldo López; mientras que Raúl Wuldrich recibió la medalla "al Valor en Combate" por su desempeño.

http://www.soldadosdigital.com/sitio/nota.asp?id=3142
 

DSV

Colaborador
Hola Infante

Una batería de adquisición de blancos no necesita necesariamente disponer de radares de contra batería.

Si los colocas, comparto contigo en que es inviable tener una subunidad de este tipo por GA, pero si dotas a la batería de medios más convencionales, como observadores adelantados con medios ópticos, radares de vigilancia y UAVs el precio no se dispararía tanto.

Una subunidad de adquisición de blancos, mismo que con equipamiento más simple, sería un gran avance para incrementar las capacidades de los GA.

No sé como será la orgánica actual. Una sección de observadores adelantados dentro de la Ba Cdo y Ser ? Debería además haber un RATRAS por cada GA supongo.

En fin, tema interesante. Me alegra mucho que se creen esas nuevas capacidades, aunque me permito dudar que alguna vez se incorporen radares de contra batería.

Abrazo

Las capacidades que vos nombras ya las tienen los grupos con sus OA, sistemas ópticos y de radio y sus radares terrestres.
La BABAC esta a otro nivel.

Acá un detalle interesante (por los UAV):

Nuestra doctrina y las aeronaves no tripuladas

Nuestro reglamento de adquisición de blancos de artillería de campaña (RFP-03-54) define las aeronaves no tripuladas como "aquellas dirigidas por control remoto, que permiten la adquisición de blancos de artillería de campaña". Asimismo, las incorpora a la orgánica de una batería de adquisición de blancos de artillería de campaña, en el nivel sección, con los siguientes elementos dependientes:

· Un pelotón comando.
· Un grupo topografía y revelado.
· Un pelotón lanzador.
· Un pelotón recuperación.
· Un pelotón radar de persecución.
· Un pelotón mantenimiento.

Sin embargo, la evolución de los nuevos desarrollos sobre las aeronaves no tripuladas se produce con mayor rapidez que los cambios o actualizaciones doctrinarias. Como ejemplo, consideremos las tendencias más actuales en la materia.

Completo:
Sistema de adquisición de blancos
Por el Capitán Esteban Ledesma Couto (EA)
 
Para detección de francotiradores, se piensa incorporar algo?

Besos
la forma más efectiva de cazar un francotirador es con hombres buscandolo o con otro francotirador con un fusil muy superior en cuanto a prestaciones al que posee el objetivo a cazar. La forma más efectiva es el cheytac como los de la IMARA pero el EA se decanto por los Steyr. Si no la otra forma es con UAV, pero no es 100% segura
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
la forma más efectiva de cazar un francotirador es con hombres buscandolo o con otro francotirador con un fusil muy superior en cuanto a prestaciones al que posee el objetivo a cazar. La forma más efectiva es el cheytac como los de la IMARA pero el EA se decanto por los Steyr. Si no la otra forma es con UAV, pero no es 100% segura
Con un pepazo de 84mm de un Carl Gustav y asunto solucionado.
 
Arriba