A simple vista, tiene varios errores la info. Comenzando por la fecha de pruebas, dimensiones, pesos, capacidad.
Si puedo, subo los planos originales. Pero la info sigue siendo errónea.-Aqui te dejo el articulo original publicado en la revista Española
DEFENSA Nº142 de Febrero de 1990
Saludosss
Roberto
Un cubo... se dice un cubo :).Según las dimensiones de ese folleto, el POD , es casi un dado
Son 38 cms, se les escapó un 0, a veces hay que usar un poco de sentido común!!-Aqui te dejo el articulo original publicado en la revista Española
DEFENSA Nº142 de Febrero de 1990
Saludosss
Roberto
Son 38 cms, se les escapó un 0, a veces hay que usar un poco de sentido común!!
fotos JM
IA-63 1028, 10/10/2017
1028, 1029 y 1030 en EAM enero 2019.
Inicialmente la matrícula E-823 era para el 1027, finalmente la recibió el 1028 y la tuvo pintada un corto tiempoSi no me equivoco, el EX-05 luego iba a ser E-823 pero finalmente terminó como A-702 ¿es así?
Es así, es la fecha que se terminó el conjunto, los subconjuntos pueden ser del mismo año o anteriores.Eso quiere decir que ese fuselaje se fabricó en 2006?