Club IA 63 Pampa

[Grulla]

 

[Charly B.]

Matenlo. Está sufriendo pobre criatura!

 

[Tabano1973]

Le falto que lo haga transformer!!!

 

[Facundo Rovira]

Amigos

Pampa III despidiendo al Puca

Saludos

 

[BIGUA82]

 

[stalder]

a ver si rompen el chanchito y les compran armamento a los IA-63

 

[Charly B.]

a ver si rompen el chanchito y les compran armamento a los IA-63

A4 son prioridad.

 

[BIGUA82]

 

[stalder]

A4 son prioridad.

si, pero no se le compra ni a los A4 ni a los IA63, ademas para los IA63 son Pods de Cañones y algo mas
A los A4 misiles aire aire, misiles Aire tierra

Ojala los A4 sean prioridad

ABZ

 

[rodrigo_argento]

A4 son prioridad.

Si hablamos de armamento en 20 años no vino nada para el a4, una simple gbu , unos maverik ya nos permitiria entrar al siglo actual en materia de armamento. Por ende no fue una prioridad el armamento del mismo.

Respecto armar el pampa, no entiendo por que no se lo dota de un pod de 20 mm a cada uno que se contruye, deberia ser dotacion basica del mismo o al menos un par de pod de 7,62 o 12,7.
Entiendo que la FAA no lo quiera para otra cosa que no sea entrenar y su radio de accion mucho no permite , pero ya que es un avion nuevo, tenemos una buena cantidad del mismo , pues exprimamoslo al maximo.
Si un super tucano puede llevar un par de gbu por que un pampa no ? Seria un grandioso salto verlos con bombas guiadas , o un pod de cohetes hidra etc

 

[Alfredo César]

Veamos en que terminan los $$$ de FONDEF.
Si serán realmente invertidos en todo lo que dicen (que terminen generando mejoras o armamento para el IA63)...o si será una caja de recaudación mas.

 

[Charly B.]

Si hablamos de armamento en 20 años no vino nada para el a4, una simple gbu , unos maverik ya nos permitiria entrar al siglo actual en materia de armamento. Por ende no fue una prioridad el armamento del mismo.

Respecto armar el pampa, no entiendo por que no se lo dota de un pod de 20 mm a cada uno que se contruye, deberia ser dotacion basica del mismo o al menos un par de pod de 7,62 o 12,7.
Entiendo que la FAA no lo quiera para otra cosa que no sea entrenar y su radio de accion mucho no permite , pero ya que es un avion nuevo, tenemos una buena cantidad del mismo , pues exprimamoslo al maximo.
Si un super tucano puede llevar un par de gbu por que un pampa no ? Seria un grandioso salto verlos con bombas guiadas , o un pod de cohetes hidra etc

Porque el ST está pensado también para misiones de ataque. Nos guste o no, el Pampa es un excelente entrenador avanzado con una capacidad de ataque limitada.
Con sólo ver las fotos salta la diferencia.

 

[michelun]

Porque el ST está pensado también para misiones de ataque. Nos guste o no, el Pampa es un excelente entrenador avanzado con una capacidad de ataque limitada.
Con sólo ver las fotos salta la diferencia.

Igual no quita que se lo pueda equipar con bombas guiadas.
El peso es el mismo, y la efectividad de una y otra es totalmente distinta.
Sin mencionar, que el avión tiene mas probabilidades de sobrevivir, al no teber que pasar por arriba del objetivo.

 

[stalder]

Lo decis por el blindaje o por las 2 bombas tontas que tiene el ST

Los 2 son entrenadores, pero el ST no puede pasar a 800 km por hora , con respecto al blindaje si lo piden, ya esta estudiado el tema

lo concreto es que puede poner 4 bombas de 227 kg o 6 de 125 kg a 800 km por hora con la precision de un F16
solo tiene que incorporar armamento Stand off(que el equipamiento que tiene puede manejarlo, solo hace falta cablearlo) y algun pod de cañones o BGL para poder pegar desde lejos

Los estudios de blindaje y refuerzos de ala, estan hechos, el tema es que tenes conjuntos alares construidos sin eso.

el ST tampoco es un Grippen no jodamos

 

[Charly B.]

el ST tampoco es un Grippen no jodamos

No jodo. Vos estás hablando de estudios cuando el ST es una plataforma de ataque ligero probada.

Sin blindaje, sin autoproteccion, sin capacidad propia para designar objetivos, sin puntos húmedos, el Pampa se queda en lo que es: un entrenador avanzado con capacidad limitada de ataque. Ni siquiera en un medioambiente permisivo se pensaría en su utilización.

Igual no quita que se lo pueda equipar con bombas guiadas.
El peso es el mismo, y la efectividad de una y otra es totalmente distinta.
Sin mencionar, que el avión tiene mas probabilidades de sobrevivir, al no teber que pasar por arriba del objetivo.

¿Quien designa el blanco? Porque si es por mandar a alguien, prefiero que sean los A4 con BGL.

 

[stalder]

No jodo. Vos estás hablando de estudios cuando el ST es una plataforma de ataque ligero probada.

Sin blindaje, sin autoproteccion, sin capacidad propia para designar objetivos, sin puntos húmedos, el Pampa se queda en lo que es: un entrenador avanzado con capacidad limitada de ataque. Ni siquiera en un medioambiente permisivo se pensaría en su utilización.

¿Quien designa el blanco? Porque si es por mandar a alguien, prefiero que sean los A4 con BGL.

¿Que equipos de autoproteccion tiene el ST?
La mayoria de los Tucano ni tienen el blindaje
Designacion de blanco, por ahora te la debo

 

[michelun]

¿Quien designa el blanco? Porque si es por mandar a alguien, prefiero que sean los A4 con BGL.

Otro, o el mismo Pampa.
Con el A-4 pasa lo mismo.
Necesitas a otro A-4, o al mismo avión lanzador que designe blancos.
No hay que ser tan vuelteros con esto.
La FAC utiliza desde los Kfir, hasta los Tucano/Super Tucano, pasando por los A-37 con bombas guiadas.

 

[spirit666]

El Pampa tiene varias restricciones operativas frente a un avión como el Super Tucano. Son conceptos diferentes, distintos y aunque ambos tengan aviónica y armamento similar, las diferencias van a seguir subsistiendo especialmente en el plano operativo.

Sólo como ejemplo un Pucará, un Tucano o un ST pueden aterrizar y operar desde una pista de tierra sin preparar, algo imposible con un Pampa.

 

[michelun]

El Pampa tiene varias restricciones operativas frente a un avión como el Super Tucano. Son conceptos diferentes, distintos y aunque ambos tengan aviónica y armamento similar, las diferencias van a seguir subsistiendo especialmente en el plano operativo.

Sólo como ejemplo un Pucará, un Tucano o un ST pueden aterrizar y operar desde una pista de tierra sin preparar, algo imposible con un Pampa.

Nadie discute eso.
Ni tampoco que debe ser prioridad equipar a los A-4AR con armamento moderno.
Lo que se dice, es que la plataforma es perfectamente adaptable para tirar bombas guiadas, y no descartala de plano como se pretende.

 

[spirit666]

Nadie discute eso.
Ni tampoco que debe ser prioridad equipar a los A-4AR con armamento moderno.
Lo que se dice, es que la plataforma es perfectamente adaptable para tirar bombas guiadas, y no descartala de plano como se pretende.

Yo no estaba discutiendo eso ni si era o no prioritario actualizar el armamento de los A-4AR, sino de las diferencias que hay con el ST en cuestiones operativas.

Y sobre las bombas guiadas para el Pampa, me reservo la opinión al menos hasta que los A-4AR sigan empleando bombas tontas.