China prevé aumentar considerablemente su gasto militar en 2007

Shandor

Colaborador
Colaborador
El gobierno asegura que el incremento, de alrededor del 17%, será para adecuar los salarios de oficiales y soldados. Y que sólo "una mínima parte se destinará a la compra y producción de armamento". Washington pidió al gobierno de Beijing mayor información sobre el destino de los fondos.
El Mundo

El vocero de la Asamblea Nacional del Pueblo, Jiang Enzhu, afirmó hoy que China aumentará este año sus gastos militares hasta un 17,8 por ciento, lo que representará el incremento más alto de la última década.

La controvertida decisión se tomará en la sesión anual del Parlamento chino que comenzó ayer en Beijing y en la que además se debaten proyectos cruciales como los referidos a la propiedad privada, las condiciones para inversores extranjeros y una eventual abolición del "sistema de reeducación a través del trabajo".

De acuerdo a las previsiones oficiales, China gastará, en términos absolutos, una suma equivalente a los U$S 45.000 millones para la modernización de su ejército.

Jiang Enzhu explicó que gran parte del aumento de fondos será empleada para adecuar los salarios de oficiales y soldados de acuerdo "al buen desempeño de la economía" y para "actividades públicas" como los grandes desfiles. "Sólo una mínima parte de los incrementos se destinará a la compra y producción de armamento", aclaró el vocero.

Sin embargo, estos argumentos difícilmente puedan convencer a Washington y sus aliados, en particular a Japón e India, de las "buenas intenciones" de Beijing, consideran los analistas políticos.

Por su parte, el subsecretario de Estado norteamericano, John Negroponte, llamó al gobierno de Beijing a "mostrar más transparencia" sobre su programa militar. El funcionario de la Casa Blanca afirmó que a Washington no le preocupaba tanto el aumento del gasto militar como el hecho que de que China no está informando adecuadamente cómo planeaba usar ese dinero.

"Pienso que es importante que entendamos cuáles son los planes e intenciones de China", dijo Negroponte y agregó que el Pentágono y las autoridades chinas de defensa deberían intensificar el diálogo.
 
Lo que no queda claro es si se trata de un 17.8% por sobre el año pasado, o se trata de un 17.8% del PBI (Lo cual no creo porque sería demencial)
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Aunque esta noticia no es estrictamente militar, la agrego ya que en otro post (que no recuerdo cual era:eek: ) hablabamos del "futuro" economico de China.


China quiere crear el fondo de inversión más grande del mundo

THE WASHINGTON POST. ESPECIAL

China piensa crear pronto uno de los fondos de inversión más grandes del mundo, con ramificaciones para acciones, bonos y mercados de commodities y para ver cómo financia Estados Unidos sus déficits comerciales.

El ministro de Finanzas chino Jin Renqing explicó ayer que la meta es hacer un uso más rentable de las reservas en divisa extranjera —del orden del billón de dólares— que se fueron acumulando gracias a las cuantiosas ventas de productos chinos a EE.UU. y, por lo tanto, los enormes excedentes comerciales que Biejing fue registrando año tras año. La mayoría de estos fondos están colocados ahora en bonos del Tesoro de EE.UU. con un rendimiento relativamente bajo y otros activos en dólares.

Jin indicó que China seguiría el ejemplo de Temasek Holdings, de Singapur, que maneja cerca de 90 mil millones de dólares en fondos de pensión del gobierno y otros activos. Tiene acciones en Singapore Airlines, en Singapore Telecom, así como en bancos, inmobiliarias, agencias marítimas, industria energética y otras en India, China, Corea del Sur y otros sitios.

Los economistas coinciden en que Beijing podría asignar entre 200 y 400 mil millones de dólares a esta nueva empresa, que en un solo movimiento crearía uno de los fondos de inversión más ricos del mundo.

Pero todo cambio en la estrategia de inversiones de China modificaría sus compras de bonos del Tesoro y afectaría un mercado del que Washington depende para ayudar a financiar sus abultados déficits de presupuesto, lo que eventualmente elevaría las tasas de interés de EE.UU.

El economista Mingchun Sun, de Lehman Brothers, minimizó ese riesgo. Dijo que con reservas que aumentan a un ritmo de 20 mil millones por mes, Beijing podría darse el lujo de seguir comprando bonos del gobierno de EE.UU., sin dejar de asignar miles de millones de dólares a nuevas inversiones.

Tanto economistas chinos como algunos medios sugirieron que China podría adoptar más enfoques de inversión inusuales, que irían desde almacenar petróleo y otras materias primas a gastar más en programas sociales para alentar así a los consumidores chinos a gastar más y reducir la dependencia de las exportaciones.

Fuente: Clarin.com
http://www.clarin.com/diario/2007/03/10/elmundo/i-04402.htm

Que les parece?

Saludos
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Preocupación en EE.UU.
El rearme trae el fantasma de la Guerra Fría

Fuerte aumento del gasto militar de Rusia y China

PARIS.– El mundo se encamina, al parecer, hacia una nueva Guerra Fría, como la que mantuvo al planeta al borde del cataclismo nuclear entre 1946 y 1989. Pero esta vez Estados Unidos tendrá que velar dos frentes al mismo tiempo: la rivalidad con Rusia, en el escenario europeo, y la amenaza de China, en el Pacífico.

Los dos países, que anhelan rivalizar con Estados Unidos, insinuaron sus ambiciones en los últimos días, cuando anunciaron sus proyectos en materia militar.

Utilizando como pretexto el refuerzo del dispositivo militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Europa Oriental, Moscú admitió que prepara una nueva doctrina militar para reemplazar la que rige desde 2000. La elite militar rusa interpreta las intenciones norteamericanas de instalar una parte de su escudo antimisiles en la República Checa y Polonia como una peligrosa intrusión en su antigua área de influencia.

El responsable de la defensa estratégica aérea rusa, teniente general Igor Khovorov, mostró la semana pasada su hostilidad hacia ese proyecto, cuando dijo que no sería difícil para los bombarderos rusos destruir los misiles del escudo norteamericano. La aviación rusa, aseguró, contará en abril próximo con dos bombarderos estratégicos modernizados Tu-160.

Desde junio de 2006, Rusia también acelera la construcción de cohetes móviles Topol-M y Bulava (para la marina), con un alcance de 10.000 kilómetros, capaces de perforar el escudo antimisiles. Por su parte, el general ruso Vladimir Mikhailov declaró que su país debía prepararse para sostener en el futuro "guerras en el espacio".

La amenaza norteamericana, invocada por el Kremlin, permite justificar el lanzamiento de una carrera armamentista que persigue dos objetivos. Por un lado, Moscú confía en aprovechar el actual debilitamiento internacional de Estados Unidos para recuperar el prestigio que tenía en épocas de la Unión Soviética y restablecer un mundo bipolar.

La segunda razón es que, fiel a un método que se emplea desde la época de Stalin, Putin desea que el "complejo militar-industrial" sea el motor de la "modernización y diversificación" de la economía rusa.

Putin confió al primer viceprimer ministro Serguei Ivanov, que aparece como su probable delfín, la tarea de promover en los próximos ocho años un programa de armamentos de "quinta generación", principalmente de antimisiles y de defensa espacial. Para financiar esas ambiciones el Kremlin cuenta con los recursos que le dejan las exportaciones de gas y petróleo.

El presupuesto militar de 2007 asciende, oficialmente, a 30.700 millones de dólares. Pero los expertos estiman que en la realidad llega a más de 40.000 millones de dólares. En el período 2007-2015, Rusia consagrará 190.000 millones de dólares a modernizar su arsenal, según admitió Putin.

Para Estados Unidos, el riesgo de esa escalada reside en que -al mismo tiempo- deberá enfrentar la carrera armamentista de China. (EEUU ya esta pensando en carrera armamentista???)

La semana pasada, Pekín anunció que su presupuesto militar para 2007 ascendería a casi 45.000 millones de dólares. Ese aumento del 17,8% con respecto al año anterior, dijo el gobierno chino, se justifica por la reciente venta de centenares de misiles norteamericanos a Taiwan. Pero las autoridades omitieron decir que, desde hace años, China mantiene 800 cohetes balísticos apuntados hacia la isla.

El incremento del presupuesto traduce más bien las ambiciones geopolíticas chinas.

"El centro de gravedad de las prioridades estratégicas norteamericanas está situado en el Pacífico", sostiene el discutido ensayista Robert Kaplan.

El ex secretario de Defensa norteamericano Donald Rumsfeld expuso en 2005 la inquietud que suscitan "el ritmo y los alcances de la expansión militar de China".

Oficialmente, el presupuesto militar chino es de 40.000 millones de dólares, pero los expertos norteamericanos estiman que, en realidad, asciende a más 100.000 millones.

Programa espacial

La primera inquietud procede de la capacidad china de lanzar un ataque nuclear con misiles de largo alcance. China posee un millar de cohetes con un radio de acción de 8500 kilómetros. En 2010, según el Pentágono, tendrá unos 2000 misiles capaces de transportar cabezas nucleares a 12.500 kilómetros, es decir, hasta el corazón de Estados Unidos. (Me parece que aca se les fue un poco el numero, actualmente solo tiene 24 ICBM y 12 SLBM de 1700 Km)

La otra gran preocupación es el programa espacial. China demostró su capacidad tecnológica en enero pasado, cuando destruyó un satélite obsoleto a 864 kilómetros de altura. De esa forma demostró la vulnerabilidad de los satélites espías de Estados Unidos, que vuelan a esa altitud.

China también puede desplegar una red de microsatélites dotados de rayos láser, capaces de neutralizar los satélites norteamericanos e inmovilizar a las fuerzas terrestres, aéreas y navales de Estados Unidos.

Esa doble carrera armamentista, capaz de desembocar en una Guerra Fría en dos frentes, provoca temor en Estados Unidos y desconcierta a Europa. La canciller alemana, Angela Merkel, dio a entender la semana pasada que la Unión Europea (UE) no quiere convertirse en escenario de una nueva confrontación que no buscó: las tensiones con Rusia por el "escudo antimisiles", dijo, "no deben ser tratadas por la UE en Bruselas, sino por la OTAN".

La Nacion

Realmente me parecio muy exagerado este articulo.
 
Arriba