Ataque al Belgrano

[SnAkE_OnE]

el Spartan en efecto lo perdio , pero no fue por acciones evasivas , sino la peligrosidad del movimiento de acercamiento a los escoltas y tambien la exposicion que les representa a los SSN's en la placa continental por la baja profundidad en relacion a la firma sonora

el Conqueror hundio para anular el recurso que representaba el Belgrano , los escoltas con MM-38 (sin confirmar en el Belgrano) y los cañones del barco mismo en operaciones contra la Task Force

 

[SPUTNIK]

el Spartan en efecto lo perdio , pero no fue por acciones evasivas , sino la peligrosidad del movimiento de acercamiento a los escoltas y tambien la exposicion que les representa a los SSN's en la placa continental por la baja profundidad en relacion a la firma sonora

el Conqueror hundio para anular el recurso que representaba el Belgrano , los escoltas con MM-38 (sin confirmar en el Belgrano) y los cañones del barco mismo en operaciones contra la Task Force

Si, pero, el Conqueror estaba por salir de su Zona de Patrulla tienes algun dato de aquello??


Salidos

 

[SnAkE_OnE]

no estaba x seguir , tenia ordenes de buscarlo y seguirlo , lo perdio un par de veces hasta que lo encontro , iba a poca profundidad y una buena distancia...se iba a profundidad y se acercaba , despues se alejo para comunicaciones con el MoD , despues cuando confirmaron la autorizacion , se acerco a 1800 yardas y largo las 3 salvas

 

[SPUTNIK]

no estaba x seguir , tenia ordenes de buscarlo y seguirlo , lo perdio un par de veces hasta que lo encontro , iba a poca profundidad y una buena distancia...se iba a profundidad y se acercaba , despues se alejo para comunicaciones con el MoD , despues cuando confirmaron la autorizacion , se acerco a 1800 yardas y largo las 3 salvas

Vale Gracias

Saludos:)

 

[Diablo5]

gente...........

hace unos años, hable con un marino del Belgrano, y este me dijo q al conqueror el helicoptero, del belgrano, y los escoltas lo habian detectado 3 dias antes, cuando se pidio autorizacion para hundirlo, el gobierno la nego...............

y bueno, al otro dia, perdieron contacto, hasta el momento del disparo.....................

en el q, a mi entender, la escolta, tendria q haber salido a cazar al submarino.................

saludos

fede

 

[SnAkE_OnE]

el Alouette te digo que era semi imposible excepto x reconocimiento visual que lo haya visto al Conqueror..., no creo que la Escolta haya podido cazar efectivamente al Conqueror , ademas sabes bien que en la caza...es el cazador el que elige el punto de batalla y no tiene que ir a buscar la presa , sino llevarla

 

[SuperEtendard]

el Spartan en efecto lo perdio , pero no fue por acciones evasivas , sino la peligrosidad del movimiento de acercamiento a los escoltas y tambien la exposicion que les representa a los SSN's en la placa continental por la baja profundidad en relacion a la firma sonora

el Conqueror hundio para anular el recurso que representaba el Belgrano , los escoltas con MM-38 (sin confirmar en el Belgrano) y los cañones del barco mismo en operaciones contra la Task Force

Perdon, pero el Belgrano amenaza por la Task Force , vamos, antes de que el Belgrano pudiera hacer fuego con su artilleria principal (si funcionaba) recibia varias descargas de Exocet de la mismisima Task Force.

Saludos

 

[SnAkE_OnE]

seguro..pero acordate que para ellos era una amenaza igual , Woodward dijo , si el Belgrano se acercaba a 12 horas de la task force , lo quiero hundido

 

[SuperEtendard]

seguro..pero acordate que para ellos era una amenaza igual , Woodward dijo , si el Belgrano se acercaba a 12 horas de la task force , lo quiero hundido

El Belgrano ni tendria que haber participado de acciones de combate, junto con los DD de la WWII aun en servicio. Al respecto hubo en su momento una "buena discucion en la ARA".

Saludos

 

[SnAkE_OnE]

seguro...incluso Robacio mismo en su libro comentaba que sintio que era algo inutil conociendo que ese mismo año se radiaria y las ventajas tacticas eran muy limitadas en relacion a las capacidades de la ya vieja nave

 

[Daniel78]

seguro...incluso Robacio mismo en su libro comentaba que sintio que era algo inutil conociendo que ese mismo año se radiaria y las ventajas tacticas eran muy limitadas en relacion a las capacidades de la ya vieja nave

Mandar al Belgrano fue un bolazo de quellos...que queres que te diga.

 

[SPUTNIK]

Perdon, pero el Belgrano amenaza por la Task Force , vamos, antes de que el Belgrano pudiera hacer fuego con su artilleria principal (si funcionaba) recibia varias descargas de Exocet de la mismisima Task Force.

Saludos

A ver, yo tenia entendido que el Belgrano se acercaba al Grupo de Combate Britanico ,(antes de retroceder a un punto de espera en el sur ) no para ver donde estaba este ni para hacer señales de humo ni menos para saludarlos , sino para atacarlos en conjunto con la Pinza Norte, por lo que si cabia que disparase algun MM-38 , contra algun buque Britanico , y se puede especular que los Britanicos no conocian que la Flomar ( pinza Norte ), habia abortado el ataque, por lo que atacaron lo que tenian en frente para debilitar a la Flomar del ataque que se podia avecinar.


Saludos

El ataque en Pinza, se parece a la que tenia en mente la ACH, con la Escuadra en el 78, contra la Flomar

 

[Eagle_]

Mandar al Belgrano fue un bolazo de quellos...que queres que te diga.

Puede ser, pero eso no quiere decir que el ataque británico haya sido legítimo.

 

[Daniel78]

Puede ser, pero eso no quiere decir que el ataque británico haya sido legítimo.

Eso tambien es verdad.

 

[Doctor-N]

seguro..pero acordate que para ellos era una amenaza igual , Woodward dijo , si el Belgrano se acercaba a 12 horas de la task force , lo quiero hundido

Cualquier cosa que Dispare(Sobre todo Un Crusero como el Belgrano) en una guerra te la puede dar Vuelta, de ahi el respeto al ARA Belgrano.

Se puede especular mucho, pero pregunto lo siguiente, Si estaba en tAN mal estado y sin un arma creible.....para que le meten toda la tripulacion? Siempre tiene que estar el buque con la tripulacion maxima?



SAludos Nicolas

 

[SnAkE_OnE]

para que sea completamente efectiva en una campaña de combate...si

 

[Doctor-N]

Entonces El Belgrano podria haber hecho Historia como tantas Armas Viejas que Usamos.

SAludos Nicolas

 

[finger123]

A ver hay un mal entendido, la idea el ataque a unidades de segunda linea de RN, esta en el libro de Bonzo eso. Donde el Belgrano tenia grandes posibilidades. Por eso estaba reforzado con los mm 38 del los escoltas. El plan era el siguiente, los escoltas disparaban los exocet y pegaban la vuelta y el Belgrano continuaba hasta el alcance efectivo de sus 18 cañones para dar el golpe de gracia. Un mm 38 al Belgrano podria llegar a ponerlo fuera de combate si dañaba sensores fundamentales para el tiro de artilleria, pero jamàs lo hubiera hundido. Un destructor tipo 42 dentro del alcance de la rosa del Belgrano dura 20 minutos a flote, esto no es un invento, esta en el libro.
Segùn los comandantes de los DD hasta el dìa de hoy siguen sosteniendo q el ataque fue a todo el grupo de tareas. Pueden leerlo en el nùmero anterior de Defensa y seguridad.
Saludos

 

[tanoarg]

yo me referia en la parte del reaprovisionamiento , en ese momento se ven unas cajas como los contenedores del MM-38, como vos bien decis , tampoco las vi en las de las balsas

querido snake:
el belgrano no poseia mm38, solo tenia "los contenedores"... pero ningun misil.
respecto al belgrano, en el libro "no vencidos", libro realizado conjuntamente con el ARA, informan que los cañones mayores (152 y calibres inferiores) solo el 40% de los mismos estaban operativos, asi tambien que las municiones que portaban estaban seriamente comprometidas respecto a su vencimiento.
un abrazo

 

[SnAkE_OnE]

gracias por aclararme un poquito las cosas tano , un abrazo