Resultados de búsqueda

Gracias. Seguimos entonces en pampa y la via respecto de la capacidad del TAM de soportar daño de algo superior a un 20 mm?

La verdad que el Bear es un tipo molesto... y persistente... ES UN GROSO!!!

No Juan... ese no es un Su-29.

Hermosas todas!!! Hummm Maticamp....¿El Richard Seaman argentino?... :sifone:

GENIALES TODAS!!! :hurray:

No entiendo...

Rumple ¿Que van a hacer o que se está haciendo con los Merkava I? ¿El paquete es unicamente para el M-60? ¿O se puede adaptar, no se... digamos.... a un TAM?:drool5:

Si de proyectiles hablamos hasta que no vino a meter pua el Paladín, con sus 37 disparos, los VCA eran superiores a las versiones anteriores, siendo muy parejos frente a los A5. La gran ventaja sin embargo de los M-109 frente a los VCA es que pueden recargar sus municiones incluso bajo fuego...

Me parece que es situacion de combate seria muy peligroso, habida cuenta que el sistema de recarga no es completamente automatico. Posee la misma cadencia que el VCA 155

Los M-109 (al menos hasta el A5) tienen la misma cadencia de fuego... 4 por minuto, durante 3 minutos, y 60 DP/H en fuego sostenido. El MSTA-S Ruso (de 152 mm) de 6 DPM durante 3 minutos. Los PzH 2000 si poseen esa cadencia tan bestial de 10 DPM, pero es por el sistema de carga automatico...

5 estrellas para el tema..... :hurray: Buenisimas las fotos... todas. Ya me las robé... jejejejeje :biggrinjester:

Creo que los del EA no van mas DEl Cammo... y del camion ni idea... me sumo a tu pregunta

Bueno, los Tiger entraron en 1942 al ruedo; los phanter un año despues, y el Firefly al otro año...

Gracias mumachos por la corrección... habia encontrado un articulo sobre ellos en ingles... pero yo de ese idioma... casi nada. En definitiva la idea es la misma... Israel usa todos sus equipos a full y aquellos que van quedando en el camino, son convertidos. Esto al menos en lo que a...

Seba, no creo que haya más traba para exportarlo que la necesidad de poseerlo en este momento en las IDF. Fijáte que a los Merkava I ya los transformaron en un carro diferente, el achazarit. No posee sistemas críticos que otro país pueda vetar.

Ni a palos. Los Merkava III estan todos (creo) en servicio... y no se venden....

"Un grupo de supervisión comercial de armas ha criticado la venta de 10.000 misiles militares por Eslovaquia a Sri Lanka. Los misiles diseñados para ser disparados desde lanzadores de cohetes múltiples." MLRS... cohetes

Miguel, la verdad tenes razón. Un solo detalle... "Uds. siguen charlando al reverendo pedo"... no

Totalmente de acuerdo.

Con esto... y visto que nadie mas parece indicar lo contrario... El TAM es, sino obsoleto, al menos un carro, basado en un VCI, con muchas desventajas frente a los demas, al menos en blindaje.

Puede ser Tano, pero no quita que en gran parte sea cierto... la superiordad numérica te da una ventaja enorme. La tactica normal... de manual como se dice... era atraer a un Tiger hacia un combate (mucho huevo debia tener la tripulacion de ese carro aliado) mientras otros atacaban desde los...

Para neutralizar un Tiger que debia poner en combate entre 4 y 5 Sherman, o entre 2 o 3 Sherman Firefly, por ejemplo. Sin dudas que el Tiger era destruido, pero... a que precio!!! Una táctica semejante solo está sustentada en la fuerza bruta de la superioridad numérica... hoy nosotros, aqui, no...

Asi deberia quedar... bueno mas o menos:

Jajajaja... Esa es la "Cobra de Pugachev" la maniobra mas famosa de los Flankers... una bestia!!!... :hurray:

¿Podrían subir los espesores del blindaje del TAM? o es un tema sensible. Y por otro lado... ¿Cual es su composición? o es un tema sensible. Digo, porque 200 mm de acero no es lo mismo que 200 mm de blindaje compuesto.