Resultados de búsqueda

A eso apuntaba precisamente

Obviamente! A lo que voy es una de las variables a considerar -de las más importantes- pero no define el resultado final.-

Si bien la opción militar respecto de Malvinas habría que empezar a sacársela de la cabeza, tampoco creo que los Typhoon se coman crudo a los Gripen en un hipotético e improbable enfrentamiento. Si todo fuera tan sencillo las guerras se ganarían o perderían poniendo sobre la mesa la ficha...

Ojo que gastar 110 palos verdes en un avión totalmente obsoleto puede ser perjudical para el gobierno. Nosotros que sabemos que es cifra es una miseria si se pretende adquirir un SdA moderno, pero la gente en su mayoría no tienen ni idea Imagínense los titulares. Para la economía doméstica 110...

La verdad que no se que es lo buscan....si querían algo que vuele a 1.5 MACH no hubieran dado de baja los Mirage

Al menos el CT es un poco más capaz en misiones de ataque. Por favor que no vengan ninguno de los dos, es una falta de respeto. Lo mismo opino de los F5.- Entiendo que ambos modelos están servicio actualmente en varias Fuerzas Aéreas (el F 5 en realidad), pero ya hace como 30 años que los...

Lo de los F1 CR es inentendible. Para qué querríamos un avión de reconocimiento con capacidad secundaria de ataque cuando se está buscando un SdA que cumpla funciones de defensa aérea

Que modelo de M 2000 tiene Francia disponible para la venta?

No lo había pensado así, pero la verdad es que si traen aviones cuya vida promedia los 40 años, cuya utilidad militar es nula o limitadísima, como están las cosas puede llegar a armarse flor de revuelo y servir de fusible para bajarlo a Martínez.

Volve a leer el post #15984. En realidad todo lo que postee BIGUA82 imprimilo y guardalo en una carpeta. Es oro en polvo

No la había visto antes, me gustó.- créditos A QUIEN CORRESPONDA No me doy cuenta desde que avión está sacada. B 200?

Totalmente de acuerdo. Además mientras el resto de la sociedad se la pasa todo el día laburando, este grupo de pavotes está frente a la computadora escribiendo cosas sin sentido. Se creen intelectuales revolucionarios con un teclado y un mouse.

No era para vos particularmente Hernán. Un saludo

A ver, todo el contenido de este thread es la PRUEBA MISMA del excelente trabajo profesional de los integrantes del Ejército Argentino, de cómo con presupuestos miserables se fueron adquiriendo equipos de primera a nivel regional e internacional. La verdad que a veces cuesta leer algunos...

La clase Whidbey entró en servicio entre 1985 y 1992. No tienen 40 años ecima. El Tortuga particularmente es de 1990

Qué sensores le van a instalar a los DA42?

No necesariamente hay que "llenarlos" con vehículos blindados, es decir la carencia de los mismos o tenerlos en números reducidos no implica que no se deba adquirir un LPD. Tenemos unos pocos VAO, Panhard y LARC 5, el resto se puede completar con vehículos livianos, HUMVEE, Marrúa, Camiones...

Esaria bueno saber el por qué del retiro de los Bofors y si se tiene pensado volver a instalarlos

http://www.perfil.com/politica/Una-batalla-naval-con-500-millones-de-dolares-en-perdidas-20160320-0047.html

Y bueno es la venganza en manos de la PNA por tantos vueltos en caramelos y heladeras desenchufadas.-

Las leyes no son más que el marco normativo. Si no hay decisión política se pueden aprobar todas las leyes que quieran que la cosa no va a cambiar

Y bueno los K se tendrían que dejar de pavadas y entender como funciona el mundo. En este caso particular y dado que tenemos unas FFAA diezmadas -en parte gracias a sus doce años de gestión- se hace necesario que otro país nos auxilie para poder brindar una adecuada cobertura aérea al Presidente...

La Kustartilleriet sueca una masa! El sistema que utilizan es el RBS 17 que es un Hellfire modificado por Bofors para ser utilizados como arma antibuque desde tierra. También tienen estas bestias: Y si no me equivoco artillería de 155 mm. No recuerdo si ya dieron de baja las posiciones fijas