Resultados de búsqueda

Coincido y agrego que Ucrania está usando muchísimo mas allá de su capacidad.

Me parece que no es muy útil contar desde el - infinito. Mas contextual creo que sería comenzar a contar desde que se comenzaron a fabricar bombas nucleares.

Si, pero es lo de menos. Fué el caldo de cultivo para el ascenso del bigotito. Nunca debería tomarse tan a la ligera (más bien rechazar con vehemencia) cada vez que alguien (y mucho más si es un tercero) propone cosas como estas. Parece que la historia no importa.

Ami me suena a Versalles. Y ya sabemos como terminó.

Queda aún mas claro en 5:20 y en 6:18. Especialmente 6:18, es lo que más impacta.

Es correcto lo que dices, por eso la confusión. Por las dudas, lo sigo en "Temas Energéticos en Gral" para no seguir el OT aqui. Saludos.

Es cierto, las ruedas lo delatan, son las del T64.

Disculpen, hace tiempo no intervengo y no queria con un "medio OT", pero es importante en el conflicto el tema del gas, y como es una de las variables con las que se tironea de un lado y del otro. De hecho, vemos que luego de idas y vueltas, se sigue proveyendo por el momento de gas. Puede...

Esto es importante para entender un poco las posturas. Hagamos el ejercicio de intercambiar las ubicaciones territoriales de los países, aún sin cambiar de lugar la ubicación territorial de la otan o los neutrales. No es la misma mentalidad la que tiene un terrotorio que no tiene nada salvo 2...

Digamos que se entiende. Ahora si uno quiere entrar en detalles técnicos, hay respuestas mínimas que se consideran aceptables. Es una cuestión técnica, no de semántica.

Esto es lo primero que yo noté. Después nos llueve la propaganda con fotos de niños coñalos con juguetes rotos en la mano. Edit: remarco en negrita.

Hay mucha postura en todo esto. Hay que pensar que estos materiales no se los lleva bajo el hombro como si fuera un paraguas, por mas portátiles que sean. Hay que transportar por cantidades, almacenarlos, luego distribuirlos. Calculo que en un principio con un par de camiones alcanza, pero a...

Para semejante cantidad deberíamos pensar que el que % de éxito de los misiles es mas bien bajo, nose que les parece. A menos que le estén tirando misiles a todo.

Eso estaba pensando, generalmente los tanques llevan la calco de "ayuda humanitaria" en algunos lugares de occidente.

Indistintamente de que sea mas, ud minimiza muchísimo el carácter institucional que tiene ese regimiento ucraniano. Una cosa es "bancar" y otra institucinalizar. No parcial, totalmente parcial.

Unos cuantos de ellos con política exterior muy a contramano con la imagen de faro de luz que representa un país democrático desarrollado.

Me parece una interpretación correcta de la situación. No se trata de el % de participación en el senado, sino de que tipo de presión y cuanta se ejerce sobre el debate. Aveces es dificil ver que no importa tanto quien gobierna, sino que es lo que hace el que gobierna, que campanas escucha.

El pedido me suena más que nada a presión política. Edit: Remarqué en negrita los parrafos de la nota que me parecen indicar esto.

Alguien entiende que es lo que dice después de mostrar los tanques? en esa declaración que hace?

Y algunos solo en ropa interior. Y yo aquí sin entender porque se aseguran crimenes de guerra y genocidio desde un bando, pero no por parte del otro. Si son la misma gente, los gobiernos cortados con la misma tijera, es como si pelearan entre Tucuman y Santiago como consecuencia de _ _ _ _ _ _ _...

Amablemente se los van a devolver cuando todo esto termine. Edit: Asumiendo que sea cierta la "noticia". Porque pueden ser 217, 317, 17.... y asumiendo que mientras luchan hay gente dedicada a "llevar a un depósito" o que siempre tengan gente disponible para hacer un 2x1 con la tripulación de...

Esto no tiene mucho sentido, a menos que se le pague al ejército con moneda extranjera. Más allá de los problemas económicos que puede traer en el largo plazo manipular la moneda propia.

Resulta hasta lógico. Imaginémonos que el ejército que va perdiendo no tiene una obligación a rendirse, puede elegir no hacerlo. No suena lógico que el que va ganando diga "bueno, me voy, portate bien" o se quede rogándole. Es una guerra.

No voy a desviarme del tema del que hablo, ni nadie me llevará a otro tema. Yo seguramente estoy equivocado respecto a un juicio del cual NO estoy hablando, asi que no aplica aquí. Lo que si voy a reconocer, lo que dije anteriormente por un lado aplica a una visión desde un tercer lugar. Nadie...

Creo que no me entendió. No hablo de la justicia en si misma, sino de la diferencia en los caminos por los que transita respecto a la política. Hablo de la falacia que está mal, pero se cumple, que en política uno no puede acusar a un tercero de un crimen si anteriormente cometió el mismo...