Resultados de búsqueda

debo estar equivocado amigo mio. un abrazo

si, es una.

un par de paginas atras.

lo que estas haciendo es una falacia del hombre de paja. lo que dije es que un diario ya mostraba sobre los planes sobre malvinas, con fecha muy anterior a lo que dice un libro escrito por una persona.

no leiste las tapas de los diarios que te deje?. un libro, se escribe en el futuro con los datos que uno consigue que pueden que no sean los correctos o los completos. las tapas de los diarios es en tiempo real.

y sigo perdiendome de negocios... noviembre del 2022... https://www.zona-militar.com/foros/threads/noticias-sobre-el-conflicto-militar-ruso-ucraniano.30518/page-4566#post-3223758

lo vemos distinto estimado... la posicion de victima en un conflicto, da derechos y oportunidades que de otra forma no tendrias. ee.uu. no perdio absolutamente nada en pearl harbor...y gano todo el derecho internacional y para puertas adentro de hacer y deshacer lo que queria y quiso. abrazo

que negocio me perdi.

lo vemos distinto. volvamos al tema del topic

no, porque lo estas viendo con el diario del lunes. la opinion publica estaba en contra de la guerra, incluso habia campañas muy fuertes a favor de japon por su guerra contra la union sovietica y sobre el "por que" ayudar a inglaterra contra el eje, atento a la manifiesta simpatia con el racismo...

No entiendo adonde queres llegar. si queria evitar el ataque, la flota hubiese salido a combatir a la armada japonesa en altamar, o que los buques esten en condiciones de combate, o que los pilotos del ejercito despegaran para interceptar antes de llegar, o que se hubiese puesto una trampa de...

no es teoria, es informacion. desde la carta de churchill a rosevelt de noviembre de 1941, pasando por los informes de richard sorge a stalin y este informado a rosevelt, o la rotura desde hace años de los codigos japoneses con la informacion al respecto o la informacion ad hoc del 7 de...

de igual forma...es raro el tema...medio raro para mi...para mi falta algo mas en el tema.

errores se comenten siempre...desgraciadamente.

la cuestion ya se sabia hace bastante, fijate las tapas de clarin que subi en referencia a lo que comento @Alejandro Amendolara dejaron que ocurra...a todos les servia de una u otra forma.

con el traslado de 4 cazas o un par de buques de guerra.... como en la decada del 60

no las perdieron...dejaron que ocurra. lo mismo que pearl harbor. las torres gemelas el ataque terrorista en octubre del 2023.... y un largo etc en la historia.

gracias por la recomendacion...me voy a poner en campaña...pero que el autor minimice la ayuda rusa... que queres que te diga...los mig de algun lado salian, o los sa2/3. o los sa7 y un gigante etc. que se yo...

mira...que te puedo decir...una cosa es lo que el militar quiere y otra cosa es lo que la politica necesita. desde este ultimo punto de vista, se necesita retomar las malvinas, los ingleses evaluaron la situacion, lo hicieron en un lugar donde la amenaza exocet fuera eliminada, y se conto con...

se capturo un muerto...

asi parece...recien veo la foto de la bolsa.

ahora que veo bien la foto...el "norcoreano" esta dentro de una bolsa de transporte de fallecidos.

hoy escuche en radio mitre que el norcoreano ese...murio/ lo mataron. "justo".

vietnam (como afganistan) tuvo algo que argentina no tenia...una superpotencia que te apadrinaba y abastecia de todo y para todo.

para el 21 de mayo, inglaterra "solo" habia perdido un solo buque de combate... para ese dia las fuerzas argentinas ya habian perdido un gran numero de hombres, buques y aviones, donde (posiblemente) y ante un desembarco donde no se tenia la suficiente informacion para atacar el mismo (hoy...