Igual estas fotos son mentira por que el Stryker solo sirve para reprimir protestas sociales, es por eso que hay que adquirir el VN-1.bbufon
Los M-113 no son anfibios, tal vez se mantiene a flote, y sin embargo en Comodoro fueron útiles.
Es que lo del alcance y carga útil le jugaba muy en contra al SUE. Operando desde un CV esa limitaciones eran aceptables. Había mejores opciones de aviones para ataque naval operando desde tierra, como ser el A-7/Harpoon (si bien éste también nació como avión embarcado).
La Marineflieger tenía...
Porque era un avión demasiado especializado, siempre que hablemos del binomio SUE/EXOCET. Avión embarcado que para ataque convencional no sobresalía demasiado, más si tenemos en cuenta el alcance táctico y carga útil del mismo.
Qué otro nación extranjera aparte de la Argentina, necesitaba o...
El límite era de 1000 tn. Las secciones del ARA Salta y el ARA San Luis y se ensamblaron en Argentina, en parte por ese temita.
Sin embargo de esa limitación sacaron provecho. Alemania tenía una buena cantidad de submarinos 205/206. En los 60, 70 y 80 la Marina Alemana se veía frente al...
En teoria se tiene previsto el nuevo esquema de pintura para los SUE hace tiempo. El color gris azulado seria reemplazado por el gris oscuro semi mate y el blanco en las superficies inferiores por un gris claro semi mate. Numerales e insignias sobre el fondo gris claro se pintan de gris oscuro y...
Es que vos mismo lo estás diciendo. Como dijo Derruido el SST-4 está completamente desfasado. La verdad que me preocupa que se gaste presupuesto en recuperar sistemas de armas obsoletos como son los MM-38, Aspide y SST-4.
El tema pasa que para mediados de los setenta los SST-4 del COFS ya eran...
No creo que importe mucho, teniendo en cuenta la visión que tiene la clase política argentina respecto a las FFAA y que incluso hoy te dicen que no tenemos HHCC...
No me imagino a la ARA explicándole al MINDEF y al gobierno de turno la nesecidad de adquirir esa clase de misiles.
Es muy simple...
No, si queres un monolito tendrías que haber dicho con un tono de voz que roce el llanto "muchas gracias pero no quiero monumentos o que nombre una calle con mi nombre".
Con el tiempo terminan por hacerte el monumento y nombrando una avenida. A lo largo de la historia siempre funciono así.
El tema es que ya no importa quién opere los SUE porque hoy están prácticamente muertos y no hay indicios que a mediano plazo se ponga guita en ellos, asi los opere la FAA o el COAN. A largo plazo ya no tiene sentido pensar en ellos.
Lo mas grave es que en cuanto a la FAA, todavía están...
El planteo esta bien, el tema tambien es saber cuántos son los aviones con los que va a contar la FAA a futuro. La pregunta es la misma para la FAA. Sí se llega a un escuadrón de caza y otro de ataque voy a saltar en una pata de la alegría.
Con el tiempo y más adelante si, pero al día de hoy la FAA tiene nula capacidad de ataque a suelo. Nunca llegaron los sistemas de armas para aprovechar la capacidad de los A-4AR. Por lo que la FAA a partir de hoy y a futuro con un nuevo avión, tiene que generar doctrina de ataque a suelo como...
En cuanto a la función de ataque la FAA tiene los A-4AR, en todo caso hay que pelear para que se asigne una partida presupuestaria para la recuperación de mas aviones.
En cuanto generar doctrina en ataque naval; me parece que FAA debería estar mas preocupada en recuperar la capacidad de CAZA...
Si tu planteo es que no se justifica que el COAN tenga aviación de ataque, es respetable. En lo personal creo que NO vale la pena poner esfuerzos recuperar los SUE; un SDA que ya esta muerto. A futuro si se tiene en cuenta otro SDA...
Ahora, me parece que no hacia falta salir a pegarle a la ARA...
Consulta, ¿Puede ser que en su momento los artilleros de los buques de la ARA eran infantes de marina?. Alguna vez escuche que al menos los Bofors de 40 mm en los buques eran operados por infantes.
Esto viene a que me llamo la atención las gorras en la esta foto. Si bien esta en blanco y negro...
Que alguien le avise a esta mina que michelun no está muy de acuerdo con su artículo.
Por favor, alguien me explica a mí por qué el Stryker es un medio para la represión social y los VN-1 y Guaraní no lo son.