Resultados de búsqueda

Los chinos no quieren imponer su tecnología . . . . solo quieren imponer su productos . . . Adiós industria nuclear nacional. Y el único poco serio acá, es Aranguren, que cada vez me está cayendo más gordo . . . .

No, sería plenamente ilegal. Contraría al Artículo 75 de la C.N. Y mereceríamos que nos invadan, si derogamos una Ley por dogmatismo p*lotudo, trabando las herramientas del Estado para solucionar la crisis y enquilombando todo al divino p*do . . Ni siquiera los más delirantes de los "K"...

No comparto. Quedaría un vacío legal, porque se eliminaría la instrumentación del Art. 21 de la Constitución Nacional. Esto se discutió plenamente en su momento, y se decidió dejar la Ley así para evitar dicho vacío legal, que impediría una convocatoria. Una cosa no quita la otra; la Ley del...

Y las antenas (instaladas durante el gobierno "K"), están en Buenos Aires, no en Misiones . . .

Imposible, es función indelegable del Congreso, por Art. 75, incisos 25, 26 y 27 de la C.N. Los alcances del P.E. son administrativos, no legislativos. La Ley de S.M.O. fue redactada para evitar trabar a la Nación frente a un posible conflicto. Si es DNU, establecés un amparo, y no te pueden...

No es aplicable. hay normas de nivel superior, que no se cambian, y a la que nos se les aplica el "desuetudo" (que vale para normas de nivel inferior, cuando no han sido derogadas y hay otras normas que las reemplazan). NUNCA se aplica desuetudo si deja un vacío legal.

1903, cuando se estableció el SMO por el conflicto con Chile. Luego, jamás se aplicó una movilización general durante gobiernos constitucionales.

Son talibanes del liberalismo.

Exacto.

No es problema, el problema sería que se equivoquen desde el Gobierno y apoyen ese proyecto trasnochado. Es el colmo del autodesarme el eliminar la capacidad de movilización del Estado frente a un conflicto externo o catástrofe.

NO, leé lo que pusiste "conforme a las leyes que dicte el Congreso y a los decretos del Ejecutivo nacional"; como se entiende ésto: tiene que existir Ley previa del Congreso, el Decreto solo promulga e instrumenta. Un DNU es absolutamente ilegal para establecer una movilización, ya que la misma...

Igualmente, es de estúpidos eliminar todas las posibles eventualidades, por un "porque si". Hasta los EEUU, tiene su sistema diseñado pensando en lo peor (eliminación instantánea de sus principales autoridades, frente a una crisis). Hay que recordar, que el sistema argentino, fue construido...

DNU es inaplicable en ese caso. Solo se puede hacer la movilizacion si la Ley es preexistente.

Pero sin una Ley que lo instrumente, se vuelve inaplicable; por eso se lo dejo en su momento.

Es ridiculo

Mepa que no es una foto del EA. Por otro lado, ese proyecto me parece muy peligroso, sin una Ley de Reservas.

Dale, que ya está casi terminado, "a pesar de" . . .

¿Pero para qué, si ya existe el Irízar?

Es que precisamente, no hay información oficial de nada. Yo tengo información extraoficial, pero estás en tu derecho de no creerme.

Todas las centrales usan elementos combustibles con uranio levemente enriquecido (ULE). No es necesario modificar el reactor, sino la geometría de los elementos combustibles (desarrollo con tecnología local) Acá te adjunto la publicación de la CONEA del año 2006, con el resultado del...

No es joda, es un anillo de precisión, y no hay proveedor local para cantidades tan bajas como las demandadas.

Atucha II y Embalse también usan LEU . . . .

Muchacho, ¿no afirmé hace varios días que tenían que esperar a después del 23/06 para entablar negociaciones con Francia?

Es exactamente lo que puse. . .

Y, si tanto Bolivia como Ecuador no tienen MBT, y la frontera con Brasil es selva y pantano . . . . ¿a qué otro MBT le pueden apuntar? :p