Resultados de búsqueda

si, si...es muy llamativo para mi. no le veo la razon...

es logico que los rusos tengan mas cuerpos que los ucranianos...eso no significa que tengan "mas muertos" (como si esto fuera una competencia numerica)... rusia al estar avanzando constantemente, es la que domina el terreno donde estan los caidos...si fuera al reves...la situacion cambiaria. lo...

no creo que pase por ahi...ee.uu. perdio 18 b-52 durante la guerra de vietnam...no hubo necesidad de lanzar ninguna nuke a tal fin.

si, coincido...de por si, "para mi" es el reemplazo del mortero...por alcance, precision y tiempo de reaccion.

Si...pero tambien ojo...nosotros solo vemos los videos donde el drone llega al objetivo... no vemos la cantidad de drones que no llegan sea por lo que sea (interferencia, escopetazo, misil, cañon antiaereo, enredado en los arboles, etc)

y la historia se vuelve a repetir... asi nacio el hamas...para combatir a la OLP.

el cambio del fusil es imprescindible para la moral de la tropa. aunque el fal sea bueno y la nueva plataforma no ofrezca ventaja alguna desde el punto de vista de arma... el solo hecho de tener "algo nuevo" en cada uno del personal...levanta la moral y ayuda a la imagen (decaida) de un ejercito...

hummmmmm!...me huele video ia....

por eso aclare... el canard es tan viejo...como la historia de la aviacion...sino fijate el kityhawk. osea...17 de diciembre de 1903 (mi cumple!!) abrazo querido amigo.

quedemonos con el conflicto de ucrania por favor.

es el primer presidente de eeuu., elegido dos veces...pero sin ser consecutivo, no?.

pero..vos te das cuenta el agravio que haces?...a vos te parece que esa frase es de buena fe?. realmente me pone mal la facilidad que aca se agravia a la gente por no pensar como uno ya sea en forma directa o indirecta... la verdad, me superan.

Pues no parece, en especial la forma que lo expresas. esto es un foro, y la suposicion o el analisis deviene para eso. si le crees a los rusos, solo se destruyeron 4 aviones...si le crees a los ucranianos, 40... la suposicion, es lo que muchas veces terminan dando en el clavo sobre un...

aaahhhhh!!!...malisima mia!! gracias titan!

mira...vos queres verlo asi...no hay ningun problema... pero como tenes ganas solo de ponerte en una posicion intrinseca solo para estar "en contra de..." no hay problema. queres hablar de temerario?...dale...vos con una foto de "un avion" con un misil que no sabes en que condiciones esta, y al...

por lo que entendi, seria una foto tomada el 4 de junio... tengo entendido que el mastil se pinto a principio de mayo despues del ataque al sheffield.

no te preocupes, sabemos perfectamente que nunca lo dijiste o lo dejaste entrever en algun momento.

veo que los rusos me leen :D

te lo resumo de esta forma...espada y escudo...se ataco con un drone...bichos que se meten por lugares abiertos de 50 centimetros de diametro como la escotilla de un tanque... hubiesen estado en el hangar blindado, los ucranianos hubiesen usado drones con carga hueca... o esperado a sacarlos de...

dudo muchisimo esa fecha...tiene el palo mayor pintado de negro todavia.

pero es diferente por el tamaño del pais. un avion en el sur de israel ataca sin problemas alguno el norte de siria...diferente es el caso de paises de grandes extensiones (rusia, ee.uu. ucrania, argentina, brasil, australia)...donde deben agrupar sus aviones en bases aereas cercanas a la zona...

yo no creo que sean guiados por ia, justamente por los videos, uno se ve claramente que ingresa por arriba, sobrevolando el tu95 para alojarse por abajo y atacar...despues, hay otros videos donde el drone ataca al blanco no estallando y volviendo a elevarse para impactar desde otro perfil...

y que cosa no coincidis con lo anterior?

es interesante una cosa de las gomas... las imagenes satelitales muestran como unos aviones estan dañados, ya que se ve bastante la estructura (quebrada por ejemplo) mientras que otras son un simple manchon negro... las gomas habran jugado muy en contra al momento de incendiarse las mismas...