no me mal entiendas...esta perfecto lo que hiciste...y tampoco digo "esos periodistas no eran terroristas" o algo asi... todo es propaganda, a favor o en contra, aun diciendo verdad o no... por eso marque que no hay que comprar "a primeras" lo que nos venden desde los participantes del...
hay dos cosas que quiero definir respecto a este armado de fotos...
1) que de 5 fotos...me cuesta muchisimo relacionarlos entre uno y otra....
y 2) no dice absolutamente nada... todo pais que tenga servicio militar obligatorio, tendra una foto de civil y de militar...un antes y un despues... lo...
por supuesto!!, nadie esta diciendo lo contrario (aunque de leo2a6...me parece que te duedaste corto con el numero...y sin contar los stv122 suecos).
te marque tu afirmacion erronea donde decias que "solo" se envio leo2 y dados de baja (palabra mas...palabra menos).
si llevas una discusion a...
osea...que dejamos afuera las intervenciones de yugoslavia por ejemplo?...o las ISAF, o la operacion medusa, o las primaveras arabes?.
entonces...la otan no tiene nada que preocuparse y puede entrar "defensivamente" en territorio ucraniano, no?...ah!!...pero no...es preferible mirar la paja del...
entonces...si la otan esta tan segura de salir victoriosa (algo que no dudo si la guerra fuera al estilo teg) , por que no se mete de lleno al conflicto?... o acaso tiene miedo que sus ciudades con sus cientos de depositos militares y logisticos se vean seriamente afectadas?...digo...por que si...
como es que se le decian antes?..buque de despliegue principal y de ayuda humanitaria?...no veo la hora el ejercito incorpore un lote de apfsds de 120mm....
por supuesto...pero vos estas hablando de un equipo de once y el aguatero...y recien compramos a los defensores.... cuando tengamos delanteros, arqueros, suplentes y dt...vamos por el aguatero.
coincido. yo apunto (como lo dije antes) a la prioridad...no es el momento para gastar en algo sin...
gracias claudio. lo valoro.
por supuesto!!.... coincido. pero todo refiere a gasto, hoy con el presupuesto de la faa y las necesidades que tiene es algo completamente suplerfuo y no necesario a priori...es como que la armada vaya por un buque de desembarco...al pedo!!.
tambien se transportaron los kurasier si queres otro ejemplo.
y si..es asi. el transporte civil puede transportar explosivos con la debida autorizacion...un ejemplo simple, lo tenes en los aviones de aerolineas argentinas llevando material y personal militar a malvinas.
si no queres...
chile tiene el doble de f16 que nosotros, ademas de sentrys y tigers... cuando lleguemos a ese numero...coincido.
no pasa que estemos acostumbrados a la miseria...tenemos miseria!!. por un lado ponemos el grito en el cielo por los sueldos de militares y aceptamos que no hay plata, pero por el...
si, claro que si se puede, los transporte de cargas civiles pueden hacerlo sin inconveniente alguno. y aerolineas argentinas puede hacerlo como por ejemplo el b737-800
se puede hacer tranquilamente sin inconvenientes. el transporte civil aplica de tal forma... fijate como llegaron los sue por...
esas 20 fuerzas aereas deben tener muy seguramente una fuerza aerea muy superior a 16 aviones operativos.
tiene mas capacidad real que el kc135 ya que puede ingresarse palets...el kc135 por la altura que queda y el recubrimiento de las paredes...dudo muchisimo.
cuantos aviones de combate...
pero es un momento dado en....muchisimo tiempo.
misma operacion se pudo haber relizado alquilando un avion a aerolineas argentina, y no te quedaba material oseoso y costoso inmovilizado por mucho tiempo.
es plata...yo prefiero que esa plata se ponga en otra cosa mucho mas util (drones, aew, ecm...
ya tenemos un 737 y c130 para eso.
ya tenemos 737 y c130 para eso.
en que mision lo emplearias?
ya tenemos un 737 y c130 para eso.
ya tenemos un 737 y c130 para eso...
y si no alcanza, tenes toda una aerolinea de bandera nacional o en todo caso se alquila el servicio a terceros paises...pero...