Resultados de búsqueda

¿Soluciòn? . . . No andar en patas en Marte :p

Pero eran "ladrillos" con "savoir faire" :p P.S.: ladrillos, que parecido a "pequeños ladri" . . .

Ok gente. Si retoman el hilo, van a ver que se hablaba hace dos años de 12/24 aeronaves por U$S500/1.000 millones . . . La semana pasada se hablò Presidente a Presidente de 12 aeronaves a U$S450 millones . . . Saquen la cuenta, y van a ver las coimas caìdas DE AMBAS PARTES.

Y no me vengan con Wikimerda . . . que la definiciòn de ahì es una b*sta. Con ese criterio, una nave espacial es un "misil", porque es electrònicamente guiado (que yo sepa, la operaciòn de los mismo no es mecànica :p )

MAL. Cohete, es un modo de propulsiòn. Puede ser guiado, o no guiado, y eso es UNIVERSAL. Misil, es un arma arrojadiza, ya tenga impulso propio, o externo (una piedra, una bala, una azagaya, flecha o una vaca lanzada con catapulta :p ). Y la literatura usò en Español ese tèrmino asì desde la...

Esa es una b*ludez de los gallegos. . . Como los "subfusiles" y los "carros de combate". Misil, viene del Latín " misilis" y es sinonimo de "bala" (arma arrojadiza).

Cosa que en ambos casos va a llevar sus buenos años.

Cuando estén integrados y operativos, hablamos.

Disculpa si pareció fuerte, pero es que mantener 4 cacique y sus caciquejos para 16 indios, es siempre más caro que mantener 2 con todo su séquito . . . Y es co.o pone G-lock, "dotación reglamentaria". Eso es lo que te estoy diciendo.

No, no entendès nada. LA ESTRUCTURA DE 4 ES LA QUE NO SIRVE. Hay que dejarse de j*der, y agruparlos todos en un solo grupo. Te ahorràs todo un comando, tres jefaturas de baterìas, una baterìa de servicios, el mantenimiento de un predio, y tenès la flexibilidad de desplegarlo donde se te...

La estructura, es 8, y seguirà siendo de ocho. La DOTACION es de cuatro . . . no te confundas. Y los que mienten, son los que bajan el nùmero de dotaciòn, para mantener relictos de unidades de baja capacidad operativa.

Te aconsejaría que leyeras bien. La orgánica establece 8 unidades por batería, y tres baterías por grupo, que los "estiren" es para mantener unidades que deberían ser cerradas: La orgànica del EA es bien clara al respecto. Estàn dibujando los nùmeros para mantener unidades ociosa abiertas.

Por otro lado, los Palmaria fueron modernizados hace menos de dos años . . . Los A5 y los Kawest, son baaaastante viejitos . . .

No señor, las baterías autopropulsadas son de 8, y ya se discutió DEMASIADAS veces. Y la gente del EA que intervino, lo dejó SIEMPRE bien en claro. El que afirmaba esa estupidez era el verdulero de Litio71.

No,, son dos grupos, sin una batería, y con las dos restantes al 50%. Las cosas por su nombre.

Y si, mientras los telémetros usan laseres infrarrojos de baja potencia, los designadores son de alta. Aunque la fuente de poder puede estar fuera del gimball.

En los gimball de menor tamaño, no hay designadores, sólo telémetros. En el Plates 440, creó que tampoco. Es en las plataformas más grandes que tienen un canal preparado para designación. Estaba pendiente un tema de $$$$ para proceder a dicha integración. (El departamento LIDAR era el...

Nunca te van a decir quienes son los que les arman los laseres, ni quie les certifica el laboratorio (un amigo mío :p )

CAB-Balseiro (e INVAP), contratan todos sus desarrollos de láser a CITEDEF (Dra. Laura Azcarate).

Ah, y me olvidaba, esa tecnología es única, porque no es estabilización mecánica, y por lo tanto no se hace en ningún otro lado. La desarrollaron a pedido de la ARA e INVAP, que no daba pie con bola con el sistema de los P3. Y fueron también los que descularon el SEON.

No, las cámaras son importadas, todo el resto es nacional. No es un "ensamblaje de elementos importados". Estas olvidando que la cámara es sólo el 5%, porque por más fiable que sea, si la estabilización no es buena, la cámara no puede seguir ningún blanco. Y te puedo asegurar, que la...

Y no hay restricciones para las cámaras ni ópticas (que es lo más relevante), pero si para láser y detectoras, que son 100% nacionales. Se terminaron de desarrollar cuando yo era Director en CITEDEF . . .

No, disculpame, pero la tecnología esta en el sistema de estabilización. Y eso lo desarrollaron ellos (algo que no lograron ni CITEDEF ni los chantas de Redimec) y muy bien. Si fuera como vos decis, habría gimballs Nikon o Zeiss, y no L3 . . .

Para Bolivia y Paraguay también :p

Si, estudios hay. Pero hacen falta cerrar muchas cosas antes de embarcarse en un proyecto de esa envergadura.