Resultados de búsqueda

Derrumbe del frente?

Y lo que citás de los españoles, vale para los 105 . . . son increiblemente más fáciles de estabilizar que los pesados 120 . . . eso también aporta a una mucho mayor precisión, sobre todo en tiro en movimiento.

Por supuesto, por eso para optimizar el tiro de cada arma, se usan municiones diferenciales, con distinta velocidad de quemado. No niega lo que afirmé, el impulso es función del propelente, y no del largo del tubo. Y lo último que citás, es catastrófico para la durabilidad del arma, aumenta...

Disculpame, pero es un tema de balística interior. Los calibres largos no aumentan la presión máxima, que es función del propelente, sino el tiempo del efecto del impulso en el proyectil. La velocidad del proyectil, se define en el disparo, no en el "volido" dentro del ánima. La penetración...

Porque a pesar de su muy corta vida útil, el L55 (de ser utilizable, para lo que se precisa una unidad de peso cercano a las 60 Tn), SI tiene ventajas considerables a la hora de los bifes.

A ver, los Merkava no tiene nada enfrente, los Type 90, tampoco, STV122, Ariete y otros, ya son unidades viejas, con más de 20 años de operación. Lo nuevo va todo en calibres largos.

Hay 20mm de sobra.

No te olvides de los VCTM y los VCA . . . Tiene más alcance que cualquier Spike, y los VCI que cualquier AT4

Y como demostraron bien los turcos, el LEO2 hasta al menos el A4 tampoco . . . hoy solo los M1 de las últimas versiones y los Merkava pueden entrar en localidades con probabilidades de salir indemnes.

¿Cuáles? Y no me digas el M1, porque usa DU.

No te preocupes, las unidades de apoyo se van a encargar de dar cuenta de sus operadores antes siquiera de estar al alcance de tiro. ¿Todavía se creen que los tanques avanzan solos sin apoyo? ¿Para qué hay VCI, VCPM, VCA y demases, si no es para operar en forma coordinada?

Pero eso se aplica para el L55 . . . no por nada el L44 fue muy rapidamente reemplazado. Mientras el L7 estuvo más de 30 años en primera línea, y el L55 lleva casi 35, el L44 estuvo menos de un lustro, entre 1980 y la salida del L55 a mediados de los `80. Y eso, es porque no era un arma...

EXACTO. En los foros se estableció la leyenda que no podía disparar en marcha . . . cuando siempre pudo hacerlo.

L55, no L44 Hasta 1990 en los resultados de las competencias se ven muchos M1 IP (cañón 105mm) llevándose por delante a los LEO2 europeos con L44 . . . y a los Chieftain, por supuesto. 1985 CENTAG 1987 NORTHAG Y antes de la aparición del Leo2, los 105 dominaban la escena. Recién con el...

Me confundí, en realidad era Kuwait

Amén que hay otros factores a considerar: 1) La limitación del uso del arma según el peso de la unidad portadora. 2) El uso. 1) Un 120L44 necesita un tanque de mayor peso que las 45 Tn; un L55, más de 55 Tn (por eso los alemanes dieron de baja todos los Leo2A4, no pueden portarlos o se...

Y lo que citaste Tano de una probabilidad de impacto del 90% a 2.000 metros, es por el cañón, no por el equipo de tiro. Aún con mira convencional, y sin computadora, a esa distancia con ese excelente cañón (maravilloso diseño de los ingleses), a "tiro de alza" (1.800 metros), es casi imposible...

El blindaje del IP apuntaba a las cabezas HE (ATGM, RPG, CSR) y no a los KE . . . No se confundan.

Y deberían saber que las flechas, por su geometría, son MUY sensibles al rebote. El peor enemigo del TAM no es el KE, sino el HE (del cual solo lo protege su velocidad y agilidad)

Aguanta 30mm de frente a 250 metros en todo el arco frontal. El glacis de torreta, resiste más (no se cuanto exactamente). Y por otro lado, ustedes no tiene en cuenta que el perfil del blindaje del TAM está optimizado para aumentar el rebote de la munición que impacta, y no para pararla de...

JAMAS un low recoil le puede ganar a un MBT . . . por eso solo los compra Indonesia y otros países periféricos. Y la capacidad de penetración de una Monroe es función también de la geometría de proyección . . . yo he subido fotos en este foro de una cabeza de 105 mm desarrollada en CITEFA para...

Tano, tengo que buscarlo, pero tengo una nota de una "Military Technology" (no la bazofia de Tecnología militar), donde analiza la distribución de fuerzas, y los pocos Challie ingleses se usaron en Basora, con poco enfrentamiento entre blindados, y el gran peso de la operación fue en la maniobra...

Prefiero israelíes. No por nada los turcos sacaron los Leo y dejaron los Sabra en primera línea en Siria . . . los kurdos se cargaron 10 en un solo evento en un par de horas . . .

Repito, matar "ratis" suma puntos. Policía desarmado, es un cadáver circulante. Y si afirmas lo contrario, presenta estadísticas.

Policía identificado, es policía muerto. Y si está desarmado, está regalado.