Resultados de búsqueda

Al menos en los papeles la construcción y mantenimiento de sus 14/16 SBLM están al día. Otra cosa serán sus submarinos de ataque. Pero seguro nada.

Es que no habrá guerra convencional con la OTAN nunca porque implicaría que Rusia debería rendirese. Rusia tiene el armamento no nuclear para tener ordenadas sus fronteras.

Y bueno, esos chalets de herencia familiar de las señoras de algunos no se compran solos ...

Porque están flojitos de designadores ... La OTAN no te vuela a menos de 5000 mts.

Te diré que la mayoría del presupuesto va para las fuerzas de ataque nuclear. Fijate el estado de los vehículos en primera línea ( y el equipamiento de los soldados ) y la falta de sistemas de vanguardia para proteger a las fuerzas mecanizadas de los misiles y cohetes antiblindaje estándar...

Todo lo que no te exponga a los manpads o versiones ochentosas de sistemas soviéticos.

Ese es el valor de mercado para las 100 uds nuevas con todo su soporte. Otra cosa és la cesión por parte del ejército alemán. Puede solo ser un precio simbólico.

No los tienen, así de sencillo. El problema no es el armamento ruso ( que puede ser bueno o malo ) sino un presupuesto de 50.000 millones de dólares para mantener semejante estructura.

Bueno, seguro que Rusia quiere una guerra de desgaste para mantener tradiciones ancestrales ...

Les falta armamento inteligente a los aviones para lanzar contra Ucrania. Se vió a los SU 34 lanzando cohetes a baja altura. Por otra parte brillan por su ausencia los sistemas de protección activa ( que tanto publicita Rusia ) Arena y Afganit.

Hubiese sido mejor que contar con todo ese armamento antes de iniciar una guerra ... Ver a sus tanques y blindados con sistemas de protección activos o a sus aviones lanzando armamento inteligente para alejarse lo máximo posible de la AAA ucraniana. Mucho humo en los foros ...

Esto no sucedió la semana pasada?

La vicepresidente de este país? No es buen ejemplo de nada.

Más optimista que Marquitos Peña jajaja

Y cuál es el sentido de extender el ataque a Kiev? Fijar fuerzas ucranianas en esa zona para una vez aniquilada la amenaza en el sur volver con todo el ejército para atacar Kiev ( luego de conquistar Kharkov y Summy )?

Y es muy posible también que la OTAN haya instalado la mejor suite EW disponible o hasta experimental para poder mojarle la oreja a Rusia.

Coincido en que no va a perder la guerra, pero el problema es que tampoco puede matar a todos los ucranianos si ( como varios dicen ) desean quedarse con la mitad de Ucrania. Digo, a no ser que piense en reemplazar a la población ucraniana con rusos ...

¿Por qué estarían sin funcionar? Para mí que entre el vuelo bajo y los equipos de EW los rusos no pudieron verlos.

A no ser que esos Mi24 tengan equipos de EW suministrados por la OTAN ...

¿Por qué harían semejante cosa? Entiendo que las ciudades todavía tienen energía, gas y suministro de agua. Los rusos sufren de sus propios errores. Como dijo @Bizcochito: mordieron mucho y se les atragantó ... A todo esto el flujo de armas desde Polonia sigue ...

Es lo que hicieron en escuelas, templos, teatros ... Gran estrategia, si los matan dicen que matan a civiles y los rusos quedan como bestias a los que se los debe borrar de la faz de la tierra.

Unos macanudos bárbaros los franceses ... Pero ante todo son aliados de los británicos y a eso hay que atenerse.

Pero a Brasil no lo estaban ayudando la gente de Naval Group? O el reactor nuclear no estaba considerado?

Ojo, hay un 50% más de compras!!! Que terrible. Creo que la Pcia de Bs As renueva la flota con más celeridad

Suponiendo las mismas condiciones que el contrato con las OPV el pago anual estaría cerca de los U$S 300 MM al año Algo serio sería solicitar a NG un proyecto para modernizar las 4 MEKO 140 para que tengan alguna capacidad de combate. También solicitar la transferencia de un par de FF como...