• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Generales del foro, número 7. Ir al siguiente link: Ver aviso

Resultados de búsqueda

  1. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Tal cual... a lo de los rusos... y a lo de la inserción...
  2. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Es exactamente lo que quería decir... no veo el disenso.
  3. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    No digo que no. Pero esa guita trae otras implicaciones a nivel regional en primer medida y a nivel mundial en un segundo plano mucho mas complejo. después habrá que pagar ese costo... y no se si vale la pena. Para inversiones en ámbitos estratégicos hay otros interesados... pasa que la...
  4. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Me refería que China busca una inserción mucho mas profunda que la venta de una docena de aviones de segunda línea.
  5. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    No... HI - DRO - VI - A... y eso solo es una.
  6. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Los chinos vienen en serio... pero no por avioncitos y blindados. Vienen en serio por otras cosas mucho mas pesadas. El material militar es una mas de muchas, solamente.
  7. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    No tan lejos en el tiempo... porque aún recuerdo los M-171 que "nadie quería" y "nadie esperaba".
  8. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Yo creo, Hernan, que hablamos de Próximo Oriente y no de Lejano Oriente.
  9. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Hoy no influye FAA, sino MinDef... hoy cualquier cosa que se busque (si es que) será netamente con un corte geopolítico... no estratégico.
  10. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Para muchos el F-16 no es una alternativa pro-yankee, sino una opción adecuada... mucho mas que la inmensa mayoría de los SdA que existen (o que podemos mirar). No creo que eso nos haga "Fanboys", al contrario; demuestra que uno piensa mas allá de los gustos. Si de gustos fuera, yo mismo andaría...
  11. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Entonces son -5 qataries. No -9 de EAU. Ya me parecía.
  12. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    No creo... Porque los únicos -9 son los de EAU. Puede ser que la oferta sea vía gobierno galo. Compran los -9 (o los negocian por otro SdA) y ahí sí te los encajan. Pero es especulativo de parte mía.
  13. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Yo no estaba... jajajaja... a veces me voy por meses. La única duda que tengo es de donde sacaría los -9 Francia.
  14. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Pero, yo nunca dije que fueran solo -5F. Está clarito mas arriba que dije, "algunos". De donde va a sacar Francia los -9? Quizás eran C RDI...
  15. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Yo no se si realmente se incluia el -9. EAU no ha decidido aún que el Rafale vaya a ser parte de su flota.
  16. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Eso de la tabulación de armas y sistemas, creo que es real. Pero habrá alguien que sepa explicarlo mejor. Los egipcios tienen ese problema. Recuerdo que había una gran pelea, hace mas de 10 años, de que si Chile tenía sus AMRAAM en su país o estaban en almacenes afuera... pero no me acuerdo mucho.
  17. Hattusil

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Si, pero no de la FAA, fueron sus primos.
Arriba