Resultados de búsqueda

  1. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    A ver, cuando dije lo contrario? Por otra parte, escribo de memoria, así que por ahí le puedo pifiar en el número de una nomenclatura. No hace diferencia alguna si en MI-24 o MI-25. Y por último, cuando sumes mas de 10 años escribiendo en Zona Militar, y tengas mas 34.000 post escritos, me vas...
  2. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Mira, el ejemplo es claro. Cuando quisieron, por mas que se lo hayan encajado a la fuerza, fueron y compraon los MI-17. Sabes por que? Porque hubo voluntad(buena o mala,para bien o para mal)de comprar esos helos
  3. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Y por que había voluntad, tano! Vos podes tener un gobierno de acá o de alla, con mucha guita, pero si no hay voluntad, no se compra nada. PD;Los Mirage IIIEA se compraron en el último mandato del pocho.
  4. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Bue, si tengo que explicar todo, me tengo que ir de ZM... Lógico que no se compra de un día para el otro. Pero de haber voluntad, en menos de 2 años tenes los aviones en la FAA, tal cual paso con los Sue de COAN,o los Mirage IIIEA de la FAA.
  5. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Nunca dije que el embargo es un verso!!!! Siempre sostuve que es una excusa, que se usa acá, y son dos cosas muy distintas. Te repito,el Embargo lo puso UK. Si lo puso UK, por que no vamos a comprarle a los rusos o los Chinos?? Simple,por que no se quiere comprar nada a nadie.
  6. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Es que yo no dije que es verso el embargo. Pero el embargo lo pone UK, No lo pone ni China, ni Rusia, ni Israel, ni Francia. Estos lo usan como excusa,para no comprarle a nadie nada!!
  7. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Nunca dije lo contrario. Cuanto hace que estás en ZM. Si hace mas de 6 años, tenes que haber leído mis críticas hacia la gestión anterior, desde que asumieron, hasta que se fueron. Te cuento un cosa. El Administrador anterior de ZM,en una oportunidad, fue a entrevistar al anterior MdD. No me...
  8. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Sabes por que lo cité a Bigua? Porque lo que el dijo hace pocos días, lo vengo diciendo hace muchos meses. Pero como siempre me retrucan lo que pongo, traje a un referente, que lo explicó con sus propias palabras. Ahí trenes la casi voz oficial de la FAA. Si eso no alcanza, no me gasto mas
  9. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    No. Te repito, Si hubiera voluntad, después de "enterarse" de veto ingles, se tendría que haber llamado a los rusos o chinos para comprar directamente, sin consultar a la FAA una docena de cazas de cualquiera de esas procedencias.
  10. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Nada de occidente por el veto ingles. Nada de israel, china o rusia, también por el veto ingles? O porque no se quiere?
  11. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    No. Si me preguntás, es por que no leíste lo que puso bigua.
  12. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Y la basura china, no se compra por culpa del veto de UK caca,mala imperialista, o q por que?
  13. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Eh? De vuelta, leíste lo que puso Bigua?
  14. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Es la excusa perfecta que tienen. No leíste lo de los M-2000? Uk, también intervino? Siempre es la culpa de UK mala, caca, imperialista, etc etc etc? Vamos che,que el veto existe, es innegable, pero acá no se hace nada para "sortearlo". Como te dije, al toque de "enterarse" del veto,se tendría...
  15. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Parece que Usted es duro para entender en varios aspectos. No van llenar nada mas que sus bolsillos. Vamos a ver cuantos Pampa se entregan en los próximos 3 años que quedan de mandato de estos impresentables.
  16. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Vuelvo con el mismo post de @BIGUA82 del otro día, que lo usé para contestarte otra cosa.No sé si lo viste, pero también sirve para desmentir eso de que se bajó desde Francia: Israel nos ofertó durante una decada los KFIR y A4M,todos los que quisieramos,dos ,tres escuadrones.Hoy los KFIR y los...
  17. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    A si? Y por que? Si hace dos meses estábamos hablando de esa posibilidad, desechada por el gobierno de turno? También le vamos a echar la culpa a UK y los vetos?
  18. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Ahí está el error de todos ustedes, los que defienden la basura china. El reduccionismo.
  19. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Te lo traduzco; Si desde la política a la FAA le encajan la basura china, desgraciadamente, mucho no se puede hacer...
  20. michelun

    Fotos de la Fuerza Aérea Argentina

    Pintas el link de azul, pones el cursor del mouse sobre lo azul. apretas el botón derecho del mouse, y tildas "copiar". Venís al foro, vas al tema que quieras, volves a apretar el botón derecho, y tildas "pegar".
  21. michelun

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Mas a mi favor, entonces. Si a la Argentina no le preocupa las compras de material bélico, cosa que no cuestiono, a Chile y Brasil, tampoco le debería preocupar que Argentina se ponga a la par de ellos, en materia militar.
  22. michelun

    Portaaviones

    ¡Hay mucho que ver aquí en esta vista panorámica de mayo de 1966 del USS Enterprise (CVN-65)! Hay cuatro aviones listos para catapultar (tres A-4 y un F-4), marineros tomando el sol en la cima de la isla y paletas apiladas justo en la cubierta de vuelo en la parte inferior de la foto. 23 A-4...
Arriba