Resultados de búsqueda

el problema de internet es que no se logra detectar en la forma que uno habla. no te ataque en lo mas minimo ni fue con agresion. lee el mismo texto como si fueramos viejos amigos y con un tono de buena onda. porque asi lo hice. te mando un gran abrazo

vamos joseph.... como que no tenian los objetivos claros??....durante los 10 años fueron unos improvisados y no sabian que es lo que tenian que hacer?.... no justifiques lo injustificable. coincido...pero dirigen las operaciones.

si quiren recuperar el terreno perdido....en algun momento deben hacerlo. sino...estamos diciendo que el tanque ya no sirve.

porque la campaña de afganistan fue cortita...o la de siria....

es una pena que hayan borrado las z....

en 17 dias....no hay informes de enfrentamientos entre tanques.... que es (supuestamente) el brazo fuerte ruso.

mira....que queres que te diga...esa perdida de tiempo como vos llamas....esta gestando buenos golpes a la logistica rusa. y seguimos olvidando, que estamos hablando de la segunda potencia mundial...frente a un enemigo....de caracteristicas tirando a medias-mediocre. en el ambiente que se esta...

si..justamente...es porque no tengo la camiseta con nadie.

es un lanzacohetes antitanque...aunque tengan un alcance teorico de 500 metros....lo cierto que es casi imposible pegar a esa distancia, por el movimiento del blanco y principalmente por la capacidad balistica del cohete...osea se apunta al carro en conjunto y cosas como el viento es suficiente...

las situaciones siempre dependen. si estan bien entrenados y trabajan por sector, se posicionan escalonados entonces no hay incoveniente. tambien, si de un lado existe elevacion y del otro no (o si) , no hay problema... lo que no llego a ver (y que me llama la atencion) es si en la carretera...

un gran abrazo

Pero estas hablando de "un tanque"....los demas, se quedan en el fondo esperando....y los atacados en vez de asaltar directamente, se retiran del sector de ataque....no hay apoyo a los alcanzados ni se asalta la posicion... realmente...no entiendo la tactica rusa...ni en su momento con los...

realmente parecen principiantes los rusos...en vez de contraatacar asaltando desde donde tiran, se alejan a la otra banquina....donde esta la fuerza que protege los flancos?....y el reconocimiento?.... todo una columna que se puede decir que fue aniquilada en dos segundos. tambien es algo ya...

una se daño camino al toas antes del 1 de mayo. quizas, durante el conflicto, no podian disponer de una parte del hangar para realizar dicha operacion.... supongo.

ah, entonces es una "pavada" (en el sentido amplio) el cambio de la misma como quien dice.

lo que tengo entendido es que se mete por la chimenea...por lo menos en buques como las tipo 42. quizas los invincible se pueda acceder directametne desde una zona del hangar. si es por chimenea....tiene que ser por una grua (donde no conozco un buque ingles con una grua mas alta que la chimenea...

la turbina se metia por la chimenea, no?

desconozco.

de tutancamon para aca....dudo que alguien.

seguramente ucrania no brindara derechos de prisioneros de guerra a esta gente....(tuve un deja vu!!)

mea culpa, la union sovietica.

ponele que acepto esto... coincido...pero no coincido.... no vemos los derribados....pero vemos una columna importante militar, de la segunda fuerzas armadas del mundo, donde (se supone) que tiene control total de medios electronicos sobre el enemigo (ya sea il76 candid, radares de alerta...

porque una cosa es tener en la frontera un enemigo en una franja de 250 y picos de kilometros por pais y un par de millones de habitantes, donde en franja estrecha se puede contener cualquier intento de agresion....y otra cosa muy distinta es tener un enemigo en una franja de mas de 1500...

es del 2017.

alguien de 15 años no es un chico? OBVIAMENTE que seguro que los hay de dicha edad.... pero es un daño colateral...desgraciadamente.